內(nèi)蒙古巴彥淖爾市烏拉特后旗人民檢察院　

起?訴?書

烏后檢一部刑訴〔2020〕Z40號　

　　被告人袁某某（別名袁某某），男，2000年**月**日出生，公民身份號碼1508262000********，漢族，初中文化程度，無業(yè)，住內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市杭錦后旗**鎮(zhèn)**村**社**號，未受過刑事處罰。因涉嫌盜竊罪，于2019年11月25日被烏拉特后旗公安局決定刑事拘留，同年12月30日變更為取保候?qū)彙?/span>

本案由烏拉特后旗公安局偵查終結(jié)，以被告人袁某某涉嫌盜竊罪，于2020年11月19日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日分別告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果、被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年11月11日，被告人袁某某和楊某甲（另案處理）、馬某某（另案處理）、趙某某（另案處理）4人，從杭錦后旗乘車來到烏拉特后旗巴音寶力格鎮(zhèn)，因無錢回家，?4人共謀盜竊手機(jī)店弄點(diǎn)錢回家。次日凌晨2時(shí)許，4人發(fā)現(xiàn)烏拉特后旗汽車站東馬路對面的一家VIVO手機(jī)專賣店無人，楊某甲將門把手掰開后，與馬某某、趙某某進(jìn)入手機(jī)店內(nèi)，袁某某在店外等候。楊某甲、趙某某、馬某某從手機(jī)店內(nèi)盜竊6部不型號的VIVO手機(jī)。同日早上6時(shí)許，?4人乘坐出租車回到杭錦后旗陜壩鎮(zhèn)，將盜竊來的4部手機(jī)出售給手機(jī)店，所得贓款均用于4人的個(gè)人消費(fèi)，剩余2部手機(jī)袁某某、馬某某自用。案發(fā)后，被盜的5部手機(jī)已返還被害人，剩余1部已出售，無法找到。后經(jīng)烏拉特后旗價(jià)格認(rèn)證中心對被盜6部手機(jī)進(jìn)行價(jià)格認(rèn)證，合計(jì)為人民幣10850元。

案發(fā)后，被告人袁某某在其家屬的陪同下，到烏拉特后旗公安局投案自首，并如供述了自己的罪行。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.物證：一部手機(jī)；2.受案登記表、手機(jī)價(jià)格通知單、擔(dān)保單等書證；3.證人楊某甲、馬某某、趙某某等人的證言；4.被害人楊某乙的陳述；5.被告人袁某某的供述和辯解；6.價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書；7.VIVO手機(jī)店的監(jiān)控視頻等證據(jù)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人袁某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人袁某某以非法占有為目的，與他人共同秘密竊取他人6部手機(jī)，價(jià)值人民幣10850元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人袁某某案發(fā)后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕或減輕處罰，被告人袁成自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

烏拉特后旗人民法院　

檢察官：張臘梅

檢察官助理：九梅

2020年11月20日　

附件：

1.被告人袁某某現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市杭錦后旗**鎮(zhèn)**村**社**號；

2.案卷材料和證據(jù)2冊；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份；

4.《量刑建議書》1份。