湖北省通城縣人民檢察院

起?訴?書

??????????????????????????????????鄂雋刑檢訴(2020)277號(hào)

被告人袁某某，男，1990年**月**日出生，身份證號(hào)碼4212221990********，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，戶籍所在地湖北省**縣，住**縣**鎮(zhèn)**村*組。因非法侵入他人住宅于2014年1月24日被通城縣公安局行政拘留十五日，并罰款1000元；因吸食毒品于2006年10月12日被通城縣公安局行政拘留五日；因犯故意傷害罪于2010年4月22日被通城縣人民法院判處有期徒刑三年。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年6月22日被通城縣公安局刑事拘留；同年7月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕并由通城縣公安局執(zhí)行。

本案由通城縣公安局偵查終結(jié)，以被告人袁某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年9月24日向本院移送起訴。本院受理后，同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護(hù)人、被害人的意見，審查了全部案件材料。

期間,因事實(shí)不清,證據(jù)不足。本院于2020年10月25日延長(zhǎng)審查起訴期限15日。

經(jīng)依法審查查明：

2016年12月22日21時(shí)20分，被告人袁某與被害人譚某某在通城縣雋水鎮(zhèn)微客KTV因上廁所一事發(fā)生口角而發(fā)生打斗，隨后袁某被人勸和離開。雙方回到各自包房后，譚某、譚某某、吳某某來到袁某等人“紅桃7包房”敬酒，房間內(nèi)的胡某某（已死亡）、黎某某（在逃）等人再一次與被害人譚某、譚某某、吳某某生矛盾沖突，并對(duì)3人進(jìn)行毆打，隨后被人勸離現(xiàn)場(chǎng)。譚某某、吳某某先行離開微客KTV后，譚某認(rèn)為袁某、黎某某、胡某某等人無故毆打自己和譚某、吳某某，于是持工兵鏟手柄返回微客KTV尋找袁某、胡某某等人理論，因其對(duì)其地形不熟悉，找人未果。恰好在三合廣場(chǎng)永和豆?jié){店門口，袁某和黎某某、黎某、黎某某、許某某、邱某某、黎某某、李某某（均在逃）等人遇到譚某某，一伙人便使用拳腳、砍刀對(duì)譚某某進(jìn)行毆打，致譚某某受傷。經(jīng)司法鑒定，譚某某的損傷程度為輕傷二級(jí)；黎某的損傷程度為輕微傷三級(jí)。

????案發(fā)后，被告人袁某賠償被害人譚某某1萬元；黎某賠償被害人譚某某2萬元。

????認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.戶籍資料、到案經(jīng)過、諒解書、視頻照片、行政處罰決定書、刑事判決書等書證；2.證人譚某某、吳某某、胡某某、張某某、孫某某、袁某某的證言：3.被害人譚某某的陳述；4.辨認(rèn)筆錄；5.鑒定意見；6視頻資料；7.被告人袁某及同案人胡某、李某、黎某、黎某、邱某的供述與辯解。

本院認(rèn)為，被告人袁某在公共場(chǎng)所持兇器隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，并致一人輕傷，一人輕微傷，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人袁某被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢以后，五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條之規(guī)，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

?此致

湖北省通城縣人民法院　

????檢??察??官：鄧俊文

檢察官助理：吳正宇

2020年11月6日

??????????????????????????????????