上海市楊某某人民檢察院

起?訴?書

滬楊檢一部刑訴〔2020〕1157號

被告人袁某某，男，1956年**月**日生，公民身份號碼：3101091956********，漢族，小學文化，已退休，戶籍在本市楊某某**村**號**室，現(xiàn)住本市楊某某**號。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年2月23日被上海市公安局楊浦分局取保候審。

本案由上海市公安局楊浦分局偵查終結，以被告人袁某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年4月24日向本院移送起訴。本院受理后，于同年4月26日已告知被告人有權委托辯護人，于同日已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，詢問了被害人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2020年2月23日，防疫志愿者即被害人趙某某在本市楊某某**村**號**路近**路進出道口參加新冠肺炎疫情防控工作。當日10時許，被告人袁某某騎共享單車欲進入上述小區(qū)，趙某某等人攔住袁，同時告知袁進小區(qū)需出示出入證并測量體溫，若沒有出入證需接受登記檢查。袁某某不愿接受并辱罵趙某某。后袁某某將共享單車停在路邊上私鎖時被趙某某勸阻，袁遂繼續(xù)辱罵趙某某并用環(huán)形鎖抽打趙某某頭頸部，期間袁某某扯掉趙某某的口罩并朝趙面部吐口水，腳踢趙的腰部及腿部，還將趙摔倒在地。小區(qū)保安樂某某報警，民警到場后將袁某某帶至公安機關，當日袁某某被取保候審。

經(jīng)檢驗，被害人趙某某為多發(fā)軟組織挫傷。經(jīng)鑒定，被害人趙某某體表未見明顯外傷痕，頸部、腰部、右小腿壓痛，其損傷程度不構成輕微傷。

經(jīng)鑒定，被告人袁某某患有精神分裂癥，實施違法行為時及目前精神癥狀大部分緩解；在本案中應評定為具有完全刑事責任能力；目前應評定為具有受審能力。

上述事實有被害人趙某某的陳述及辨認筆錄；證人樂某某、李某某的證言及辨認筆錄；證人王某某、單某某的證言；上海市公安局楊浦分局接受證據(jù)清單、照片；上海市公安局楊浦分局《驗傷通知書》；上海**醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所《司法鑒定意見書》；上海市公安局楊浦分局殷行派出所《受案登記表》“工作情況”；上海市楊某某人民政府殷行街道辦事處出具的“工作情況”、上海市楊某某殷行街道**村第一居民委員會“請愿書”及被告人袁某某的供述和辯解等證據(jù)予以證實。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人袁某某對基本犯罪事實交代不誠。

本院認為，被告人袁某某在公共場所隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市楊某某人民法院

檢察官柴韻

檢察官助理王申

2020年5月22日

附件：1.被告人袁某某現(xiàn)取保候審于住處。

2.案卷材料和證據(jù)二冊。

3.辯護人喬祺，上海喬木律師事務所律師，由上海市楊某某法律援助中心指派。

4．相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；
（二）追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的；
（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；
（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

……