湖北省竹溪縣人民檢察院

起?訴?書

鄂溪檢刑檢刑訴〔2020〕10號

被告人袁某某，女，1954年**月**日出生，身份證號碼4226251954********，漢族，文盲，農(nóng)民，戶籍所在地湖北省十堰市竹溪縣，住竹溪縣**鎮(zhèn)**村**組。曾因擾亂單位秩序，于2016年1月7日被竹溪縣公安局處以警告處罰。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年8月30日被竹溪縣公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準，于2019年10月1日被竹溪縣公安局逮捕。

被告人黃某某，男，1949年**月**日出生，身份證號碼4226251949********，漢族，文盲，農(nóng)民，戶籍所在地湖北省十堰市竹溪縣，住竹溪縣**鎮(zhèn)**村**組。曾因擾亂單位秩序，于2016年1月7日被竹溪縣公安局處以警告處罰。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年8月30日被竹溪縣公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準，于2019年10月1日被竹溪縣公安局逮捕。

本案由竹溪縣公安局偵查終結(jié)，以被告人袁某某、黃某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年11月26日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年11月28日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。期間，因事實不清，證據(jù)不足，本院于2020年1月10日第一次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年2月9日補查重報。因案情復雜，本院于2019年12月26日、2020年3月10日延長審查起訴期限兩次。

經(jīng)依法審查查明：

2003年，原竹溪縣**鎮(zhèn)*甲建筑公司（以下簡稱：*甲建筑公司）總經(jīng)理謝某某雇請家住**鎮(zhèn)**村的被告人黃某某為其看護場院。為工作方便，被告人黃某某同妻子袁某某二人搬至*甲建筑公司場內(nèi)平房居住。工程完畢后，謝某某離開*甲建筑公司，并付清2004年以前黃某某工資，2005年后*甲建筑公司負責人由敖某某擔任，黃某某、袁某某夫妻二人繼續(xù)居住在該平房內(nèi)。

2009年7月16日，吳某甲購買原*甲建筑公司位于**鎮(zhèn)**村**組的土地及地表建筑所有權(quán)，期間要求被告人黃某某、袁某某搬離，遭到二人拒絕；2010年1月1日，吳某甲與黃某某簽訂《房屋租住合同書》，雙方約定：吳某甲將所購買三間房間出租給黃某某、袁某某居住，不收租金，黃某某為吳某甲看護場院，吳某甲每年補助黃某某現(xiàn)金1500元。

2011年7月，吳某甲因?qū)υ摰乇矸课萘碛杏猛荆Ц饵S某某三年補助費用共計4500元后要求被告人袁某某、黃某某搬離，再次遭到二人拒絕；同年12月19日，經(jīng)竹溪縣人民法院裁定：解除雙方簽訂的房屋租住合同并限期要求黃某某、袁某某返還房屋。在此期間，因被告人黃某某、袁某某拒絕搬離，吳某甲又支付給被告人黃某某、袁某某6000元，后二人搬離。

2012年5月至6月，被告人袁某某、黃某某多次找敖某某索要2005年至2008年看場工資，后經(jīng)竹溪縣**鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會調(diào)解雙方達成協(xié)議，敖某某支付黃某某、袁某某10000元；同年6月15日，竹溪縣人民法院確認了該調(diào)解協(xié)議的效力。

2013年6月，被告人袁某某、黃某某認為之前的工資沒有支付到位，反悔之前調(diào)解協(xié)議又以糾纏、辱罵等方式再次找到敖某某所索要2005年至2008年期間看場工資，敖某某委托吳某甲處理此事。后經(jīng)**鎮(zhèn)派出所調(diào)解，敖某某再次支付給袁某某現(xiàn)金9200元。

2013年6月至7月，袁某某、黃某某多次以糾纏、辱罵、阻攔等方式到竹溪縣*乙有限公司（以下簡稱：*乙有限公司）找法人吳某甲索要2009年至2011年期間每月400元的看場工資。后經(jīng)**鎮(zhèn)派出所的調(diào)解，吳某甲向袁某某支付現(xiàn)金5000元。

2015年4月，袁某某、黃某某找到*甲建筑公司負責人敖某某，以該單位未和黃某某簽訂用工勞動合同為由，向敖某某索要雙倍看場工資，要求敖某某再支付19200元遭到拒絕。袁某某為此多次以糾纏、辱罵等方式對敖某某進行滋擾，敖某某被迫再次支付給袁某某19200元。

2015年10月?，被告人袁某某、黃某某多次到*乙有限公司找法人吳某甲，對其以滋擾、辱罵、糾纏、阻攔等方式索要2009年至2011年雙倍看場工資28800元，遭到拒絕后袁某某、黃某某又多次以滋擾手段找**鎮(zhèn)政府、竹溪縣**局等部門。同年10月13日，經(jīng)竹溪縣勞動人事爭議仲裁委員會、竹溪縣**鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會調(diào)解，袁某某與吳某甲雙方達成調(diào)解協(xié)議：吳某甲一次性補償袁某某現(xiàn)金10000元，此協(xié)議為終結(jié)補償，雙方即案結(jié)事了，從此再無任何瓜葛。袁某某、黃某某不得再以此事為由，與任何組織或個人產(chǎn)生其他任何糾紛。被告人袁某某拿到10000元后，和被告人黃某某于2015年12月至2016年1月，多次到*乙有限公司找吳某甲索要雙倍看場費，為達到目的，對吳某甲及*乙有限公司職工辱罵、糾纏、滋擾。吳某甲向竹溪縣公安局**鎮(zhèn)派出所報警，**鎮(zhèn)派出所出警后于2016年1月7日對袁某某、黃某某作出警告處罰。后吳某甲被迫于同年1月9日委托其姐姐吳某乙又支付給袁某某、黃某某3300元。

2017年5月至6月，被告人袁某某、黃某某又多次到*乙有限公司找吳某甲索要雙倍看場費，并對吳某甲及*乙有限公司職工辱罵、糾纏、滋擾。在遭到拒絕后袁某某多次找到時任**鎮(zhèn)值班副書記劉某甲，劉某甲不堪其擾找吳某甲做工作，同年6月25日，在劉某甲主持調(diào)解下，吳某甲再次支付給袁某某5000元，并再次約定吳某甲應支付的看場費全部付清，以后不得再就此事發(fā)生糾紛。

2017年10月13日，袁某某、黃某某將*甲建筑公司及敖某某起訴到竹溪縣人民法院。同年12月29日，竹溪縣人民法院駁回二人的訴訟請求；袁某某、黃某某上訴到十堰市中級人民法院，2018年5月22日，十堰市中級人民法院駁回上訴，維持原判；2019年3月28日，袁某某、黃某某向竹溪縣人民法院提起訴訟請求：要求吳某甲支付二人2009年至2011年三年看門工資54000元（36個月×1500元/月）。同年6月10日，竹溪縣人民法院判決駁回袁某某、黃某某的訴訟請求；袁某某、黃某某于6月24日上訴到十堰市中級人民法院，十堰市中級人民法院于2019年12月18日作出裁定：撤銷竹溪縣人民法院判決，駁回袁某某、黃某某的起訴。

2019年8月17日9時許，被告人袁某某、黃某某二人來到*丙建設有限公司找吳某甲索要雙倍工資及近幾年的車費、跑腿費、精神損失等各項費用54000元，跟貼、糾纏吳某甲并阻攔吳某甲駕車，后強行坐入?yún)悄臣总噧?nèi)不下車要求吳某甲給錢,直至竹溪縣公安局**鎮(zhèn)派出所民警出警。

2019年8月20日8時許，被告人袁某某、黃某某二人再次來到*丙建設有限公司找吳某甲索要54000元，并稱給45000元也可以，袁某某、黃某某再次跟貼、糾纏、辱罵吳某甲，阻攔吳某甲駕車，坐在*丙建設有限公司辦公室不走，直至竹溪縣公安局**鎮(zhèn)派出所民警出警。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.戶籍證明、到案經(jīng)過、調(diào)解協(xié)議、行政處罰決定書等書證；2.證人汪某某、李某某、劉某乙等21人的證言；3.被害人吳某甲、敖某某的陳述；4.被告人袁某某、黃某某的供述和辯解；?5.電子數(shù)據(jù)，等。

本院認為，被告人袁某某、黃某某強拿硬要公私財物，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

湖北省竹溪縣人民法院

檢察員：李俊鴿

2020年3月23日

附：

1.被告人袁某某現(xiàn)羈押于十堰市看守所。被告人黃某某現(xiàn)羈押于竹溪縣看守所。

2.案卷材料5冊，光盤37張。