安徽省淮南市田家庵區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

田檢刑訴〔2020〕77號

被告人袁某某，外號三毛，男，1974年**月**日出生，身份證號碼3404031974********，漢族，安徽壽縣人，初中文化，無業(yè)，住淮南市田家庵區(qū)**小區(qū)**樓**號（戶籍所在地安徽省淮南市田家庵區(qū)**街道**村**組**號）。被告人袁某某因涉嫌敲詐勒索罪于2019年9月11日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留；2019年10月17日經(jīng)本院批準逮捕，于2019年10月18日被淮南市田家庵區(qū)公安分局執(zhí)行逮捕。2020年1月6日經(jīng)本院決定對其監(jiān)視居住。

被告人陳某某，女，1975年**月**日出生，身份證號碼3404031975********，漢族，初中文化，個體，住安徽省淮南市田家庵區(qū)**街道**村**。被告人陳某某因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年9月11日被淮南市田家庵區(qū)公安分局取保候審。2019年12月10日經(jīng)本院決定對其取保候審。

本案由淮南市公安局田家庵分局偵查終結，以被告人袁某某涉嫌敲詐勒索罪，于2019年12月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，分別于2019年12月10日、2019年12月11日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，2019年12月10日已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。2020年1月9日第一次退回補充偵查，于2020年2月5日重新收案，2020年3月5日第二次退回補充偵查，于2020年4月2日重新收案。

經(jīng)依法審查查明：

2007年大潤發(fā)開業(yè)后，由于人流量增大，大潤發(fā)與長途站之間形成一條小吃街，為謀取利益，被告人袁某某伙同被告人陳某某強行向小吃街的經(jīng)營戶收取費用，每戶經(jīng)營每年1200至5000元不等，如不交費，袁某某便依仗自己是殘疾人的特殊身份到攤位前糾纏，導致無法做生意，陳某某在袁某某不在時幫助收取費用。其中經(jīng)營戶李某甲被迫交費18000元、經(jīng)營戶吳某某被迫交費47000元，經(jīng)營戶梁某某被迫交費3600元，經(jīng)營戶杜某某被迫交費19200元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.戶籍信息、歸案經(jīng)過說明、涉案人員違法、犯罪經(jīng)歷查詢記錄、轉賬記錄、殘疾鑒定表、情況說明等書證；

2.證人李某乙、王某某、于某某、閆某某等人的證言；

3.被害人杜某某、梁某某、李某甲、吳某某的陳述；

4.被告人袁某某、陳某某的供述和辯解；

5.辨認筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人陳某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人袁某某、陳某某以非法占有目的，敲詐勒索他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。被告人陳某某在共同犯罪中起輔助作用的，是從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰；被告人陳某某到案后能如實供述自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定，是坦白，可以從輕處罰；建議判處被告人陳某某有期徒刑6個月-1年，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請分別依法判處。

此致

安徽省淮南市田家庵區(qū)人民法院　

檢察員：武珍

2020年4月22日　

附：

1.?被告人袁某某、陳某某現(xiàn)在家。

2.?隨起訴書正本移送偵查卷宗肆冊。

3.《認罪認罰從寬制度告知書》一份。

4.《認罪認罰具結書》一份。