安徽省霍某某人民檢察院　

起?訴?書(shū)

霍邱檢二部刑訴〔2020〕7號(hào)　

被告人袁某某，男，1951年**月**日出生，身份證號(hào)碼3424231951********，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住安徽省霍某某**鎮(zhèn)**村**組，因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年7月23日被霍某某公安局執(zhí)行刑事拘留，同年8月28日經(jīng)本院批準(zhǔn)同日由該局執(zhí)行逮捕，10月16日經(jīng)六安市人民檢察院批轉(zhuǎn)延長(zhǎng)偵查羈押期限1個(gè)月。

被告人金某某，女，1949年**月**日出生，系袁某某妻子，身份證號(hào)碼3424231949********，漢族，不識(shí)字，農(nóng)民，住安徽省霍某某**鎮(zhèn)**村**組，因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年7月24日被霍某某公安局決定監(jiān)視居住。

被告人徐某某，男，1946年**月**日出生，系袁某某外甥，身份證號(hào)碼3424231946********，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住安徽省霍某某**鎮(zhèn)**村**組，因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年9月27日被霍某某公安局決定監(jiān)視居住。

本案由霍某某公安局偵查終結(jié)，以被告人袁某某、袁某乙（經(jīng)本院審查，另行處理）涉嫌故意傷害罪、袁某某、金某某、徐某某涉嫌敲詐勒索罪，于2019年11月22日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同年11月25日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其辯護(hù)人、值班律師、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。本案于2019年12月20日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年1月8日重報(bào)，本院于2020年2月6日延長(zhǎng)審查起訴期限。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2005年3月8日，霍某某**鎮(zhèn)**村**組村民張某某、曹某某、袁某某與**鎮(zhèn)原**村主任徐某甲簽訂**組山場(chǎng)承包合同，承包期限自2005年至2025年。2008年12月30日，袁某某單獨(dú)和徐某甲簽訂該山場(chǎng)承包合同，約定承包期限為20年，承包期內(nèi)經(jīng)營(yíng)收入由袁某某享有80%，**村享有20%。2010年4月9日袁某某取得林權(quán)證，2013年3月1日，在原合同未到期情況下，袁某某和徐某甲再次簽訂山場(chǎng)承包合同，袁某某在其承包的山場(chǎng)種植林木至今。

一、敲詐勒索罪

?2009年李某某、朱某某、葉某某、周某某、付某某合伙在霍某某**鎮(zhèn)**村開(kāi)建窯廠，未辦理相關(guān)手續(xù)。2015年袁某某以其種植的樹(shù)木被上述窯廠所排氣體熏死為由向相關(guān)部門舉報(bào)窯廠，并于2016年9月12日在霍某某**鎮(zhèn)人民政府信訪期間，毆打王某某（時(shí)任**鎮(zhèn)人民政府黨委書(shū)記），李某某等人迫于袁某某造成的舉報(bào)壓力，給付袁某某2萬(wàn)元。

二、尋釁滋事罪

1.2018年3月31日上午，霍某某**鎮(zhèn)**村村民陳某某到袁某某承包的山地上整修祖墳，期間無(wú)意將兩株樹(shù)木碰傷，袁某某、金某某、徐某某阻攔施工，強(qiáng)行向陳某某索要樹(shù)木損傷賠償費(fèi)用6000元，陳某某為能順利施工，賠償袁某某6000元。

2.?2018年3月31日上午，霍某某**鎮(zhèn)村民潘某某、潘某甲等兄弟幾人到袁某某承包的山地上修墳，期間無(wú)意將一株樹(shù)木碰傷，袁某某、金某某、徐某某阻攔施工、索要賠償，為能順利施工，潘某某賠償袁某某1000元。

3.2014年清明節(jié)前，沈某某在袁某某承包的山場(chǎng)包墳，袁某某以山場(chǎng)是其承包為由阻攔沈施工，沈無(wú)奈給付袁某某500元。

4.2018年3月21日，曹某甲去世后，其侄兒曹某乙、曹某丙欲將其埋葬于**組集體山場(chǎng)，袁某某、金某某二人以山場(chǎng)是其承包為由阻攔骨灰落葬。

5.2018年2月22日，?陳某乙去世后，其父親陳某甲欲將其埋葬于**組集體山場(chǎng)，袁某某山場(chǎng)是其承包為由阻攔。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.??山場(chǎng)承包合同書(shū)等書(shū)證；

2.??證人王某某、曹某某等人的證言；

3.??被害人李某某、陳某某等人的陳述；

4.??被告人袁某某、金某某、徐某某的供述和辯解；

5.??搜查、辨認(rèn)等筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人徐某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人袁某某以惡害相告，迫使他人交付財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人袁某某、金某某、徐某某強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物，破壞社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》六十九條的規(guī)定，對(duì)袁某某應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人徐某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

安徽省霍某某人民法院　

檢??察??員：田??露

檢察官助理：劉先位

2020年2月20日　

附：?1．被告人袁某某現(xiàn)羈押于霍某某看守所，金某某、徐某某在家中。

2．案卷材料和證據(jù)六冊(cè)、光盤(pán)六張。