云南省華寧縣人民檢察院

起?訴?書

華檢公訴刑訴〔2019〕95號

被告人袁某某，男性，1981年**月**日出生，居民身份證號碼5304241981********，漢族，本科文化，居民，戶籍所在地云南省紅塔區(qū)，住云南省玉溪市紅塔區(qū)**道**號**幢**單元**室。因本案，于2019年5月10日被華寧縣公安局取保候?qū)彛煌?月17日被本院決定取保候?qū)彙?/span>

被告人羅某某，男性，1979年**月**日出生，居民身份證號碼5324251979********，漢族，小學文化，居民，戶籍所在地云南省華寧縣，住云南省玉溪市華寧縣**村**號**號。因本案，于2019年5月13日被華寧縣公安局取保候?qū)?；同?月17日被本院決定取保候?qū)彙?/span>

本案由云南省華寧縣公安局偵查終結(jié)，以被告人袁某某、羅某某涉嫌偽造公司印章罪，于2019年5月17日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

本院分別于2019年6月14日、8月19日兩次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于同年7月4日、9月16日補查重報。期間，本院于2019年8月5日、10月17日兩次延長辦案期限15日。

經(jīng)依法審查查明：

2011年8月25日，被告人袁某某出資300萬元，周某某出資600萬元，張某某出資600萬元，注冊成立華寧**有限公司（以下簡稱**公司），被告人袁某某任公司法定代表人。2011年11月、2013年1月，**公司先后競拍得華寧**號地塊**灣和**號地塊**園土地使用權(quán)，后因公司賬務(wù)三股東發(fā)生糾紛，2013年12月23日經(jīng)股東會決定**公司法定代表人變更為周某某。在三股東多次協(xié)商未果情況下，2014年9月9日，袁某某偽造公司分立協(xié)議，同年9月12日成立華寧**有限公司單獨開發(fā)**號地塊**園項目，因該地塊土地使用權(quán)證為**公司所有，無法以華寧**有限公司名義辦理項目相關(guān)建設(shè)手續(xù)。2015年3月份的一天，被告人袁某某安排羅某某前往玉溪**建設(shè)工程施工圖設(shè)計文件審查中心辦理審圖業(yè)務(wù)時，授意羅某某在玉溪小廟街人民路岔口一地攤上私刻**公司公章辦理了審圖手續(xù)。2015年6月3日，被告人袁某某安排羅某某到華寧縣公安局申請刊刻**公司合同專用章、財務(wù)章、項目專用章未獲批準之后，繼續(xù)使用偽造的**公司公章辦理“華寧**園項目”投資備案、用地規(guī)劃許可證、環(huán)保、招投標等工程建設(shè)手續(xù)。2015年9月，被告人袁某某因之前向任某某借款400萬元合同到期未還，與任某某簽訂借款合同，以**公司擔保并加蓋偽造的**公司公章，引發(fā)民事訴訟糾紛。后經(jīng)玉溪市公安司法鑒定中心鑒定，被告人袁某某辦理“華寧**園”項目建設(shè)相關(guān)材料及與任某某簽訂借款合同上所蓋“華寧**公司”印章及簽名與周某某提供的“華寧**公司”印章印文、簽名不是同一枚印章所蓋印及周某某本人簽名。

認定上述事實的證據(jù)如下：

物證；書證；證人證言；被告人的供述與辯解；被害人陳述；辨認筆錄及照片；鑒定意見；視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

本院認為，被告人袁某某在明知其不是**公司法定代表人，未經(jīng)授權(quán)無權(quán)決定公司事務(wù)、制作公司印章的情況下，安排被告人羅某某私刻公司公章，用于辦理其私自建設(shè)的“華寧**園”相關(guān)手續(xù)，進行項目開發(fā)營利。被告人羅某某明知袁某某不是**公司法定代表人，無權(quán)制作公司印章的情況下仍然幫助其私刻公司公章，兩人行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十條第二款之規(guī)定，構(gòu)成偽造公司印章罪。被告人羅某某到案后如實供述自己罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

云南省華寧縣人民法院

檢??察??員：張元生

檢察官助理：曾志雄

2019年10月31日

附：

1.被告人袁某某現(xiàn)取保候?qū)従幼∮诩抑校?lián)系電話：1850877****；被告人羅某某現(xiàn)取保候?qū)従幼∮诩抑?，?lián)系電話：1818771****；

2.案卷材料和證據(jù)13冊，光盤9張；

3.隨案物品1件，詳見隨案移送清單。

?