上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢一部刑訴〔2020〕4044號(hào)

被告人袁某某，男，1994年**月**日生，公民身份號(hào)碼6227251994********，漢族，大學(xué)文化，系**公司銷售主管，戶籍在甘肅省華亭市**鎮(zhèn)街道**號(hào)，住上海市浦東新區(qū)**村**號(hào)**室。2020年3月17日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年3月19日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，2020年4月14日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人何某某，男，1993年**月**日生，公民身份號(hào)碼6201211993********，漢族，大學(xué)文化，系**有限公司銷售，戶籍在甘肅省永登縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)，住上海市浦東新區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2020年3月17日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年3月19日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，2020年4月14日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人趙某某，男，1991年**月**日生，公民身份號(hào)碼3708831991********，漢族，高中文化，系**餐飲店員工，戶籍在山東省鄒城市**路**號(hào)**號(hào)樓**單元**室，暫住上海市長(zhǎng)寧區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2020年3月16日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年3月19日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，2020年4月14日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人張某甲，男，1998年**月**日生，公民身份號(hào)碼3729261998********,漢族，初中文化，系**餐飲店員工，戶籍在山東省巨野縣**鎮(zhèn)**莊**村**村**號(hào)，暫住上海市浦東新區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2020年3月16日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年3月19日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，2020年4月14日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人張某乙，男，1999年**月**日生，公民身份號(hào)碼3729261999********，漢族，初中文化，系**餐飲店員工，戶籍在山東省巨野縣**鎮(zhèn)**莊**村**村**號(hào)，暫住上海市長(zhǎng)寧區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2020年3月16日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年3月19日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，2020年4月14日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人袁某某、何某某、趙某某、張某甲、張某乙涉嫌尋釁滋事罪，于2020年5月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年5月21日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。被告人袁某某、何某某、趙某某、張某甲、張某乙對(duì)本案同意適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年3月15日晚11時(shí)許，在上海市浦東新區(qū)**路**號(hào)**餐廳內(nèi)，被告人袁某某、何某某酒后，與隔壁桌飲酒后的被告人趙某某、張某乙、張某甲因瑣事發(fā)生口角糾紛，繼而持酒瓶等物互毆，造成雙方及勸架的被害人宋某某受傷。其間，被告人袁某某砸碎酒瓶后揮舞、被告人何某某持玻璃酒杯毆打、被告人張某甲扔砸啤酒瓶及鐵鍋。經(jīng)鑒定，被害人宋某某及被告人袁某某、張某甲、趙某某、張某乙的傷勢(shì)均已構(gòu)成輕微傷。

案發(fā)后，被告人趙某某、張某乙明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等候處置；被告人張某甲在現(xiàn)場(chǎng)被民警抓獲到案。

2020年3月16日，被告人袁某某接民警電話通知后，在約定地點(diǎn)等待抓捕；被告人何某某接民警電話通知后，自行至派出所投案。

被告人袁某某、何某某、趙某某、張某甲、張某乙到案后，均如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1．被告人袁某某、何某某、趙某某、張某甲、張某乙的供述，證實(shí)上述犯罪事實(shí)。

2．被害人宋某某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)被告人袁某某、何某某與被告人趙某某、張某甲、張某乙因瑣事發(fā)生互毆，宋某某在拉架過程中受傷的經(jīng)過。

3．證人沈某某、蔡某某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)被告人袁某某、何某某與被告人趙某某、張某甲、張某乙因瑣事發(fā)生互毆的經(jīng)過。

4．驗(yàn)傷通知書、上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心（所）司法鑒定意見書，證實(shí)（1）被害人宋某某因遭外力作用致左手小指指掌關(guān)節(jié)處切割傷2天，裂口長(zhǎng)3.0cm，已構(gòu)成輕微傷；（2）被告人袁某某因遭外力作用致右手中指、無名指、小指切割傷長(zhǎng)度1.5cm以上，已構(gòu)成輕微傷；（3）被告人張某甲頭部因遭受外力作用致頭額頂部偏左側(cè)見一長(zhǎng)為3.0cm縫合創(chuàng)口，構(gòu)成輕微傷；（4）被告人張某乙頭部因遭受外力作用致頭左側(cè)顳頂部見一長(zhǎng)為2.2cm縫合創(chuàng)口，構(gòu)成輕微傷。（5）被告人趙某某面部遭受外力作用致右側(cè)眉弓中外側(cè)一長(zhǎng)為2.2cm縫合創(chuàng)口，構(gòu)成輕微傷；

5．監(jiān)控錄像、監(jiān)控截屏，證實(shí)被告人袁某某、何某某與被告人趙某某、張某甲、張某乙因瑣事引發(fā)糾紛，繼而持兇器互毆的具體經(jīng)過。

6．案發(fā)經(jīng)過，證實(shí)被告人袁某某、何某某、趙某某、張某甲、張某乙到案的經(jīng)過。

7．戶籍信息，證實(shí)被告人袁某某、何某某、趙某某、張某甲、張某乙的身份情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人袁某某、何某某、趙某某、張某甲、張某乙對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人袁某某、何某某、趙某某、張某甲、張某乙在公共場(chǎng)所持兇器毆打他人，致他人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人袁某某、何某某、趙某某、張某甲、張某乙均認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人袁某某、何某某系共同犯罪，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款；被告人趙某某、張某甲、張某乙系共同犯罪，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款。被告人袁某某、何某某、趙某某、張某乙系自首，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款，可以從輕處罰；被告人張某甲到案后如實(shí)供述自己的罪行，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。綜上，建議判處被告人袁某某有期徒刑九個(gè)月；被告人何某某有期徒刑十個(gè)月；被告人趙某某有期徒刑八個(gè)月；被告人張某甲有期徒刑十個(gè)月；被告人張某乙有期徒刑八個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

??????????????????????????????????檢??察??官??季愛華

??????????????????????????????????檢察官助理??顧游佳

??????????????????????????????2020年6月18日

附件：1．被告人袁某某、何某某、趙某某、張某甲、張某乙現(xiàn)羈押在**號(hào)：）。

2．案卷材料和證據(jù)二冊(cè)、補(bǔ)充證據(jù)材料六頁

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》五份。

4．《征詢值班律師/辯護(hù)人意見函》五份。

5．《適用簡(jiǎn)易程序建議書》一份。

6．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條被告人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為被告人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。