起 訴 書
被告人李某（綽號“佳佳”），女，1999年**月**日出生，身份證號碼5001131999********，漢族，初中文化程度，無業(yè)，出生地重慶市巴南區(qū)，住重慶市巴南區(qū)**村**號**。因涉嫌搶劫罪，2019年1月4日被重慶市公安局渝北區(qū)分局刑事拘留，同年1月31日經(jīng)本院批準，同日由重慶市公安局渝北區(qū)分局執(zhí)行逮捕。
被告人韓仁偉（綽號“麻花”），男，1992年**月**日出生，身份證號碼5003841992********，漢族，初中文化程度，無業(yè)，出生地重慶市南川區(qū)，住重慶市南川區(qū)**鎮(zhèn)**段**村**組**號。因犯搶劫罪，2009年10月20日被判處有期徒刑六年，2012年7月11日被浙江省杭州市中級人民法院準予假釋，2012年7月19日被釋放，假釋考驗期至2015年6月15日止。因犯故意傷害罪，2014年5月30日被重慶市南川區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，并被撤銷原假釋裁定，執(zhí)行原犯搶劫罪未執(zhí)行完畢的有期徒刑二年十個月二十七日，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個月，2017年11月23日刑滿釋放。因涉嫌搶劫罪，2019年1月4日被重慶市公安局渝北區(qū)分局刑事拘留，同年1月31日經(jīng)本院批準，同日由重慶市公安局渝北區(qū)分局執(zhí)行逮捕。
被告人辜孝平，男，1991年**月**日出生，身份證號碼5003841991********，漢族，初中文化程度，無業(yè)，出生地重慶市南川區(qū)，住重慶市南川區(qū)**鎮(zhèn)**段**村**組**號。因涉嫌搶劫罪，2019年1月4日被重慶市公安局渝北區(qū)分局刑事拘留，同年1月31日經(jīng)本院批準，同日由重慶市公安局渝北區(qū)分局執(zhí)行逮捕。
被告人何佳樂，男，1999年**月**日出生，身份證號碼5107811999********，漢族，初中文化程度，無業(yè)，出生地四川省江油市，住四川省江油市**鎮(zhèn)**村**組。因涉嫌搶劫罪，2019年1月4日被重慶市公安局渝北區(qū)分局刑事拘留，同年1月31日經(jīng)本院批準，同日由重慶市公安局渝北區(qū)分局執(zhí)行逮捕。
被告人王鳳芝，女，1999年**月**日出生，身份證號碼5003841999********，漢族，初中文化程度，無業(yè)，出生地重慶市南川區(qū)，住重慶市南川區(qū)**鎮(zhèn)**組**號。因涉嫌搶劫罪，2019年1月12日被重慶市公安局渝北區(qū)分局刑事拘留，同年1月31日經(jīng)本院批準，同日由重慶市公安局渝北區(qū)分局執(zhí)行逮捕。
被告人張金水，男，1991年**月**日出生，身份證號碼3508211991********，漢族，初中文化程度，無業(yè)，出生地福建省長汀縣，住福建省長汀縣**鎮(zhèn)**村**號。因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，2011年1月18日被判處有期徒刑十個月，2011年5月11日刑滿釋放；因犯故意傷害罪，2014年3月24日被重慶市南川區(qū)人民法院判處有期徒刑六年，2018年11月6日刑滿釋放。因涉嫌搶劫罪，于2019年2月18日被重慶市公安局渝北區(qū)分局刑事拘留，同年3月26日經(jīng)本院批準，同日由重慶市公安局渝北區(qū)分局執(zhí)行逮捕。
被告人楊露，男，1997年**月**日出生，身份證號碼5003841997********，漢族，高中文化程度，無業(yè)，出生地重慶市南川區(qū)，住重慶市南川區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。因犯盜竊罪，2015年9月21日被重慶市南川區(qū)人民法院判處有期徒刑十一個月，2016年5月28日刑滿釋放；因犯盜竊罪，2017年3月2日被重慶市南川區(qū)人民法院判處有期徒刑一年三個月，2018年3月12日刑滿釋放。因涉嫌搶劫罪，于2019年5月16日被重慶市公安局渝北區(qū)分局刑事拘留，同年6月21日經(jīng)本院批準，次日由重慶市公安局渝北區(qū)分局執(zhí)行逮捕。
本案由重慶市公安局渝北區(qū)分局偵查終結，以被告人袁增輝、李某、辜孝平、何佳樂、韓仁偉、王鳳芝、張金水涉嫌搶劫罪、敲詐勒索罪，于2019年4月29日移送本院審查起訴，以被告人楊露涉嫌搶劫罪，于2019年8月22日移送本院審查起訴，本院于2019年11月4日決定并案審查。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人和值班律師的意見，審查了全部案卷材料。其間，因部分事實不清、證據(jù)不足，退回補充偵查二次（自2019年6月13日至2019年7月12日，自2019年8月27日至9月27日）；因案情復雜，延長審查起訴期限三次（自2019年5月30日至2019年6月13日、自2019年8月13日至2019年8月27日，自2019年10月28日至2019年11月11日）。
經(jīng)本院依法審查查明：2018年12月至2019年1月初，被告人袁增輝陸續(xù)邀約被告人李某、辜孝平、韓仁偉、何佳樂、王鳳芝、張金水、楊露、未成年人周某某（另案處理）等人，教授上述人員具體違法、犯罪方式，假借上門提供性服務向被害人實施敲詐勒索、搶劫等違法犯罪活動，非法斂財，并統(tǒng)一居住在重慶市九龍坡區(qū)阿富爾賓館，逐步建立起以袁增輝為首，以李某、辜孝平、韓仁偉、何佳樂等為穩(wěn)定成員的惡勢力犯罪集團。
被告人袁增輝從劉某某（另案處理）處獲取含有招嫖人聯(lián)系方式、位置及“嫖資”信息的招嫖訂單后，組建微信群安排成員前往招嫖人住處，并提供收款二維碼，先由女性成員以提供性服務為由，按照事先約定的價格向被害人收取“嫖資”后，再由女性成員開門讓男性成員進入房間，采取言語威脅、暴力威脅或直接實施暴力等方式向被害人強行索要未事先約定的車費、出臺費等費用，后女性成員離開不提供性服務。在袁增輝的組織下，該組織成員先后在重慶市渝北區(qū)、沙坪壩區(qū)、南岸區(qū)等地以暴力、威脅等手段實施搶劫、敲詐勒索行為十數(shù)次。具體犯罪事實如下：
一、搶劫案
1.2018年12月17日凌晨，被告人袁增輝獲取招嫖訂單后與張金水、王鳳芝至被害人吳某某入住的重慶市渝北區(qū)空港大道191號迪卡賓館，王鳳芝先行進入219房間向吳某某收取“嫖資”未果，袁增輝、張金水進入房間后，袁增輝扇打吳某某面部并持刀威脅強行收取“嫖資”、車費和出臺費1500元，袁增輝和張金水收錢后離開，隨后王鳳芝找借口逃離現(xiàn)場。
2.2018年12月22日4時許，被告人袁增輝獲取招嫖訂單后，與辜孝平、李某、楊露至被害人張某甲入住的重慶市沙坪壩區(qū)漢渝路43號智博大廈七天商務酒店，李某先行進入1018房間向張某甲收取了800元“嫖資”，袁增輝、辜孝平和楊露進隨后進入房間，楊露持刀威脅張某甲，強行向張某甲索要車費和出臺費，后因張某甲無錢，上述被告人方離開。
3.2018年12月25日2時許，被告人袁增輝獲取招嫖訂單后，與李某、韓仁偉、何佳樂至被害人肖某某入住的沙坪壩區(qū)大學城五星名座2棟21層巴比倫情侶主題酒店，進入811房間向肖某某強行索取“嫖資”、車費和出臺費，因肖某某拒絕支付，袁增輝扇打肖某某面部，后從肖某某處獲取人民幣700元。
4.2018年12月25日，被告人袁增輝獲取招嫖訂單后，與被告人辜孝平、韓仁偉、何佳樂、李某、周某某至重慶市渝北區(qū)融創(chuàng)中央廣場驛客宜居酒店，袁增輝提議其和辜孝平、周某某先進入被害人的房間，其余三人第二批進入被害人房間，索要兩次車費、出臺費。后周某某進入被害人張某乙入住的1003號房間，收取700元“嫖資”后開門讓袁增輝和辜孝平進入，周某某奪走張某乙手機防止其報警或求助，在袁增輝和辜孝平向張某乙強行索要500元車費的過程中，李某、何佳樂和韓仁偉進入房間索要車費，因張某乙拒絕支付，何佳樂扇打張某乙面部，李某踢踹張某乙，強行向張某乙索要500元后，張某乙的弟弟張某丙進入該房間，又替張某乙支付給袁增輝500元。
5.2019年1月3日凌晨，被告人辜孝平邀約被告人袁增輝、韓仁偉至被害人袁某某入住的渝北區(qū)愛巢酒店8303房間。在幫助他人強行向袁某某索要錢款的過程中，袁增輝毆打并推搡袁某某，袁某某支付35元車費后無錢支付其他費用，上述被告人方離開。
二、敲詐勒索案
1.2018年12月13日20時許，被告人袁增輝獲取被害人樊某某的招嫖訂單后，與被告人張金水、王鳳芝至樊某某入住的重慶市沙坪壩區(qū)康城路3號附186號艾尼酒店2825房間，敲詐樊某某人民幣1400元。
2.2018年12月21日22時許，被告人袁增輝獲取被害人余某甲的招嫖訂單后，與被告人李某、韓仁偉至余某甲入住的重慶市璧山區(qū)壁城街道景山路99號附1號江豐大酒店1318房間，敲詐余某甲人民幣2400元。
3.2018年12月21日23時許，被告人袁增輝獲取被害人的招嫖訂單后，與被告人李某、韓仁偉至左某某入住的重慶市璧山區(qū)福順大道1號附18號美泉宮賓館8519房間，敲詐左某某人民幣500元。
4.2018年12月22日3時許，被告人袁增輝獲取被害人熊某某的招嫖訂單后，與辜孝平、李某至熊某某入住的重慶市南岸區(qū)金子村101號馬瑞卡秀苑酒店301房間，敲詐熊某某人民幣2000元。
5.2018年12月22日23時許，被告人袁增輝獲取被害人余某乙和王某甲的招嫖訂單后，與李某、周某某、韓仁偉、何佳樂至被害人入住的南岸區(qū)南坪北路8號帝景摩爾大廈七天優(yōu)品酒店1730和1713房間，敲詐余某乙人民幣1100元，敲詐王某甲人民幣2000元。
6.2018年12月23日1時許，被告人袁增輝獲取被害人伍某某的招嫖訂單后，與被告人李某、韓仁偉、何佳樂至伍某某入住的重慶市九龍坡區(qū)走馬鎮(zhèn)國際石材市場A2棟1-8新渝閩緣商務酒店，韓仁偉和何佳樂在房間外等待，李某和袁增輝進入8303房間敲詐伍某某 1150元。
7.2018年12月23日2時許，被告人袁增輝獲取被害人王某乙的招嫖訂單后，與被告人李某、韓仁偉、何佳樂至被害人王某乙入住的重慶市沙坪壩區(qū)大學南路22號1棟17層黎明賓館，韓仁偉和何佳樂在房間外等待，李某和袁增輝進入1715房間，敲詐王某乙人民幣2200元。
8.2018年12月25日0時許，被告人袁增輝獲取被害人秦某某的招嫖訂單后，與被告人李某、韓仁偉、何佳樂至秦某某入住的重慶市沙坪壩區(qū)曾家鎮(zhèn)曾康街5號附10號匯眾緣酒店122房間，敲詐秦某某人民幣1000元。
9.2018年12月25日3時許，被告人袁增輝獲取被害人鄭某某的招嫖訂單后，與被告人李某、韓仁偉、何佳樂至被害人鄭某某入住的沙坪壩區(qū)大學城富力城五星名座2棟7天連鎖酒店2303房間，敲詐鄭某某人民幣1500元。
10.2018年12月25日4時許，被告人袁增輝獲取被害人貴某某的招嫖訂單后，與被告人李某、韓仁偉、何佳樂依據(jù)招嫖訂單至貴某某入住的九龍坡區(qū)巴福鎮(zhèn)西和路9號渝江賓館320房間，敲詐貴某某人民幣692元。
2019年1月4日，被告人袁增輝、何佳樂、辜孝平、韓仁偉、李某在重慶市九龍坡區(qū)阿富爾賓館被抓獲；同年1月12日，被告人王鳳芝被抓獲；同年2月18日，被告人張金水自動投案；同年5月16日，被告人楊露被抓獲到案。被告人張金水、楊露、王鳳芝、李某到案后如實供述了主要犯罪事實；被告人袁增輝到案后供述了部分搶劫事實；被告人辜孝平到案后如實供述了部分搶劫事實；被告人韓仁偉到案后如實供述了搶劫的主要事實。李某到案后協(xié)助公安機關抓獲同案犯周某某。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1.常住人口信息表、到案經(jīng)過、刑事判決書和釋放證明、住宿信息、支付寶交易記錄、微信交易記錄、通話信息等書證；
2.證人周某某、劉某某等的證言；
3.被害人吳某某、張某甲、袁某某、樊某某等的陳述；
4.被告人袁增輝、李某、韓仁偉、辜孝平、何佳樂、王鳳芝、張金水、楊露的供述和辯解；
5.現(xiàn)場指認筆錄、辨認筆錄、現(xiàn)場勘驗筆錄、電子數(shù)據(jù)檢查筆錄；
6.監(jiān)控視頻等。
上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人李某、韓仁偉、辜孝平、何佳樂、王鳳芝、張金水、楊露對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。
本院認為，被告人袁增輝糾集被告人李某、韓仁偉、辜孝平、何佳樂等人，為實施共同犯罪組成較為固定的犯罪組織，以暴力、威脅手段多次實施違法犯罪活動，侵犯公民人身、財產(chǎn)權益，擾亂社生活秩序，系惡勢力犯罪集團。
被告人袁增輝、李某、韓仁偉、辜孝平、何佳樂、張金水、王鳳芝、楊露以非法占有為目的，以暴力、脅迫方法當場強行劫取他人財物，其中袁增輝、李某、韓仁偉、辜孝平多次實施，上述八名被告人的行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以搶劫罪追究上述八名被告人刑事責任。被告人袁增輝、何佳樂、韓仁偉、李某以非法占有為目的，多次勒索他人財物，數(shù)額較大，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十四條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以敲詐勒索罪追究上述四名被告人刑事責任。被告人袁增輝系犯罪集團首要分子，應根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一、二、三款的規(guī)定處罰。被告人何佳樂、楊露在搶劫犯罪中起主要作用，系主犯，應根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款的規(guī)定處罰。被告人李某、韓仁偉、辜孝平、王鳳芝、張金水在搶劫犯罪中起次要作用，系從犯，應根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定處罰。被告人張金水、韓仁偉、楊露曾被判處有期徒刑以上刑罰之罪，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，具有《中華人民共和國刑罰》第六十五條第一款規(guī)定的量刑情節(jié)。被告人張金水犯罪后自首，具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規(guī)定的量刑情節(jié)。被告人李某到案后如實供述自己搶劫和敲詐勒索的罪行，被告人韓仁偉、王鳳芝、張金水、楊露到案后如實供述搶劫的主要犯罪事實，均具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定的量刑情節(jié)。被告人李某協(xié)助公安機關抓獲同案犯，系立功，具有《中華人民共和國刑法》第六十八條規(guī)定的量刑情節(jié)。被告人袁增輝、何佳樂、韓仁偉、李某判決宣告以前一人犯數(shù)罪，應當依照《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定處罰。被告人李某、韓仁偉、何佳樂、辜孝平、張金水、王鳳芝、楊露均自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
此致
重慶市渝北區(qū)人民法院
檢 察 官：馬 超
檢察官助理：常 歌
2019年11月9日
附：
1．被告人袁增輝、李某、韓仁偉、辜孝平、何佳樂、王鳳芝、張金水、楊露均羈押于重慶市渝北區(qū)看守所；
2．本案卷宗34冊；
3．《認罪認罰具結書》七份。
成為第一個評論者