上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬寶檢三部刑訴〔2020〕1462號

被告人袁某某，男，1985年**月**日出生，公民身份號碼：3101131985********，漢族，職校文化，無業(yè)，住上海市寶山區(qū)**路**弄**號**室。2019年9月13日因涉嫌詐騙罪由上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年10月18日經本院批準，于同日由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。2019年12月16日，經上海市人民檢察院第二分院批準，由上海市公安局寶山分局延長偵查羈押期限一個月。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結，以被告人袁某某涉嫌詐騙罪，于2020年1月17日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年1月17日已告知被告人有權委托辯護人，2020年1月17日告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及辯護人的意見，審查了全部案件材料。經審查，本院于2020年4月16日、2020年6月24日延長審查起訴期限，于2020年2月17日、2020年4月29日退回補充偵查，上海市公安局寶山分局補充偵查終結，于2020年5月28日移送審查起訴。被告人袁某某同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2014年1月至2019年8月期間，被告人袁某某經預謀，謊稱其承包綠化工程，許諾被害人唐某某、陳某某等人投資其工程可以獲得高額回報，共騙取被害人1400余萬元，后被告人將大部分錢款用于賭博揮霍。

被告人袁某某于2019年9月13日在本區(qū)菊太路1221弄40號201室被公安機關抓獲歸案，到案后如實供述了上述犯罪事實。

認定上述事實的證據如下：

1.被害人唐某某、陳某某等人的報案陳述、微信轉賬記錄、支付寶轉賬記錄、銀行交易明細等證實，其均因相信被告人袁某某謊稱的綠化工程投資有高額回報才給付錢款，后發(fā)現被騙。

2.上海市公安局寶山分局出具的《抓獲經過》證實，被告人袁某某的到案情況。

3.被告人袁某某對上述犯罪事實供認不諱。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人袁某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議。

本院認為，被告人袁某某以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方式，騙取他人錢款，數額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以詐騙罪追究其刑事責任。被告人袁某某到案后如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察員：秦偉

2020年7月13日

附：

1.被告人袁某某現被羈押于上海市寶山區(qū)看守所。

2.偵查卷宗十冊。

3.《適用簡易程序建議書》一份。

4.《量刑建議書》一份。

5.相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十七條……

……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行的，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十六條詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

……

_?