江西省瑞金市人民檢察院

起?訴?書

瑞檢公訴刑訴〔2020〕41號(hào)

被告人朱某，男，1966年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3621021966********，漢族，高中文化程度，無(wú)業(yè)，戶籍地瑞金市**鎮(zhèn)**路**號(hào)**號(hào)。因犯非法倒賣土地使用權(quán)罪，于2009年6月2日被江西省上猶縣人民法院判處有期徒刑一年，緩刑二年。因涉嫌串通投標(biāo)罪，于2019年5月27日被瑞金市公安局取保候?qū)彛?月29日被本院取保候?qū)彙?/span>

被告人薛某，男，1994年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3607021994********，漢族，大專文化程度，湖南某天建設(shè)集團(tuán)有限公司贛州市分公司負(fù)責(zé)人，戶籍地贛州市**區(qū)**村**組**號(hào)，住江西省南昌市**區(qū)**村**區(qū)**樓。因涉嫌串通投標(biāo)罪，于2018年2月9日被瑞金市公安局取保候?qū)彛?019年2月29日被本院取保候?qū)彙?/span>

被告人謝某景，男，1980年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3621021980********，漢族，初中文化程度，經(jīng)商，戶籍地瑞金市**鄉(xiāng)**村**小組**號(hào)。因涉嫌串通投標(biāo)罪，于2018年2月9日被瑞金市公安局取保候?qū)彙?/span>

被告人劉某，男，1983年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3607811983********，漢族，高中文化程度，經(jīng)商，戶籍地贛州市**區(qū)**路**號(hào)**室。因涉嫌串通投標(biāo)罪，于2018年2月13日被瑞金市公安局取保候?qū)彛?019年3月1日被本院取保候?qū)彙?/span>

被告人李某輝，男，1976年**月**日出生，公民身份號(hào)碼xxxx，漢族，高中文化程度，經(jīng)商，戶籍地上海市**區(qū)**路**室。因涉嫌串通投標(biāo)罪，于2018年2月13日被瑞金市公安局取保候?qū)彛?019年3月1日被本院取保候?qū)彙?/span>

被告人方某，男，1980年**月**日出生，公民身份號(hào)碼xxxx，漢族，大學(xué)文化，某茗建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司贛州分公司負(fù)責(zé)人，戶籍地江西省南昌市**區(qū)**街**號(hào)**室。因涉嫌串通投標(biāo)罪，于2018年5月10日被瑞金市公安局取保候?qū)彛?019年3月1日被本院取保候?qū)彙?/span>

被告人賴某興，男，1985年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3607811985********，漢族，高中文化，經(jīng)商，戶籍地瑞金市**鎮(zhèn)**村**號(hào)**號(hào)。因涉嫌串通投標(biāo)罪，于2018年5月7日被瑞金市公安局取保候?qū)彛?019年2月29日被本院取保候?qū)彙?/span>

被告人邱某，男，1988年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3625311988********，漢族，大專文化程度，經(jīng)商，戶籍地江西省南昌市**區(qū)***號(hào)**室。因涉嫌串通投標(biāo)罪，于2018年5月14日被瑞金市公安局取保候?qū)彛?019年3月1日被本院取保候?qū)彙?/span>

被告人劉某軍，男，1974年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3601211974********，漢族，小學(xué)文化，經(jīng)商，戶籍地江西省南昌市南昌縣**鄉(xiāng)**村**號(hào)。因涉嫌串通投標(biāo)罪，于2018年5月9日被瑞金市公安局取保候?qū)彛?019年3月1日被本院取保候?qū)彙?/span>

被告人李某，男，1980年**月**日出生，公民身份號(hào)碼360102198********，漢族，中專文化程度，經(jīng)商，戶籍地贛州市**區(qū)**大道**號(hào)**室，住江西省南昌市**區(qū)**路**號(hào)**室。因涉嫌串通投標(biāo)罪，于2019年5月24日被瑞金市公安局取保候?qū)彛?月29日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由瑞金市公安局偵查終結(jié)，以被告人朱某、薛某、謝某景、劉某、李某輝、方某、賴某興、邱某、劉某軍、李某涉嫌串通投標(biāo)罪，于2019年2月2日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當(dāng)日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。其間，因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查二次（2019年3月1日至3月29日，2019年4月29日至5月29日）。被告人李某輝、方某、劉某、賴某興、謝某景、朱某、李某同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2016年7月23日，瑞金市**返遷安置房一期工程在網(wǎng)上公開招標(biāo)，該工程總投資約2.51億元，項(xiàng)目占地107.83畝，建設(shè)安置房1103套，總建筑面積181970.55㎡，該項(xiàng)目采取搖號(hào)方式產(chǎn)生中標(biāo)企業(yè)，參加投標(biāo)企業(yè)共56家，由浙江長(zhǎng)*建設(shè)集團(tuán)有限公司中標(biāo)，現(xiàn)由張某紅實(shí)際投資建設(shè)。

為了獲取非法利益，朱某權(quán)（已判刑）讓劉某酬（另案處理）全權(quán)代表其圍標(biāo)，并與劉某勇（已判刑）和鐘某亮（已判刑）三人分別聯(lián)系或他人聯(lián)系公司掛在三人名下共41家公司對(duì)**項(xiàng)目進(jìn)行圍標(biāo)。該項(xiàng)目由鐘某亮名下的浙江長(zhǎng)*建設(shè)集團(tuán)有限公司中標(biāo)后，被鐘某亮以項(xiàng)目總標(biāo)的3%，共計(jì)人民幣750萬(wàn)元賣給張某紅承建，收到賣標(biāo)款后，鐘某亮按照每家公司16.2萬(wàn)元給串標(biāo)參與人分紅。

其中被告人朱某從劉某勇處分得兩家由劉某勇聯(lián)系好的公司參與串標(biāo)，并支付了劉某勇兩家公司共計(jì)16萬(wàn)元的委托費(fèi)。朱某從鐘某亮處分得兩家公司串標(biāo)分紅共計(jì)32.4萬(wàn)元，已退繳16萬(wàn)元。

被告人薛某以湖南*天建設(shè)有限公司投標(biāo)瑞金市**返遷安置房項(xiàng)目，后通過(guò)劉某云（已判刑）將該公司聯(lián)合到劉某勇名下參與串標(biāo)，薛某從劉某云處獲得串標(biāo)分紅16.2萬(wàn)元，已退繳。

被告人謝某景、劉某各從劉某勇處分得一家由劉某勇事先聯(lián)系好的建筑公司參與串標(biāo)，其中謝某景分得串標(biāo)分紅16.2萬(wàn)元分紅，劉某分得15.5萬(wàn)元分紅，已退繳。

被告人李某輝聯(lián)系了江西省**城市建設(shè)工程有限公司參與某某項(xiàng)目投標(biāo)、被告人方某以*茗建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司參與某某項(xiàng)目投標(biāo)、被告人賴某興聯(lián)系了江西省**建設(shè)集團(tuán)有限公司參與某某項(xiàng)目投標(biāo)、被告人劉某軍聯(lián)系了江西省**營(yíng)造集團(tuán)有限公司參與**項(xiàng)目投標(biāo)、被告人邱某聯(lián)系了吉安市**建筑工程有限公司參與**項(xiàng)目投標(biāo)，后李某輝、方某、賴某興、劉某軍、邱某均將聯(lián)系的公司聯(lián)合到劉某勇名下參與串標(biāo)。李某輝從鐘某亮處獲得其本人及方某、賴某興、劉某軍、邱某的串標(biāo)分紅共計(jì)81萬(wàn)元，李某輝將對(duì)應(yīng)的分紅款交給方某、賴某興、劉某軍、邱某，均已退繳。

被告人李某聯(lián)系了江西省**營(yíng)造集團(tuán)股份有限公司參與某某項(xiàng)目投標(biāo)，并將該公司一半股份分給了劉某軍，四分之一股份分給了梁某，劉某軍通過(guò)李某輝將該公司聯(lián)合到劉某勇處參與串標(biāo)。李某從劉某軍處分得串標(biāo)分紅7.5萬(wàn)元，已退繳。

案發(fā)后，已追繳賣標(biāo)違法所得共計(jì)623.6萬(wàn)元及10家公司收取的委托費(fèi)共計(jì)82.6萬(wàn)元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1書證：受案登記表、扣押決定書等書證；2.證人證言：證人張某紅、劉舜平等人的證言；3.同案犯供述：同案犯劉某勇等人的供述；4.被告人的供述與辯解：被告人薛某、謝某景、劉某、李某輝、方某、賴某興、劉某軍、邱某、朱某、李某的供述與辯解；5.辨認(rèn)筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人李某輝、方某、劉某、賴某興、謝某景、朱某、李某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人朱某、薛某、謝某景、劉某、李某輝、方某、賴某興、邱某、劉某軍、李某等多人聯(lián)系多家公司共同串通投標(biāo)瑞金市**返遷安置房工程項(xiàng)目，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以串通投標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。同時(shí)，被告人薛某、謝某景、劉某、李某輝、方某、賴某興、劉某軍、邱某主動(dòng)歸案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人李某、朱某歸案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰；李某輝勸說(shuō)并帶同案犯投案自首，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十八條的規(guī)定，系立功，可以從輕或者減輕處罰。建議判處朱某拘役四個(gè)月，并處罰金30萬(wàn)元；建議判處謝某景拘役三個(gè)月，并處罰金16萬(wàn)元；建議判處劉某拘役三個(gè)月，并處罰金16萬(wàn)元；建議判處李某輝拘役二個(gè)月，并處罰金16萬(wàn)元；建議判處方某拘役三個(gè)月，并處罰金16萬(wàn)元；建議判處賴某興拘役三個(gè)月，并處罰金16萬(wàn)元；建議判處李某單處罰金八萬(wàn)元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

江西省瑞金市人民法院　

檢察員：徐靜

2020年2月28日　

附：1．被告人現(xiàn)取保候?qū)徳诩摇?/span>

2．案卷材料和證據(jù)壹拾貳冊(cè)。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》柒份。