江蘇省泰興市人民檢察院

起?訴?書

???????????????????

泰檢一部刑訴〔2020〕673號(hào)

???????????????

被告人蔡躍進(jìn)，男，1958年**月**日出生，身份號(hào)碼3212831958********，漢族，高中文化，無業(yè)，住本市**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。被告人蔡躍進(jìn)曾因犯放火罪，于2005年4月20日被泰興市人民法院判處有期徒刑四年六個(gè)月，因犯盜竊罪被判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣四千元，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。因犯盜竊罪，于2017年12月18日被泰興市人民法院判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣七千元，2018年1月8日刑滿釋放。因盜竊分別于2013年6月28日、2013年11月25日、2014年3月6日被泰興市公安局行政拘留十五日、十五日、十日。因盜竊（起訴書指控第一筆事實(shí)），于2019年9月17日被泰興市公安局行政拘留五日（已執(zhí)行）。因盜竊（起訴書指控第三筆事實(shí)），于2020年4月22日被泰興市公安局行政拘留五日（未執(zhí)行）。被告人蔡躍進(jìn)又因涉嫌盜竊罪，于2020年9月3日被泰興市公安局刑事拘留，同年9月28日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由泰興市公安局執(zhí)行逮捕。

本案由泰興市公安局偵查終結(jié)，以被告人蔡躍進(jìn)涉嫌盜竊罪，于2020年11月12日向本院移送審查起訴。我院受理后，依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，于次日已告知被告人蔡躍進(jìn)依法享有的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果；同日已告知被害人陳某甲、張某某等人依法享有的訴訟權(quán)利；依法訊問了被告人蔡躍進(jìn)，聽取了被告人蔡躍進(jìn)和值班律師、被害人陳某甲、張某某等人的意見，審閱了全部案件材料，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。被告人蔡躍進(jìn)同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年7月至2020年7月間，被告人蔡躍進(jìn)先后至本市**鎮(zhèn)**廣場(chǎng)、**村橋頭等地，采用掀電動(dòng)車后座、翻找等手段，實(shí)施盜竊作案6次，竊得現(xiàn)金、鐵質(zhì)焊接窨井蓋等物，款物合計(jì)價(jià)值人民幣236元。具體分述如下：

1.2019年7、8月份左右的一天，被告人蔡躍進(jìn)至本市**鎮(zhèn)**廣場(chǎng)南側(cè)路邊，竊得陳某甲放置其攤位上的黑色挎包1只（價(jià)值無法認(rèn)定），并留作自用，后被陳某甲追回。

2.2020年4月3日下午，被告人蔡躍進(jìn)至本市**鎮(zhèn)**村橋頭一商店門口，采用掀電動(dòng)車后座的手段，竊得張某某電動(dòng)三輪車車座內(nèi)的木頭盒子里的現(xiàn)金人民幣10元，所得贓款被其支用。

3.2020年4月17日15時(shí)許，被告人蔡躍進(jìn)至本市**鎮(zhèn)**村**組一桃園，采用老虎鉗剪鐵絲等手段，竊得王某某放置在桃園內(nèi)的鐵桶3個(gè)、鐵餅2塊，后銷贓給分界鎮(zhèn)一流動(dòng)廢品收購人員（身份不明）得款人民幣30元，所得贓款被其支用。經(jīng)認(rèn)定，涉案鐵桶、鐵餅合計(jì)價(jià)值人民幣30元。

4.2020年4月18日10時(shí)許，被告人蔡躍進(jìn)至本市**化工設(shè)備有限公司門口，采用掀電動(dòng)車后座的手段,竊得張某某電動(dòng)車車座內(nèi)的鑰匙1串（價(jià)值無法認(rèn)定）。

5.2020年4月份的一天下午，被告人蔡躍進(jìn)至本市**鎮(zhèn)**村**組6號(hào)陳某乙家門口，采取電動(dòng)車搬運(yùn)的手段，竊得陳某乙放置在家門口的鐵質(zhì)焊接窨井蓋1只，后被陳某乙發(fā)現(xiàn)后追回。經(jīng)認(rèn)定，涉案鐵質(zhì)焊接窨井蓋價(jià)值人民幣31.5元。

6.2020年7月23日10時(shí)許，被告人蔡躍進(jìn)至本市**鎮(zhèn)**汽車站內(nèi)，采用掀電動(dòng)車后座的手段，竊得倪某某現(xiàn)金人民幣164.5元，后被倪某某發(fā)現(xiàn)后追回。

歸案后，被告人蔡躍進(jìn)如實(shí)供述了上述事實(shí)。

經(jīng)南京腦科醫(yī)院司法鑒定所鑒定，被告人蔡躍進(jìn)作案時(shí)無精神病，具有完全刑事責(zé)任能力。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.泰興市公安局依法調(diào)取的《常住人口登記表》《刑事判決書》等書證；

2.被害人陳某甲、張某某等人的陳述；

3.被告人蔡躍進(jìn)的供述和辯解；

4.南京腦科醫(yī)院司法鑒定所依法出具的《司法鑒定意見書》；

5.泰興市公安局依法制作的《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄》《辨認(rèn)筆錄》及拍攝的照片等；

6.泰興市公安局依法調(diào)取的張某某、王某某處的監(jiān)控錄像；

7.泰興市價(jià)格認(rèn)定中心依法出具的《價(jià)格認(rèn)定書》。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人蔡躍進(jìn)對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人蔡躍進(jìn)以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人蔡躍進(jìn)曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人蔡躍進(jìn)歸案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人蔡躍進(jìn)自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。????

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

此致

江蘇省泰興市人民法院

檢?察?官：鞠曉曦

檢察官助理：蔣浩

2020年11月25日

附：

1.??被告人蔡躍進(jìn)現(xiàn)羈押于泰興市看守所。

1.??全部案卷材料。

1.??認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書1份及相關(guān)材料。