杭州市蕭山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

杭蕭檢三部刑訴〔2020〕462號

被告人蔡某甲，男，1970年**月**日生，公民身份號碼3301211970********，漢族，文化程度小學(xué)，系**有限公司員工，戶籍所在地杭州市蕭山區(qū)**街道**村**。因本案，于2019年4月20日被杭州市公安局蕭山區(qū)分局刑事拘留，并于同年5月13日被變更為取保候?qū)彙?/span>

本案由杭州市公安局蕭山區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人蔡某甲涉嫌重大責(zé)任事故罪，于2019年9月16日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人意見，審查了全部案件材料，被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?

經(jīng)依法審查查明：

2019年2月22日，**有限公司通過競拍中標(biāo),購得蕭山**有限公司取得的原杭州蕭山**食品有限公司的相應(yīng)機器設(shè)備。后**有限公司安排被告人蔡某甲及公司員工蔡某丙，對杭州蕭山**食品有限公司的相應(yīng)機器設(shè)備進行拆除作業(yè)，被告人蔡某甲及蔡某丙系該拆除項目的現(xiàn)場管理人員。2019年4月19日被告人蔡某甲違規(guī)安排工人婁某某、朱某某、趙某某，對**食品有限公司廠房四樓的制冷排管進行明火熱切割作業(yè)，趙某某和婁某某負(fù)責(zé)熱切割，朱某某負(fù)責(zé)滅火。熱切割過程中產(chǎn)生的火焰及熱量引燃廠房頂部的聚氨酯保溫材料后引起轟燃事故，造成朱某某、趙某某當(dāng)場死亡，蔡某丙體表大面積燒傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2019年5月26日死亡。

被告人蔡某甲未嚴(yán)格按照安全生產(chǎn)方案施工，對現(xiàn)場安全檢查與隱患排查不落實，違規(guī)安排工人進行明火熱切割作業(yè)，現(xiàn)場消防器材及消防水源不足，防火措施不力，對事故發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任。

案發(fā)后，**有限公司對被害人家屬予以賠償并取得被害人家屬的諒解。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1、書證：接受證據(jù)材料清單、合同材料、證件材料、拆除方案、施工人員名單、人民調(diào)解協(xié)議書、諒解書、戶籍證明、**有限公司“4.19”一般灼燙事故案材料、事故調(diào)查報告、事故技術(shù)分析報告等；

2、證人證言：證人婁某某、袁某某、謝某某、沈某某、黃某某、彭某某等人證言、案發(fā)經(jīng)過、情況說明；

3、被告人供述和辯解：被告人蔡某甲及同案人蔡某乙的供述和辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人蔡某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人蔡某甲在生產(chǎn)作業(yè)中違反安全管理規(guī)定，發(fā)生三人死亡的重大事故，情節(jié)特別惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以重大責(zé)任事故罪追究其刑事責(zé)任。被告人蔡某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人蔡某甲如實供述了自己的罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

杭州市蕭山區(qū)人民法院

　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　

檢察官?趙崇杰

　　　　　　　　　　　　　　　?　　??2020年4月13日

附：　1、被告人蔡某甲現(xiàn)被取保候?qū)?/span>

2、案卷材料和證據(jù)5冊

　　　　3、適用簡易程序建議書

4、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書

5、量刑建議書