上海市普陀區(qū)人民檢察院
起 訴 書
滬普檢一部刑訴〔2020〕52號
被告人蔡某某,男,1983年**月**日生,公民身份號碼3101131983********,漢族,大學(xué)文化,上海**有限公司員工,戶籍在本市楊浦區(qū)**路**弄**號**室,暫住本市寶山區(qū)**路**村**號。2019年11月9日因涉嫌妨害公務(wù)罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留,次日延長刑事拘留期限至七天,同年11月20日經(jīng)本院批準,次日由該局執(zhí)行逮捕。
本案由上海市公安局普陀分局偵查終結(jié),以被告人蔡某某涉嫌妨害公務(wù)罪,于2019年12月31日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年1月3日和同年1月16日分別告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問了被告人,聽取了被告人及辯護人的意見,審查了全部案件材料。被告人蔡某某同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2019年11月8日8時50分許,被告人蔡某某駕駛套牌輕便摩托車,沿本市常德路由北向南行駛至**路**路西北角處非機動車道遇紅燈停車,在該路口執(zhí)勤的交警孫某某上前示意蔡靠邊停車。被告人蔡某某因擔心套牌車輛被發(fā)現(xiàn),且正遇綠燈放行,即駕車加速逃逸,交警孫某某用手拉住蔡肩部進行阻攔時被蔡拖行十余米撞到其他通行車輛倒地,被告人蔡某某駕車逃逸。
2019年11月8日被告人蔡某某被抓獲,到案后如實供述上述犯罪事實。
上述事實,有以下證據(jù)證明:
1.證人孫某某的證言,證明2019年11月8日8時50分許,其在**路**路路口進行交通整治時,被告人蔡某某逃避處罰,駕駛輕便摩托逃逸將孫某某拖行倒地的事實。
2.路面監(jiān)控視頻及截圖,證明被告人蔡某某抗拒執(zhí)法并逃逸的過程。
3.驗傷通知書、司法鑒定意見書,證明民警孫某某遭受外力作用致頭皮挫傷、體表挫傷面積15.0cm2以上,均構(gòu)成輕微傷。
4.上海市公安局普陀分局交通警察支隊派勤表,證明案發(fā)時,民警孫某某正在**路**路依法執(zhí)行職務(wù)的事實。
5.戶籍資料、抓獲經(jīng)過,證明被告人蔡某某身份信息和到案情況。
6.被告人蔡某某的供述,證明其因駕駛套牌輕便摩托車被民警攔查,在民警對其采取強制措施時逃避執(zhí)法,致民警受傷的事實。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。被告人蔡某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人蔡某某暴力阻礙人民警察執(zhí)法,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)以妨害公務(wù)罪追究刑事責任,并依法從重處罰。被告人蔡某某到案后如實供述自己的犯罪事實,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。被告人自愿如實供述自己的罪行,承認指控的犯罪事實,愿意接受處罰,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以依法從寬處理。建議判處被告人蔡某某拘役五個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法審判。
此致
上海市普陀區(qū)人民法院
檢察員:程其銘
2020年1月19日
附:
被告人蔡某某現(xiàn)被羈押于上海市普陀區(qū)看守所。
辯護律師羊俊雄,聯(lián)系電話1560189****。
偵查卷宗二冊。
《認罪認罰具結(jié)書》一份。
《適用簡易程序建議書》一份。
相關(guān)法律條文。
《中華人民共和國刑法》
第六十七條
……
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
第二百七十七條以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
……
暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的,依照第一款的規(guī)定從重處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應(yīng)當追究刑事責任的,應(yīng)當作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認罪認罰的,人民檢察院應(yīng)當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。
_
成為第一個評論者