上海市楊某某人民檢察院

起?訴?書

滬楊檢一部刑訴〔2020〕1361號(hào)

被告人蔡某某，男，1990年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3102301990********，漢族，高中文化，無(wú)業(yè)，住上海市崇明區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)。因涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年4月24日被上海市公安局楊浦分局刑事拘留，期間被延長(zhǎng)刑事拘留期限至七日。2020年4月30日被上海市公安局楊浦分局變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局楊浦分局偵查終結(jié)，以被告人蔡某某涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年6月3日向本院移送起訴。本院受理后，分別于次日、同年6月5日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同年6月4日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人蔡某某同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年4月23日20時(shí)40分許，被告人蔡某某駕駛牌號(hào)為蘇A****K的小型面包車行駛至本市楊某某**路隧道出口處遇上海市公安局楊浦分局長(zhǎng)白新村派出所民警設(shè)卡盤查，蔡某某在民警示意靠邊停車后加速?zèng)_卡逃逸，民警駕駛警車對(duì)蔡某某進(jìn)行追擊，后在本市楊某某**路**號(hào)附近將蔡某某駕駛的車輛截停。民警陳某乙要求蔡某某下車，蔡拒不配合，陳某乙在控制蔡某某過(guò)程中，蔡某某掙扎反抗致陳某乙手部受傷。經(jīng)鑒定，被害人陳某乙左手食指甲床出血符合鈍性外力間接作用的特點(diǎn)，拉拽形成的可能性大，損傷程度構(gòu)成輕微傷。

被告人蔡某某到案后自愿如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。案發(fā)后，蔡某某已取得被害人陳某乙的諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.被害人陳某乙的陳述，證實(shí)2020年4月23日20時(shí)40分許，其與同事在本市楊某某**路隧道出口處設(shè)卡盤查，一輛牌號(hào)為蘇A的小型面包車無(wú)視其靠邊停車的指示加速?zèng)_卡逃逸，其與同事駕駛警車進(jìn)行追擊，后在本市楊某某**路**號(hào)附近將該車輛截停，其要求對(duì)方下車，對(duì)方拒不配合，其在控制對(duì)方過(guò)程中，對(duì)方掙扎反抗，用力掰開其手指，致其左手食指指甲蓋斷裂受傷的事實(shí)。

2.證人陳某甲、楊某某的證言，證實(shí)2020年4月23日20時(shí)40分許，其等與民警陳某乙在本市楊某某**路隧道出口處設(shè)卡盤查，一輛牌號(hào)為蘇A的小型面包車無(wú)視民警靠邊停車的指示加速?zèng)_卡逃逸，其等駕駛警車進(jìn)行追擊，后在本市楊某某**路**號(hào)附近將該車輛截停，民警陳某乙要求對(duì)方下車，對(duì)方拒不配合，其等在控制對(duì)方過(guò)程中，對(duì)方掙扎反抗致陳某乙手部受傷的事實(shí)。

3.路面監(jiān)控視頻及截圖，證實(shí)被告人蔡某某沖卡逃逸及拒不配合民警執(zhí)法的過(guò)程。

4.上海市公安局楊浦分局《驗(yàn)傷通知書》、上海**醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所《司法鑒定意見書》、照片，證實(shí)經(jīng)鑒定，被害人陳某乙左手食指甲床出血符合鈍性外力間接作用的特點(diǎn)，拉拽形成的可能性大，損傷程度構(gòu)成輕微傷。

5.上海聯(lián)合道路交通安全科學(xué)研究中心司法鑒定所《司法鑒定意見書》，證實(shí)被告人蔡某某駕駛的車輛制動(dòng)性能不符合規(guī)定要求。

6.《人民警察證》復(fù)印件，證實(shí)被害人陳某乙系上海市公安局楊浦分局長(zhǎng)白新村派出所民警。

7.《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車駕駛證》《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車行駛證》復(fù)印件，證實(shí)被告人蔡某某的駕駛信息及駕駛車輛的信息。

8.上海市公安局楊浦分局長(zhǎng)白新村派出所出具的“工作情況”，證實(shí)本案案發(fā)經(jīng)過(guò)及被告人蔡某某的到案情況。

9.被告人蔡某某的供述，其對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人蔡某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人蔡某某以暴力方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。被告人蔡某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人蔡某某到案后如實(shí)供述自己罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。據(jù)此，建議判處被告人蔡某某拘役四個(gè)月，緩刑四個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市楊某某人民法院

檢察官柴韻

檢察官助理陶奕安

2020年6月12日

附件：1.被告人蔡某某現(xiàn)取保候?qū)徲谧√帯?/span>

2.案卷材料和證據(jù)二冊(cè)。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

4.《適用速裁程序建議書》一份。

5.辯護(hù)人張瑜，上海四維樂馬律師事務(wù)所律師，由上海市楊某某法律援助中心指派。

6.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百七十七條??以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

……

第六十七條 ……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。?