廈門市翔安區(qū)人民檢察院

起?訴?書

翔檢一部刑訴〔2020〕255號

被告人蔡某某，男，1977年**月**日出生，公民身份號碼3503221977********，漢族，高中文化，務工，戶籍地福建省仙游縣**鎮(zhèn)**村**號。2014年9月12日因犯尋釁滋事罪被福建省仙游縣人民法院判處有期徒刑二年六個月，2015年11月28日刑滿釋放。因涉嫌合同詐騙罪，于2020年2月28日被廈門市公安局翔安分局刑事拘留,4月2日經本院批準逮捕，同日由廈門市公安局翔安分局執(zhí)行逮捕。

被告人蘇某某，男，1994年**月**日出生，公民身份號碼3503221994********，漢族，初中文化，個體戶，戶籍地福建省仙游縣**鎮(zhèn)**村**號。因涉嫌合同詐騙罪，于2019年12月17日被廈門市公安局翔安分局刑事拘留，2020年1月20日經本院批準逮捕，同日由廈門市公安局翔安分局執(zhí)行逮捕。

被告人熊偉，男，1997年**月**日出生，公民身份號碼5225301997********，布依族，初中文化，無業(yè)，戶籍地貴州省紫云苗族布依族自治縣**鎮(zhèn)**村**組。2018年12月20日因犯盜竊罪被浙江省義烏市人民法院判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一千元，2019年5月26日刑滿釋放。因涉嫌合同詐騙罪，于2020年3月12日被廈門市公安局翔安分局取保候審，本院于5月27日依法決定繼續(xù)對其取保候審。

被告人林某乙，男，1987年**月**日出生，公民身份證號3505211987********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍地福建省惠安縣**鎮(zhèn)**街**號。因涉嫌合同詐騙罪，于2020年3月7日被廈門市公安局翔安分局取保候審，5月27日本院依法決定對其繼續(xù)取保候審。

被告人蘇某某涉嫌合同詐騙罪一案由廈門市公安局翔安分局偵查終結，于2020年3月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人、值班律師及被害人的意見，審查了全部案件材料，并于4月29日、6月24日退回補充偵查，廈門市公安局翔安分局分別于5月27日、7月23日重新移送審查起訴。其間，本院依法延長審查起訴期限三次各半個月。

被告人蔡某某、林某乙、熊偉涉嫌合同詐騙罪一案由廈門市公安局翔安分局偵查終結，于2020年5月27日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人、值班律師及被害人的意見，審查了全部案件材料，并于6月24日退回補充偵查，廈門市公安局翔安分局于7月23日重新移送審查起訴。其間，本院依法延長審查起訴期限半個月。

鑒于上述二案系共同犯罪，本院決定并案起訴。

經依法審查查明：

2019年12月間，為騙取車輛質押借款，被告人蔡某某先后介紹汽車租賃公司給被告人林某乙、蘇某某。以租車自用為名，由被告人林某乙、蘇某某分別與車主簽訂租車協(xié)議，騙得車輛，并以二人的身份信息偽造車輛行駛證，將兩部租賃車輛分別登記在被告人林某乙、蘇某某的名下。后被告人蔡某某與被告人熊偉聯(lián)系質押借款事宜，由被告人林某乙、蘇某某以其個人名義簽訂車輛轉讓協(xié)議。被告人熊偉在明知行駛證系偽造、上述車輛并不屬于被告人林某乙、蘇某某所有的情況下，仍安排人員將上述車輛開至廈門市翔安區(qū)**鎮(zhèn)**村侯**車行質押給被害人林某甲。具體事實如下：

一、12月14日，被告人蔡某某伙同被告人林某乙，以租車自用為名，由被告人林某乙以其名義，向**汽車租賃有限公司租賃車輛，并與車主被害人溫某某簽訂車輛租賃登記交接單，騙得車牌號閩BU****福特牌轎車，后以被告人林某乙的身份信息偽造車輛行駛證，將上述車輛登記在其名下。隨后被告人蔡某某與被告人熊偉取得聯(lián)系，于次日駕駛上述車輛搭載被告人林某乙至被告人熊偉處，由被告人林某乙以其名義簽訂車輛轉讓協(xié)議，后被告人熊偉將上述車輛質押給被害人林某甲，得款人民幣45000元（以下幣種同）。經價格鑒定，該車價值112600元。

二、12月16日，被告人蔡某某伙同被告人蘇某某，以租車自用為名，由被告人蘇某某以其名義，向**轎車租賃有限公司租賃車輛，并與車主被害人曾某某簽訂機動車借用協(xié)議書，騙得車牌號閩BU****奔馳牌轎車，后以被告人蘇某某的身份信息偽造車輛行駛證，將上述車輛登記在其名下。隨后被告人蔡某某與被告人熊偉取得聯(lián)系，于當日駕駛上述車輛搭載被告人蘇某某至被告人熊偉處，由被告人蘇某某以其名義簽訂車輛轉讓協(xié)議，后被告人熊偉將上述車輛質押給被害人林某甲，欲向被害人林某甲借款70000元，被害人林某甲驗車時，發(fā)現(xiàn)上述車輛的行駛證系偽造，故未支付借款。經價格鑒定，該車價值260000元。

認定上述事實的證據如下：

1.物證轎車、手機、行駛證；

2.車輛租賃登記交接單、機動車借用協(xié)議書、車輛轉讓協(xié)議、車輛登記證書、行駛證、駕駛證、銀行卡交易明細、機動車注冊、轉移、注銷登記申請表、二手車銷售發(fā)票、車輛檔案、調解協(xié)議書、申請書、收條等書證；

3.證人盧某某、鄭某某的證言；

4.被害人溫某某、曾某某、林某甲的陳述；

5.被告人蔡某某、蘇某某、熊偉、林某乙的供述和辯解；

6.價格認定結論書、司法鑒定意見書等鑒定意見；

7.現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場照片及辨認筆錄；

8.監(jiān)控視頻；

9.支付寶賬戶信息截圖、支付寶轉賬記錄截圖、微信轉賬記錄截圖等電子數(shù)據

10.戶籍證明、常住人口信息、違法犯罪經歷查詢情況說明、刑事判決書、罪犯檔案資料、到案經過、提取筆錄、接收證據材料清單、指認筆錄、發(fā)還物品清單、證明、出所登記表、情況說明及相關法律文書等其他綜合證據。

本院認為，被告人蔡某某、蘇某某、林某乙、熊偉分別結伙，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采用虛構事實、隱瞞真相的方法，租賃他人小型轎車后將車輛質押或將租賃車輛質押以騙取錢款。其中，被告人蔡某某參與2起，騙取財物價值共計372600元，數(shù)額巨大；被告人蘇某某參與1起，騙取財物價值260000元，數(shù)額巨大；被告人林某乙參與1起，騙取財物價值112600元，數(shù)額較大；被告人熊偉參與2起，騙取錢款共計115000元（其中未遂70000元），數(shù)額較大，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（二）、（三）項，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以合同詐騙罪追究其刑事責任。被告人蔡某某、蘇某某、熊偉、林某乙同意適用認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。依照《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款之規(guī)定，本案系共同犯罪。被告人蔡某某、熊偉均曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，依照《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，系累犯，應當從重處罰。被告人熊偉在實施涉案奔馳牌轎車質押借款的合同詐騙罪中，已經著手實施犯罪，數(shù)額中的70000元由于意志以外的原因而未得逞，依照《中華人民共和國刑法》第二十三條之規(guī)定，該部分數(shù)額系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。被告人蘇某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕或減輕處罰。被告人蔡某某、林某乙、熊偉到案后如實供述自己的罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。建議對被告人蔡某某在有期徒刑三年至三年六個月間量刑，并處罰金；對被告人蘇某某在有期徒刑一年八個月至一年十一個月間量刑，并處罰金；對被告人熊偉在有期徒刑一年二個月至一年五個月間量刑，并處罰金；對被告人林某乙判處有期徒刑一年，并處罰金。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

廈門市翔安區(qū)人民法院

??????????????????????????????檢??察??官?邱華軍

檢察官助理?黃??瑛

??????

????????????????????????????????2020年9月4日

???????????????????????????????????????（院印）

附：

1.被告人蔡某某、蘇某某現(xiàn)被羈押于廈門市第二看守所；被告人熊偉、林某乙現(xiàn)被取保候審（聯(lián)系方式分別為：1577231****、1770608****）。

2.案件材料和證據12冊。

3.認罪認罰具結書4份。

4.隨案移送相關物證（詳見移交物品清單）。

5.本案相關法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第二百二十四條第（二）、（三）項

有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產：

……

（二）以偽造、變造、作廢的票據或其他虛假的產權證明作擔保的；

（三）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；

……

第二十五條第一款

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十五條第一款

被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

第二十三條

已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

第六十七條第一款、第三款

犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。