起 訴 書
本案由潮州市公安局潮安分局偵查終結(jié),以被告人蒙某甲涉嫌尋釁滋事罪,于2020年1月15日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被告人及辯護(hù)人、被害人的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
被告人蒙某甲于2019年11月11日晚22時(shí)許,酒后到潮州市潮安區(qū)**鎮(zhèn)**村被害人楊某某經(jīng)營的“**超市”購買香煙時(shí),與楊某某發(fā)生口角并被驅(qū)趕,后蒙某甲再次與另外一名老鄉(xiāng)到超市找楊某某理論時(shí)再次遭到驅(qū)趕。被告人蒙某甲返回出租屋后,為泄憤,遂糾集同案人蒙某乙、蒙某丙、周某某(均另案處理)駕駛摩托車竄至該超市,持砍刀、斧頭沖進(jìn)超市內(nèi)砍打被害人楊某某、莫某某,致其二人不同程度受傷。后被告人蒙某甲與同案人準(zhǔn)備逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí),被被害人及附近群眾當(dāng)場(chǎng)抓獲,同案人逃脫。
經(jīng)廣東省潮州市潮安區(qū)公安司法鑒定中心鑒定:楊某某的左顳部表淺裂傷1.3cm,未達(dá)到《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》;莫某某的右頸部、左胸部軟組織挫傷、右腹部擦傷,未達(dá)到《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.物證:斧頭一把、砍刀一把;
2.書證:人員電子檔案、到案經(jīng)過等相關(guān)材料;
3.證人證言:證人沈某甲、沈某乙的證言;
4.被害人的陳述:被害人楊某某、莫某某的陳述;
5.被告人的供述與辯解:被告人蒙某甲的供述與辯解;
6.鑒定意見:鑒定書;
7.勘驗(yàn)、辨認(rèn)等筆錄:現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)示意圖、現(xiàn)場(chǎng)照片;
8.視聽資料:監(jiān)控視頻光盤一張。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人蒙某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人蒙某甲合伙持械隨意毆打他人,情節(jié)惡劣,破壞社會(huì)秩序,其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人蒙某甲歸案后,如實(shí)供述自己的罪行,依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,可以從輕處罰。故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)項(xiàng)、第六十七條第三款之規(guī)定,建議對(duì)被告人蒙某甲判處十個(gè)月以下有期徒刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
廣東省潮州市潮安區(qū)人民法院
檢察員:郭佳冕
2020年2月11日
本件與原本核對(duì)無異
附:
1.被告人蒙某甲現(xiàn)羈押于潮州市潮安區(qū)看守所。
2.案卷材料和證據(jù)3冊(cè)。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》及適用簡易程序建議書各1份。
4.涉案物品:斧頭1把、砍刀1把、光盤1張隨案移送,紅色男莊摩托車1輛(暫扣于彩塘派出所)?!?/span>
成為第一個(gè)評(píng)論者