江蘇省鹽城市大豐區(qū)人民檢察院

起?訴?書

大檢訴刑訴〔2020〕254號

被告人董某，男，1977年**月**日生，身份證號碼3209261977********，漢族，大專文化，個體，戶籍所在地：江蘇省鹽城市大豐區(qū)，住鹽城市大豐區(qū)**街道**路**號。被告人董某曾因吸食毒品，于2018年8月24日被鹽城市大豐區(qū)公安局罰款人民幣五百元，并責(zé)令其接受社區(qū)戒毒三年；曾因犯販賣毒品罪，于2009年12月8日被江蘇省揚州市廣陵區(qū)人民法院判處有期徒刑七年，2014年3月20日刑滿釋放。被告人董某因涉嫌詐騙罪，于2020年1月14日被鹽城市大豐區(qū)公安局刑事拘留，2020年2月13日本院以涉嫌非法拘禁罪批準(zhǔn)逮捕，同日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人李某某，男，1983年**月**日生，身份證號碼3209821983********，漢族，高中文化，個體，戶籍所在地：江蘇省鹽城市大豐區(qū)，住鹽城市大豐區(qū)**鎮(zhèn)**街**路**號。被告人李某某因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年3月13日被鹽城市大豐區(qū)公安局取保候?qū)彛?020年3月20日轉(zhuǎn)刑事拘留，2020年3月25日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人胡凌銘，曾用名胡玲玲，男，1988年**月**日生，身份證號碼3209821988********，漢族，初中文化，工人，戶籍所在地：江蘇省鹽城市大豐區(qū)，住鹽城市大豐區(qū)**區(qū)**村**號。被告人胡凌銘曾因犯搶劫罪、綁架罪，于2007年6月5日被江蘇省揚州市廣陵區(qū)人民法院判處有期徒刑十四年，并處罰金人民幣七千元，剝奪政治權(quán)利二年，2015年10月6日刑滿釋放。被告人胡凌銘因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年1月14日被鹽城市大豐區(qū)公安局刑事拘留，2020年2月13日本院以涉嫌尋釁滋事罪、非法拘禁罪批準(zhǔn)逮捕，同日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人楊劍，男，1989年**月**日生，身份證號碼3209821989********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地：江蘇省鹽城市大豐區(qū)，住鹽城市大豐區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。被告人楊劍因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年3月12日被鹽城市大豐區(qū)公安局取保候?qū)彛?020年3月20日轉(zhuǎn)刑事拘留，2020年3月25日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人束長林，男，1992年**月**日生，身份證號碼3209821992********，漢族，高中文化，無業(yè)，戶籍所在地：江蘇省鹽城市大豐區(qū)，住鹽城市大豐區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。被告人束長林因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年2月28日被鹽城市大豐區(qū)公安局取保候?qū)彛?020年3月20日轉(zhuǎn)刑事拘留，2020年3月25日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人徐小明，男，1985年**月**日生，身份證號碼3209821985********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地：江蘇省鹽城市大豐區(qū)，住鹽城市大豐區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。被告人徐小明曾因犯非法拘禁罪、聚眾斗毆罪，于2008年被江蘇省大豐市人民法院判處有期徒刑一年；曾因犯盜竊罪，于2009年2月12日被江蘇省大豐市人民法院判處有期徒刑十年六個月，并處罰金人民幣四萬元，剝奪政治權(quán)利三年，2015年7月26日刑滿釋放。被告人徐小明因涉嫌非法拘禁罪，于2020年1月17日被鹽城市大豐區(qū)公安局刑事拘留，2020年2月13日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由該局執(zhí)行逮捕。

本案由鹽城市大豐區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人董某、李某某、胡凌銘、楊劍、束長林、徐小明涉嫌敲詐勒索罪、詐騙罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪，于2020年5月13日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年5月13日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人董某、李某某、胡凌銘、楊劍、束長林、徐小明及其辯護(hù)人花蕾、金壘、肖友良、值班律師束帥、被害人皺某某、陸某甲、楊某某等人的意見，審查了全部案件材料。被告人董某、李某某、胡凌銘、楊劍、束長林、徐小明同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2016年10月左右，被告人董某、李某某、季某某（另案處理）經(jīng)預(yù)謀，在鹽城市大豐區(qū)設(shè)立**資本小額貸款公司（以下簡稱“**資本”）從事違法放貸業(yè)務(wù)，先后糾集被告人胡凌銘、徐小明、束長林與韋某某（另案處理）、吉某某（另案處理）等人為業(yè)務(wù)員，在未取得任何金融資質(zhì)、未經(jīng)工商部門注冊登記的情況下，從事“零錢貸”業(yè)務(wù)，形成較為固定的惡勢力犯罪集團(tuán)。該犯罪集團(tuán)通過發(fā)放有誘騙性質(zhì)的廣告名片、中介介紹，誘使被害人借款，采取打高條、扣除砍頭息、家訪費等虛增債務(wù)的手段，向社會不特定人員放貸，在被害人逾期未還款時，采用暴力、滋擾、拘禁等手段向被害人及其家人索要錢款，多次實施尋釁滋事、詐騙、非法拘禁等違法犯罪活動，侵害多名被害人的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利，擾亂當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響。該犯罪集團(tuán)系以被告人董某、李某某為首，被告人胡凌銘與季某某等人為骨干成員，被告人束長林、徐小明等人為一般成員的分工相對明確，以非法占有被害人錢財為目的、有預(yù)謀實施犯罪的惡勢力犯罪集團(tuán)。

2017年5月，被告人董某、李某某與季某某計議后決定增加“車貸”業(yè)務(wù)。2017年6月，被告人董某退出“**資本”門市，由被告人李某某繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)該惡勢力犯罪集團(tuán)。2017年10月，被告人李某某與季某某計議后關(guān)閉了“**資本”門市，并增加被告人胡凌銘、楊劍等人為合伙人，繼續(xù)糾集被告人束長林、徐小明等人，以**車閃貸公司（以下簡稱“**車貸”）的名義，從事“車貸”業(yè)務(wù)。在被告人李某某的領(lǐng)導(dǎo)下，被告人胡凌銘、楊劍、束長林、徐小明等集團(tuán)成員通過誘騙被害人簽訂虛增本金、帶有霸王條款性質(zhì)的車輛抵押借款合同，在抵押車輛上安裝GPS定位儀，再以借款人將車開出特定范圍、逾期未還款、將抵押車輛二次抵押為由，單方面肆意認(rèn)定借款人違約，采用拖車或者暴力等手段，強(qiáng)行向被害人索要錢財，實施多起敲詐勒索犯罪活動，侵害多名被害人的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利，擾亂當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響。具體事實如下：

（一）董某、李某某犯罪集團(tuán)敲詐勒索

2017年6月至2018年7月間，被告人董某、李某某分別在經(jīng)營“**資本”、“**車貸”門市期間，糾集被告人胡凌銘、楊劍、束長林、徐小明與季某某、朱某某、韋某某、吉某某（均另案處理）等人，誘騙被害人簽訂虛增本金、帶有霸王條款性質(zhì)的車輛抵押借款合同，在抵押車輛上安裝GPS定位儀，再以被害人將車開出特定范圍、逾期未還款、將抵押車輛二次抵押為由，單方面肆意認(rèn)定被害人違約，并將被害人的車輛開走并扣留，并以暴力、不歸還抵押車輛作為要挾，強(qiáng)行向被害人索要拖車費、違約金、虛高本金等，合計人民幣203994元。其中，被告人董某參與作案1起，敲詐勒索數(shù)額為人民幣13200元；被告人李某某參與全部作案9起，敲詐勒索數(shù)額為人民幣203994元；被告人胡凌銘參與作案7起，敲詐勒索數(shù)額為人民幣185124元；被告人楊劍參與作案6起，敲詐勒索數(shù)額為人民幣153832元；被告人束長林參與作案4起，敲詐勒索數(shù)額為人民幣112360元；被告人徐小明參與作案2起，敲詐勒索數(shù)額為人民幣64678元。具體事實如下：?

1.?2017年5月31日，被告人董某、李某某與季某某在經(jīng)營“**資本”門市期間，引誘被害人皺某某以其所有的小型轎車為抵押借款人民幣50000元，簽訂人民幣100000元帶有霸王條款性質(zhì)的虛高抵押借款合同，在扣除GPS費用、服務(wù)費、第一期利息等費用后，被害人皺某某實際得款人民幣46800元。2017年6月，被告人董某等人以皺某某欲將抵押車輛進(jìn)行二次抵押借款為由，肆意認(rèn)定皺某某違約，并將被害人皺某某抵押的車輛開走并扣留，以拒不歸還車輛為要挾，向被害人皺某某強(qiáng)行索要違約金、拖車費、借款等共計人民幣60000元。被告人董某、李某某等人合計敲得被害人皺某某人民幣13200元。

2.2017年5月11日，被告人董某、李某某與季某某在經(jīng)營“**資本”門市期間，引誘被害人陸某甲以其所有的小型轎車為抵押借款人民幣10000元，簽訂人民幣40000元帶有霸王條款性質(zhì)的虛高抵押借款合同、人民幣10000元借條2張，在扣除GPS費用、服務(wù)費、第一期利息等費用后，被害人陸某甲實際得款人民幣7565元。被告人束長林在抵押車輛上安裝明暗兩個GPS定位儀。陸某乙（系被害人陸某甲的父親）按約還款4期，合計還款人民幣2000元。2017年6月30日，被告人李某某以陸某甲還款逾期為由，肆意認(rèn)定陸某甲違約，被告人束長林與吉某某根據(jù)安裝的GPS定位儀顯示的車輛位置，將抵押車輛開走并扣留，以拒不歸還車輛為要挾，向被害人陸某甲強(qiáng)行索要違約金、拖車費、借款等共計人民幣10000元。被告人李某某、束長林等人合計敲得被害人陸某甲人民幣5670元。

3.2017年7月5日，被告人李某某與季某某在經(jīng)營“**資本”門市期間，引誘被害人楊某某以其所有的小型轎車為抵押借款人民幣60000元，簽訂人民幣95000元帶有霸王條款性質(zhì)的虛高抵押借款合同，在扣除GPS費用、服務(wù)費、第一期利息等費用后，被害人楊某某實際得款人民幣56600元。被害人楊某某按約還款6期，合計還款人民幣20286元。2018年1月，被告人胡凌銘以楊某某將車輛開出鹽城未報備為由，肆意認(rèn)定楊某某違約，被告人胡凌銘、楊劍、束長林、徐小明根據(jù)安裝的GPS定位儀顯示的車輛位置，將抵押車輛開走并扣留。2018年8月3日，被告人楊劍以拒不歸還車輛為要挾，強(qiáng)迫被害人楊某某以10000元將車輛賣給楊劍用于抵消債務(wù)。經(jīng)鑒定，被害人楊某某車輛價值人民幣79700元。被告人李某某、胡凌銘、楊劍、束長林、徐小明等人合計敲得被害人楊某某人民幣33386元。

4.2017年7月31日，被告人李某某與季某某在經(jīng)營“**資本”門市期間，引誘被害人裴某某以其所有的小型轎車為抵押進(jìn)行借款人民幣20000元，簽訂帶有霸王條款性質(zhì)的虛高抵押借款合同，在扣除GPS費用、服務(wù)費等費用后，被害人裴某某實際得款人民幣16300元。借款時由被告人束長林在抵押車輛上安裝明暗兩個GPS定位儀。被害人裴某某按約還款2期，合計還款人民幣2392元。2017年9月2日，被告人胡凌銘以被害人裴某某將車開出鹽城范圍內(nèi)沒有報備為由，肆意認(rèn)定裴某某違約，被告人胡凌銘、束長林、徐小明將抵押車輛開走并扣留。季某某以拒不歸還車輛為要挾向被害人裴某某索要違約金、拖車費等費用，后因裴某某無力支付高額違約金，抵押車輛被變賣。經(jīng)鑒定，被害人裴某某車輛價值人民幣45200元。被告人李某某、胡凌銘、束長林、徐小明等人合計敲得被害人裴某某人民幣31292元。

5.2017年4月至8月間，被告人李某某與季某某在經(jīng)“**資本”門市期間，引誘被害人沈某某以其所有的小型轎車兩次抵押借款，簽定帶有霸王條款性質(zhì)的虛高抵押借款合同，扣除GPS費用、服務(wù)費、第一期利息等費用后，實際得款人民幣43716元。被害人沈某某按約還款2期，合計還款人民幣5728元。2017年11月16日，被告人胡凌銘、楊劍以被害人沈某某到其他車貸公司抵押借款為由，肆意認(rèn)定被害人沈某某違約，采用暴力毆打的方式逼迫其寫下借條，強(qiáng)制將其車輛扣留，并指使被告人束長林在鹽城市大豐區(qū)金鑫浴室非法限制被害人沈某某人身自由10余小時。被告人胡凌銘、楊劍以拒不歸還車輛為要挾，向被害人丁某某（沈某某母親）強(qiáng)行索要人民幣80000元。被告人李某某、楊劍、胡凌銘、束長林等人合計敲得被害人丁某某、沈某某母子人民幣42012元。

6.2017年10月28日，被告人李某某、胡凌銘、楊劍、與季某某、朱某某在經(jīng)營“**車貸”門市期間，被告人胡凌銘引誘祝某某以其所有的小型轎車抵押借款，簽定帶有霸王條款性質(zhì)的虛高抵押借款合同。2017年11月27日，被告人李某某以祝某某第一期還款未按約打到指定賬戶為由，肆意認(rèn)定祝某某違約，并指使他人將抵押車輛開走并扣留，以拒不歸還抵押車輛為要挾，向被害人高某某（祝某某親屬）強(qiáng)行索要違約金、拖車費人民幣30000元，祝某某取回抵押車輛后繼續(xù)按約還款。被告人李某某、胡凌銘、楊劍等人共計敲得被害人高某某人民幣30000元。

7.2017年12月14日，被告人李某某、胡凌銘、楊劍與季某某、朱某某在其經(jīng)營“**車貸”門市期間，季某某引誘吳某甲以其前妻韋某某所有的小型轎車抵押借款，簽訂帶有霸王條款性質(zhì)的虛高抵押借款合同，扣除GPS費用、服務(wù)費、第一期利息等費用，吳某甲實際得款人民幣11500元。吳某甲還款2036元后未能按約還款。朱某某以吳某甲逾期未還款，肆意認(rèn)定吳某甲違約，將抵押車輛開走并扣留，以拒不歸還車輛為要挾，強(qiáng)行向被害人吳某乙（吳某甲父親）索要人民幣16000元。被告人李某某、胡凌銘、楊劍等人合計敲得被害人吳某乙人民幣6536元。

8.2017年12月，被告人李某某、胡凌銘、楊劍與季某某、朱某某在經(jīng)營“**車貸”門市期間，被告人胡凌銘引誘被害人楊某某以其父親所有的小型轎車抵押借款，簽訂帶有霸王條款性質(zhì)的虛高抵押借款合同，在扣除GPS費用、服務(wù)費、第一期利息等費用后，被害人楊某某實際得款人民幣28900元。被害人楊某某按約還款2期，合計還款人民幣3718元。2018年1月28日，朱某某等人以楊某某將抵押車輛二次抵押借款為由，肆意認(rèn)定被害人楊某某違約，將車輛開走并扣留，以拒不歸還車輛為要挾，強(qiáng)行向被害人楊某某索要借款、違約金等共計人民幣55000元。被告人李某某、楊劍、胡凌銘等人共計敲得被害人楊某某人民幣29818元。

9.2018年1月9日，被告人李某某、楊劍、胡凌銘與季某某在經(jīng)營“**車貸”門市期間，被害人唐某某以其前妻冉某某所有的小型轎車抵押借款，簽訂借款金額為人民幣32480元、帶有霸王條款性質(zhì)的虛高抵押借款合同，在抵押車輛上安裝GPS定位儀，在扣除砍頭息、GPS費用、服務(wù)費等費用后，被害人唐某某實際得款人民幣18100元。被害人唐某某按約還款6期，合計還款人民幣8180元。2018年10月23日，被告人李某某以被害人唐某某逾期未還款為由，肆意認(rèn)定唐某某違約，被告人楊劍、胡凌銘與季某某將唐某某抵押車輛開走并扣留，被告人楊劍以拒不歸還車輛為要挾，強(qiáng)行向唐某某前妻冉某某索要借款及違約金共計人民幣22000元。被告人李某某、胡凌銘、楊劍等人敲得被害人冉某某人民幣12080元。

被告人李某某、楊劍、束長林均系經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知后主動到案，歸案后均如實供述自己敲詐勒索的犯罪事實。被告人董某、胡凌銘、徐小明在被采取強(qiáng)制措施期間，如實供述了其已被公安機(jī)關(guān)掌握的敲詐勒索犯罪事實。被告人李某某等人合計退出贓款人民幣30000元給被害人高某某。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.銀行卡交易記錄、車輛抵押合同、違約責(zé)任書等書證；

2.證人宋某某、夏某某、朱某某、季某某等人的證言；

3.被害人皺某某、陸某甲、楊某某等人的陳述；

4.被告人董某、李某某、胡凌銘、楊劍、束長林、徐小明的供述和辯解；

5.鹽城市大豐區(qū)公安局制作的辨認(rèn)筆錄、扣押筆錄等；

6.鹽城市大豐區(qū)價格認(rèn)定中心出具的價格認(rèn)定結(jié)論書。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人董某、李某某、胡凌銘、楊劍、束長林、徐小明對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

（二）董某、李某某犯罪集團(tuán)詐騙

2016年12月的一天，被害人陳某乙在被告人胡凌銘與陳某甲（另案處理）、張某某（另案處理）的逼迫下，向被告人董某、李某某與季某某經(jīng)營的“**資本”門市借款人民幣10000元，出具人民幣60000元的虛高借條，實際得款人民幣7000元。2016年12月下旬，被告人董某以60000元借條向被害人陳某丁（陳某乙父親）索要債務(wù)，被告人董某、李某某、胡凌銘等人實際騙取被害人陳某丁人民幣53000元。

被告人董某、李某某、胡凌銘經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知后主動歸案，歸案后如實供述了自己詐騙犯罪事實。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.借條、車輛抵押合同、違約責(zé)任書等書證；

2.證人陳某乙、陳某甲、張某某、周某某、吳某某等人的證言；

3.被害人陳某丁的陳述；

4.被告人董某、胡凌銘的供述和辯解；

5.鹽城市大豐區(qū)公安局制作的辨認(rèn)筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人董某、李某某、胡凌銘對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

（三）董某、李某某犯罪集團(tuán)尋釁滋事

2016年至2017年期間，被告人董某、李某某與季某某在經(jīng)營“**資本”門市期間，指使胡凌銘、徐小明、束長林等人采取暴力毆打、噴油漆、送花圈等手段，向被害人吳某某、陳某丙、左某某等人索要“**資本”的“零錢貸”債務(wù)。其中，被告人董某、李某某、胡凌銘參與尋釁滋事4起，被告人徐小明參與尋釁滋事2起，被告人束長林參與尋釁滋事1起。具體事實如下：

1.2016年的一天，被告人董某為向被害人吳某某索要“零錢貸”債務(wù)，指使被告人胡凌銘在“**資本”門市，采取拳打腳踢的方式毆打被害人吳某某。

2.2017年的一天，被告人董某為向被害人陳某丙索要“零錢貸”債務(wù)，指使被告人胡凌銘、束長林在“**資本”門市，采取拳打腳踢的方式毆打被害人陳某丙。

3.2017年3月4日，被告人董某為向被害人左某某索要“零錢貸”債務(wù)，指使被告人胡凌銘、徐小明，采取噴油漆的方式，在鹽城市大豐區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號被害人左某某家大門、門口場上噴寫“欠債、還錢”等字。

4.2017年4月8日，被告人董某為向被害人左某某索要“零錢貸”債務(wù)，指使被告人胡凌銘、徐小明、束長林與殷某某，在鹽城市大豐區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號被害人左某某家送花圈、燒紙錢。

被告人董某、李某某、胡凌銘經(jīng)公安機(jī)關(guān)通知后主動投案，歸案后如實供述了自己尋釁滋事的犯罪事實。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.接處警工作記錄、民事判決書、民事裁定書、借條、收條等書證；

2.證人殷某某、楊某某等人的證言；

3.被害人吳某某、陳某丙、左某某等人的陳述；

4.被告人董某、李某某、胡凌銘的供述和辯解；

5.鹽城市大豐區(qū)公安局制作的辨認(rèn)筆錄、扣押筆錄等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人董某、李某某、胡凌銘對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

（四）董某、李某某犯罪集團(tuán)非法拘禁

?2017年3月13日下午，被告人董某、李某某與季某某在經(jīng)營“**資本”門市期間，為向被害人沈某某索要“**資本”的“零錢貸”債務(wù)，被告人董某指使被告人胡凌銘、徐小明在“**資本”門市，采取拳打腳踢的方式毆打被害人沈某某，后又指使被告人徐小明與韋某某將被害人沈某某帶至鹽城市大豐區(qū)榮海浴室409包廂、“**資本”門市進(jìn)行看管控制，至2017年3月14日9時許，非法限制被害人沈某某人身自由長達(dá)12余小時。

被告人董某、李某某、胡凌銘、徐小明經(jīng)公安機(jī)關(guān)通知后主動投案，歸案后如實供述了自己非法拘禁的犯罪事實。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.住宿記錄等書證；

2.證人季某某、韋某某等人的證言；

3.被害人沈某某的陳述；

4.被告人董某、李某某、胡凌銘、徐小明的供述和辯解；

5.鹽城市大豐區(qū)公安局制作的辨認(rèn)筆錄、扣押筆錄等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人董某、李某某、胡凌銘、徐小明對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

（五）胡凌銘尋釁滋事

2016年12月的一天，被告人胡凌銘與陳某甲（另案處理）、張某某（另案處理）在鹽城市大豐區(qū)名都廣場二樓新動力健身房旁的樓梯間，采取打嘴巴、顯露刀具、言語恐嚇的手段，逼迫被害人陳某乙至“**資本”門市借款人民幣7000元，并強(qiáng)行索取被害人陳某乙所得借款人民幣5100元。

被告人胡凌銘經(jīng)公安機(jī)關(guān)通知后主動投案，歸案后如實供述了自己尋釁滋事的犯罪事實。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.證人陳某甲、張某某、朱某某等人的證言；

2.被害人陳某乙的陳述；

3.被告人胡凌銘的供述和辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人胡凌銘對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，2016年以來，被告人董某、李某某糾集胡凌銘、楊劍、束長林、徐小明等人，在鹽城市大豐區(qū)實施敲詐勒索、詐騙、尋釁滋事、非法拘禁等違法犯罪活動，逐步形成以被告人董某、李某某為首要分子，胡凌銘、楊劍等人為骨干成員，束長林、徐小明等人為一般成員的為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第二款的規(guī)定，系犯罪集團(tuán)。該犯罪集團(tuán)為非作惡、欺壓百姓、擾亂經(jīng)濟(jì)、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，系惡勢力犯罪集團(tuán)。被告人董某、李某某系組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第三款的規(guī)定，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。被告人董某、李某某、胡凌銘、楊劍、束長林、徐小明敲詐勒索他人財物，其中被告人李某某、胡凌銘、楊劍、束長林、徐小明數(shù)額巨大，被告人董某數(shù)額較大，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人董某、李某某、胡凌銘以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人董某、李某某、胡凌銘隨意毆打、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）、（二）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人董某、李某某、胡凌銘、徐小明為索取債務(wù)，非法拘禁他人，且具有毆打情節(jié)，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第三款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任。被告人胡凌銘強(qiáng)拿硬要，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。本案均系共同犯罪，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款的規(guī)定。被告人董某、李某某、胡凌銘、楊劍在敲詐勒索共同犯罪中起主要作用，系主犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十六條第一、三、四款的規(guī)定。被告人束長林、徐小明在敲詐勒索共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人董某、李某某在詐騙共同犯罪中起主要作用，系主犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十六條第一、三款的規(guī)定。被告人胡凌銘在詐騙共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人董某、胡凌銘、徐小明曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢以后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人董某、胡凌銘犯罪以后自動投案，如實供述自己詐騙、尋釁滋事、非法拘禁的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人徐小明犯罪以后自動投案，如實供述自己非法拘禁的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人董某、胡凌銘、徐小明被采取強(qiáng)制措施期間，能夠如實供述已被公安機(jī)關(guān)掌握的敲詐勒索罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人李某某、楊劍、束長林犯罪以后自動投案，如實供述自己的全部罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人董某、李某某、胡凌銘、徐小明判決宣告以前一人犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，實行數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江蘇省鹽城市大豐區(qū)人民法院

檢?察?員：蔡蔚

2020年6月12日??

附：

1.被告人董某、李某某、胡凌銘、楊劍、束長林、徐小明現(xiàn)羈押于鹽城市大豐區(qū)看守所；

2.案卷材料和證據(jù)18冊；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》6份；

4.《量刑建議書》6份。