上海市松江區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬松檢一部刑訴〔2020〕752號

被告人董某某，男，1995年**月**日生，公民身份號碼：6205231995********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍在甘肅省甘谷縣**鎮(zhèn)**村**號，暫住本區(qū)**路**弄**號**室。2019年12月26日因涉嫌妨害公務罪，由上海市公安局松江分局刑事拘留，同年12月28日延長刑事拘留期限至七天，2020年1月9日經(jīng)本院批準，同日由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局松江分局偵查終結(jié)，以被告人董某某涉嫌妨害公務罪，于2020年3月5日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日已分別告知被告人有權(quán)委托辯護人，被害人有權(quán)委托訴訟代理人，于同年4月13日已告知被告人認罪認罰可能導致的法律后果；依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，于2020年3月31日退回公安機關(guān)補充偵查，上海市公安局松江分局補充偵查終結(jié)，于同年4月8日移送本院審查起訴。被告人董某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年12月26日0時40分許，被告人董某某酒后駕駛牌號為滬******的小型機動車至本區(qū)車墩鎮(zhèn)北松公路東門隧道處，因發(fā)現(xiàn)前方民警設(shè)卡查處酒后駕駛機動車的行為，被告人董某某遂駕駛車輛逃卡，期間，撞到正在攔截其的牌號為滬******的巡邏車。上述巡邏車實際修理費及車損評估費共計人民幣8,760元。

嗣后，被告人董某某在案發(fā)現(xiàn)場被公安機關(guān)抓獲。到案后，被告人董某某自愿如實供述了上述基本犯罪事實。另，被告人董某某已通過家屬賠償車輛修理費及車損評估費共計人民幣8,760元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1．證人蔣某某的陳述證實，2019年12月26日0時40分許，其和同事在本區(qū)車墩鎮(zhèn)北松公路東門隧道設(shè)卡時，在對車牌為滬******的機動車攔停檢查時，車上駕駛員董某某發(fā)現(xiàn)設(shè)卡后加速倒車逃逸，其立刻通知輔警隊員駕駛牌號為滬******的巡邏車從松東路左轉(zhuǎn)堵在東門隧道出口（靠近環(huán)城路處）想要將董某某攔截，董某某明知后面有巡邏車正在拉警笛，亮警燈的情況下仍加速向后飛馳。后董某某的車輛撞在巡邏車車頭上，董某某仍向前行駛了20米左右，造成巡邏車前方保險杠損壞，副駕駛車門打不開了，引擎蓋變形。經(jīng)檢查，發(fā)現(xiàn)董某某呼氣測試為83mg/100ml，其遂將董某某帶至醫(yī)院抽取血樣。

2．證人吳某某的陳述及照片指認材料證實，2019年12月26日0時40分許，其在車墩鎮(zhèn)北松公路東門隧道處設(shè)卡攔酒駕，一輛牌號為滬******的黑色榮威小轎車看到前方查酒駕就在隧道處倒車逃逸，其發(fā)現(xiàn)后駕駛牌號為滬******的巡邏車攔截，其開了警燈，并拉警笛鳴示，但是對方駕駛員毫無反應，仍加速約有70碼左右的速度向后倒車飛馳，其遂又一次拉響了警笛，對方駕駛員還是沒有剎車，后來就直接撞了上來，撞后，對方駕駛員停下來之后又向前開，開了約20米左右，造成巡邏車前方保險杠損壞，副駕駛車門打不開了，引擎蓋變形。后經(jīng)呼氣測試檢查，顯示對方駕駛員是酒駕。

3．執(zhí)法記錄儀視頻證實，2019年12月26日0時40分許，被告人董某某酒后駕駛牌號為滬******的小型機動車途徑本區(qū)車墩鎮(zhèn)北松公路東門隧道設(shè)卡點處欲逃卡，后撞到牌號為滬******巡邏車的過程。

4．道路交通事故物損照片、上海道路交通事故物損評估中心出具的《物損評估意見書》《事故車輛勘估表》、車損評估費收據(jù)、上海**汽車修理有限公司出具的《收據(jù)》、公安機關(guān)出具的《情況說明》證實，牌號為滬******巡邏車實際修理費人民幣8,420元，實際車損評估費人民幣340元。

5．公安機關(guān)出具的《情況說明》、被告人董某某家屬出具的《收條》證實，被告人董某某已通過家屬賠償車輛修理費及車損評估費共計人民幣8,760元。

6．復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心出具的《法醫(yī)毒物化學司法鑒定意見書》證實，被告人董某某駕駛車輛時血液中乙醇濃度為0.76mg/ml。

7．公安機關(guān)出具的《抓獲經(jīng)過》證實，被告人董某某系被抓獲到案。

8．人口基本信息及網(wǎng)上比對材料證實，被告人董某某的自然身份情況，及其作案時已達完全刑事責任年齡。

9．被告人董某某的多次供述及被告人董某某照片指認材料證實，其對基本犯罪事實供認不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人董某某對基本犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人董某某以暴力方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以妨害公務罪追究其刑事責任。被告人董某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人董某某如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。建議判處被告人董某某有期徒刑八個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市松江區(qū)人民法院

檢察官：張慶立

檢察官助理：楊雙惠

2020年4月15日

附：

1．被告人董某某現(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。

2．案卷材料三冊（含光盤一張）及《證人（鑒定人）名單》一份。

3．《認罪認罰具結(jié)書》一份。

4．《適用簡易程序建議書》一份。

5．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百七十七條第一款以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

_犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。