常州市新北區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

新檢一部刑訴〔2021〕96號(hào)　

　　被告人董某某，男性，1980年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3207211980********，漢族，中專文化，中共黨員，個(gè)體工作者，戶籍所在地江蘇省連云港市贛榆縣，住江蘇省江陰市**鎮(zhèn)**花園**幢**室，因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月11日被常州市公安局直屬分局取保候?qū)彙?/span>

????本案由常州市公安局直屬分局偵查終結(jié)，以被告人董某某涉嫌交通肇事罪，于2021年2月26日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2021年2月26日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日，告知被害人近親屬依法享有的訴訟權(quán)利；已依法訊問被告人董某某，聽取了被害人近親屬和值班律師的意見，并審閱了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

????經(jīng)依法審查查明：

????2020年12月11日9時(shí)22分許?,被告人董某某持有效的機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛蘇B3****號(hào)小型越野客車牽引張某某駕駛的蘇DW****號(hào)小型普通客車，沿常州市新北區(qū)國展青年公寓內(nèi)11幢門口通道由東向西行駛至11幢門口時(shí)，遇被害人曹某某手推保潔車由東向西同方向在前行走，因被告人董某某在牽引轉(zhuǎn)向或者照明、信號(hào)裝置失效的故障機(jī)動(dòng)車時(shí)，未使用專用清障車拖曳，且疏于觀察路面情況，未按操作規(guī)范確保安全、文明駕駛，導(dǎo)致張某某所駕小型普通客車左后部撞擊曹某某身體，發(fā)生道路交通事故。曹某某經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，曹某某因顱腦、內(nèi)臟損傷死亡。常州市公安局交通警察支隊(duì)新北大隊(duì)認(rèn)定被告人董某某承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任。

????案發(fā)后，被告人董某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，賠償損失并取得被害人近親屬的諒解。

?????認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

?????1.人口信息表等書證；

?????2.證人張某某、周某某的證言；

?????3.被告人董某某的供述與辯解；?????

?????4.常州市公安局物證鑒定所等鑒定單位出具的鑒定意見；

?????5.常州市公安局交通警察支隊(duì)新北大隊(duì)制作的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄；

?????6.常州市公安局交通警察支隊(duì)新北大隊(duì)制作的視聽資料。

????上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人董某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

????本院認(rèn)為，被告人董某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人董某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被告人董某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。?????

??????????????????????????此致?

常州市新北區(qū)人民法院?

檢察官：歐旭東

（院?。?/span>

2021年3月4日

　

附：

1.被告人董某某現(xiàn)取保候?qū)徲?/span>家中；

2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè)；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份.