江蘇省建湖縣人民檢察院

起?訴?書

建檢訴刑訴〔2020〕266號(hào)

被告人董某某，男，1952年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3209251952********，漢族，小學(xué)，農(nóng)民。戶籍所在地江蘇省建湖縣，住建湖縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。被告人董某某因涉嫌濫伐林木罪，經(jīng)建湖縣公安局決定，于2020年3月24日被該局取保候?qū)?；?jīng)本院決定，于2020年7月15日被建湖縣公安局取保候?qū)彙?/span>

被告人萬(wàn)某某，男，1964年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3209251964********，漢族，小學(xué)，農(nóng)民。戶籍所在地江蘇省建湖縣，住建湖縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。被告人萬(wàn)某某因涉嫌濫伐林木罪，經(jīng)建湖縣公安局決定，于2020年3月24日被該局取保候?qū)?；?jīng)本院決定，于2020年7月15日被建湖縣公安局取保候?qū)彙?/span>

被告人王某甲，男，1971年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3209251971********，漢族，初中，農(nóng)民。戶籍所在地江蘇省建湖縣，住建湖縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。被告人王某甲因涉嫌濫伐林木罪，經(jīng)建湖縣公安局決定，于2020年3月24日被該局取保候?qū)?；?jīng)本院決定，于2020年7月15日被建湖縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由建湖縣公安局偵查終結(jié)，以被告人董某某、王某甲、萬(wàn)某某涉嫌濫伐林木罪，于2020年7月14日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年7月15日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2020?年2、3月份期間，被告人董某某、萬(wàn)某某、王某甲三人在**鎮(zhèn)**村**組**圩堤上，合伙向多戶村民購(gòu)買楊樹，并在明知需辦理采伐證而未辦理的情況下進(jìn)行砍伐楊樹共計(jì)176棵。經(jīng)建湖縣自然資源和規(guī)劃局鑒定，被濫伐的楊樹立木蓄積為27.0981立方米。

涉案地塊已納入《建湖縣2010-2020林地保護(hù)利用規(guī)劃》確定的林地保護(hù)范圍之內(nèi)，屬縣級(jí)保護(hù)林地。

被告人董某某被抓獲后如實(shí)供述了自己的犯罪行為，被告人萬(wàn)某某、王某甲投案后如實(shí)供述了自己的罪行。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.被告人董某某、萬(wàn)某某、王某甲的基本信息，證明三人系成年人、建湖人。

2.受案登記表、抓獲經(jīng)過，證明該案系由建湖縣公安局辦案中發(fā)現(xiàn)，董某某系被抓獲歸案，萬(wàn)某某、王某甲系被電話通知到案。

3.案底查詢單，證明三名被告人無(wú)前科劣跡。

4.凌某某提供的記賬單兩份，分別記錄了兩次從萬(wàn)某某處收樹的情況，一次7030元，一次6130元。

5.嵇某甲所記賬目三張，證明嵇某甲所記村民賣樹的情況。

6.建湖縣自然資源和規(guī)劃局出具的林地證明，證明涉案地塊已納入《建湖縣2010-2020林地保護(hù)利用規(guī)劃》確定的林地保護(hù)范圍之內(nèi)，屬縣級(jí)保護(hù)林地。

7.林木材積鑒定意見書及告知、建湖縣自然資源和規(guī)劃局出具的材積計(jì)算表，證明本案濫伐林木現(xiàn)場(chǎng)中所涉及被砍伐的176株楊樹的材積為27.0981立方米。

8.建湖縣公安局勘驗(yàn)檢查筆錄及相關(guān)照片，證明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的方位、樹樁的數(shù)量、直徑等。

9.現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄，證明三名被告人對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)，對(duì)所伐176棵樹木的樹樁進(jìn)行了指認(rèn)。

10.辨認(rèn)筆錄，證明張某甲辨認(rèn)出萬(wàn)某某、王某甲、董某某是砍樹的人；朱某甲辨認(rèn)出王某甲、萬(wàn)某某是砍樹的人。

11.證人王某乙、徐某某的證言，證明兩人2020年2月份開始多次被王某甲喊到東升村東塘河西側(cè)堤岸上幫忙砍樹。

12.證人張某甲、張某乙的證言，證明兩人2020年2月份開始多次被萬(wàn)某某喊到東升村東塘河西側(cè)堤岸上幫忙砍樹。

13.證人嵇某甲的證言，證明其系村里的“開行”，外地來(lái)收糧食、收樹的要交介紹費(fèi)給開行的。姓董的為首三人在河圩上無(wú)證砍樹，嵇某甲索要開行費(fèi)，董某某讓嵇某甲不要舉報(bào)，搭把手，嵇某甲就幫忙量尺寸、打肩、拾樹枝。嵇某甲還介紹陳某甲弟兄家的40棵樹賣給董某某等人，最后收取了750元行傭費(fèi)。

14.證人嵇某乙的證言，證明其以1100元的價(jià)格把18棵樹賣給鋸樹的姓董的等三個(gè)老板，至于鋸樹的人有沒有辦證不清楚。

15.證人吉某某（陳某乙妻子）的證言，證明其以4500元的價(jià)格把四十多棵楊樹賣給鋸樹的董某某等三人，以為鋸樹的人都有證呢。

16.證人吳某某、黃某某、朱某乙、陳某甲、陳某丙的通話記錄，證明吳某某賣了4、5棵楊樹；黃某某賣了30棵楊樹；朱某某賣了十幾棵楊樹；陳某甲兄弟四人四十棵左右的楊樹，以為鋸樹的人有手續(xù)呢。

17.證人朱某甲的證言，證明嵇某甲跟姓董的他們索要開行費(fèi)，基本上每次砍樹都在，有時(shí)候在旁邊幫幫忙，有時(shí)介紹別人賣樹，陳某甲、陳某丁是嵇某甲介紹的。

18.證人凌某某的證言，證明董某某等人將在**村砍的樹賣給凌某某，說是**村房前屋后的樹，至少賣了三、四次，只有兩筆記賬的。

19.被告人董某某、王某甲、萬(wàn)某某的供述和辯解，證明三人明知被砍伐的成林樹木需要辦理采伐證，在沒有辦理采伐證的情況下，互相勾結(jié)，帶著幾個(gè)小工在2020年2、3月份的期間將收購(gòu)的河圩上的楊樹砍了176棵，鑒定材積是27.0981立方米。

本院認(rèn)為，被告人董某某、萬(wàn)某某、王某甲違反森林法的規(guī)定，濫伐林木，數(shù)量較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十五條第二款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以濫伐林木罪追究其刑事責(zé)任。被告人董某某、萬(wàn)某某、王某甲共同故意犯罪，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款的規(guī)定。被告人董某某被抓獲歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；被告人萬(wàn)某某、王某甲犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰；三名被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

江蘇省東臺(tái)市人民法院

檢察官：徐婷婷

2020年7月31日

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

附：

????1.被告人現(xiàn)被取保候?qū)徲谄渥∷亍?/span>

????2.案卷材料和證據(jù)二冊(cè)。

????3.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書三份。

????4.量刑建議書三份。

????5.適用簡(jiǎn)易程序建議書一份。