起 訴 書
本案由雙鴨山市公安局尖山分局偵查終結,以被告人董明明涉嫌搶劫罪,于2019年12月27日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2019年12月27日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果,2019年12月27日已告知被害人有權委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被告人及其值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁審理。
經依法審查查明:
2019年9月28日13時許,被告人董明明在雙鴨山市尖山區(qū)**山**路上,發(fā)現(xiàn)被害人趙某某獨自一人遂產生搶劫的意圖,隨后董明明在路旁撿起一塊石頭從趙某某身后將其砸倒,被害人受傷倒地后,由于害怕立即將隨身挎包交給董明明,挎包內有現(xiàn)金人民幣85元、一張500元面值的比優(yōu)特超市購物卡、一部翡冷翠色華為MATE20PTO手機(經鑒定,價值人民幣3,000.00元)。隨后董明明逃離現(xiàn)場,經鑒定被害人趙某某的損傷程度為輕微傷,未達傷殘等級。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.書證抓獲經過、受案登記表、戶籍證明、判決書、釋放證明等;
2.被害人趙某某的陳述;
3.被告人董明明的供述與辯解;
4.鑒定意見;
5.現(xiàn)場勘查檢驗筆錄;
6.訊問光盤一張。
上述證據(jù)收集程序合法,內容客觀真實,足以認定指控事實。被告人董明明對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人董明明以暴力手段搶劫他人財物,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以搶劫罪追究其刑事責任。被告人董明明在被判處有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后五年內,再犯罪應當判處有期徒刑刑法之罪,系累犯,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條之規(guī)定,應當從重處罰。被告人董明明到案后,如實供述犯罪事實,系坦白,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定可以從輕處罰。被告人董明明自愿認罪認罰,可以依法從寬處理,建議判處被告人董明明四年以上六年以下有期徒刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
檢察員:郭兆鑫
附:
1.被告人董明明現(xiàn)羈押于雙鴨山市看守所;
2.案卷材料和證據(jù)二冊。
3.認罪認罰具結書1份。
本起訴書所依據(jù)的法律條文:
《中華人民共和國刑法》
第六十五條 被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子,刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后,在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的,是累犯,應當從重處罰,但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。
第六十七條 犯罪以后自動投案,如實供述自己 的罪行的,是自首,對于自首的犯罪分子,可以或者減輕處罰。其中,罪行較輕的,可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實供述自己 罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己 罪行、避免特別嚴重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
第二百六十三條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒收財產:
(一)入戶搶劫的;
(二)在公共交通工具上搶劫的;
(三)搶劫銀行或者其他金融機構的;
(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的;
(五)搶劫致人重傷、死亡的;
(六)冒充軍警人員搶劫的;
(七)持槍搶劫的;
(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百七十六條 人民檢察院認為被告人的犯罪事實已經查清,證據(jù)確實、充分,依法應當追究刑事責任的,應當作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認罪認罰的,人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認罪認罰具結書等材料。
成為第一個評論者