天山區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

烏天檢一部刑訴〔2020〕65號　

被告人董某，男，1983年**月**日出生，公民身份號碼6522011983********，漢族，大專文化程度，無固定職業(yè)，戶籍所在地新疆哈密市伊州區(qū)北環(huán)二路18院11棟2單元202號，住本市新市區(qū)輕鐵路家屬院23棟3單元101號。2008年因犯盜竊罪被烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，2011年3月27日刑滿釋放。2012年因犯詐騙罪被烏魯木齊市天山區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月，余刑未執(zhí)行。2014年因犯職務侵占罪、合同詐騙罪被烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民法院判處有期徒刑五年零六個月，2019年4月12日刑滿釋放。2019年9月20日因涉嫌詐騙罪被烏魯木齊市公安局天山區(qū)分局刑事拘留，同年10月28日經(jīng)本院批準逮捕，當日由烏魯木齊市公安局天山區(qū)分局依法執(zhí)行。

本案由烏魯木齊市公安局天山區(qū)分局偵查終結，以被告人董某涉嫌詐騙罪，于2019年12月8日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰從寬制度，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。其間，因事實不清、證據(jù)不足，本院于2020年1月8日第一次退回補充偵查，偵查機關于2020年2月8日補查重報。因案情復雜，本院于2020年3月9日延長審查起訴期限至3月23日。因事實不清、證據(jù)不足，本院于2020年3月23日第二次退回補充偵查，偵查機關于2020年4月23日補查重報。因案情復雜，本院于2020年5月24日延長審查起訴期限至6月7日。

經(jīng)依法審查查明：

1、2019年8月23日，被告人董某在本市**市場**樓，謊稱系烏魯木齊**公司的員工，以公司搞活動為由，將被害人謝某某6部蘋果XS?MAX手機騙走，涉案手機價值49500元。被告人董某當日將6部手機低價賣給李某某，所得贓款已用于還賬及個人消費。被告人2019年8月29日向謝某某支付30500元，余款19000元至案發(fā)前未支付。

2、2019年8月29日，被告人董某在本市**市場**樓，謊稱系烏魯木齊**公司的員工，以公司搞活動為由，將被害人姜某某7部蘋果XS?MAX手機騙走，涉案手機價值57050元。被告人董某當日將其中5部手機低價賣給李某某，所得贓款已用于還賬及個人消費。截止案發(fā)，被告人未還款。

3、2019年9月19日，被告人董某將一輛租賃的豐田越野車抵押給被害人吳某某，謊稱該車系其公司所有，以公司搞活動為由，從被害人吳某某處騙走5部蘋果XS?MAX手機，涉案手機價值41250元。被告人董某當日將5部手機低價賣給李某某，所得贓款已用于還賬及個人消費。截止案發(fā)，被告人未還款。

4、2013年11月11日，被告人董某在**公司任某某手中以借用的名義騙取一張該公司的空頭支票，后在本市天山區(qū)**路**店內(nèi)，以出具空頭支票的形式從被害人梁某某處騙取4部蘋果5手機、1個充電寶，涉案物品價值21120元。截止案發(fā)，被告人未還款。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：身份信息、到案經(jīng)過等；

2.證人證言：證人李某某等人的證言；

3.被害人陳述：被害人姜某某等人的報案材料及陳述；

4.被告人董某的供述與辯解；

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。

本院認為，被告人董某以非法占有為目的，虛構事實，騙取他人財物價值138420元，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

烏魯木齊市天山區(qū)人民法院　

檢察官：孫可可

檢察官助理：陳祖兵

2020年5月28日　

附：

1.被告人董某現(xiàn)羈押于烏魯木齊市第一看守所。

2.案卷材料和證據(jù)4冊。

3.量刑建議書1份。