上海市寶山區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬寶檢一部刑訴〔2020〕832號

被告人董某（曾用名：董超），男，1986年**月**日生，公民身份號碼：4115271986********，漢族，小學文化，無業(yè)，戶籍在河南省淮濱縣**鎮(zhèn)**村**組。2008年2月、2015年1月、2015年8月、2018年1月、2019年8月先后因犯盜竊罪被上海市寶山區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元；有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元；有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千元；有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千元；有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元，2019年11月4日刑滿釋放。2020年1月3日因涉嫌盜竊罪由上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年2月5日經(jīng)本院審查批準，由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人董某涉嫌盜竊罪于2020年3月31日移送本院審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人董某對本案同意適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年11月11日凌晨，被告人董某經(jīng)預謀，至本區(qū)**鎮(zhèn)**村**號院內(nèi)，趁無人之機，竊得被害人陳某某停放在院內(nèi)的藍色電動自行車一輛（價值人民幣680元），后逃匿。

2019年12月27日凌晨，被告人董某經(jīng)預謀，至本區(qū)**鎮(zhèn)**村**號院內(nèi)，采用上述相同的方法，先后竊得被害人王某甲、張某某停放在院內(nèi)的電動自行車二輛（均滅失，無法估價），后將上述電動自行車內(nèi)電瓶銷贓得利。

2019年12月31日凌晨，被告人董某經(jīng)預謀，至本區(qū)**鎮(zhèn)**村**附近，采用上述相同的方法，在上址13號院內(nèi)竊得被害人王某乙停放的電動自行車一輛（滅失，無法估價）；在25號院內(nèi)竊得被害人宋某某、成某某停放的電動自行車二輛（均滅失，無法估價），后將上述電動自行車內(nèi)電瓶銷贓得利。

被告人董某于2020年1月3日在本區(qū)顧村鎮(zhèn)星星村一無名網(wǎng)吧被警方抓獲，到案后如實供述了犯罪事實。

上述事實，主要有以下證據(jù)證實:

1.被害人陳某某、王某甲、張某某、王某乙、宋某某、成某某的陳述證實，其等分別于2019年11月11日、12月27日、12月31日發(fā)現(xiàn)自己停放在上述地點的電動自行車被盜。

2.上海市公安局寶山分局出具的《扣押決定書》、《扣押筆錄》、《扣押、發(fā)還清單》及相關(guān)照片證實，案發(fā)后，警方從董某處扣押的電動自行車已發(fā)還給被害人。

3.寶山區(qū)價格認證中心出具的《價格認定結(jié)論書》及相關(guān)發(fā)票證實，涉案電動自行車的價值。

4.上海市公安局寶山分局羅南派出所出具的《抓獲經(jīng)過》證實，本案案發(fā)及被告人董某的到案情況。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人董某對基本犯罪事實無異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人董某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人董某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。其曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款，系累犯，應當從重處罰。其到案后如實供述自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。建議對被告人董某判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察官：陳麗莉

2020年4月9日

附件：1.被告人董某現(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所。

2.案卷材料二冊。

3.《適用速裁程序建議書》一份。

4.《認罪認罰具結(jié)書》一份。

5.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

……

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。_