上海市靜安區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬靜檢一部刑訴〔2020〕875號

被告人莫某某，男，1982年**月**日生，公民身份號碼：4522251982********，壯族，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍在廣西壯族自治區(qū)武宣縣**鎮(zhèn)**村**隊**號。2014年3月因犯盜竊罪被原上海市閘北區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一千元；2014年9月因犯盜竊罪被浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千元;2015年4月因犯盜竊罪被浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一千元，2015年8月11日刑滿釋放。2020年3月26日因涉嫌盜竊罪，由上海市公安局靜安分局刑事拘留，同月28日延長刑事拘留期限至三十天，2020年4月29日經(jīng)本院批準，同日由上海市公安局靜安分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局靜安分局偵查終結(jié)，以被告人莫某某涉嫌盜竊罪，于2020年6月3日移送本院審查起訴。本院受理后，告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果；依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人莫某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年3月25日11時許，被告人莫某某在本市靜安區(qū)大寧靈石公園內(nèi)，趁被害人潘某某不備之際，竊得潘某某放在公園涼亭長椅上的一部尼康牌D7500型相機（經(jīng)鑒定，相機價值人民幣5,298元）。后將該相某某交給其朋友何某某（另案處理）藏匿。

2020年3月25日15時許，被告人莫某某返回至大寧靈石公園內(nèi)時被民警抓獲歸案。同日23時許，民警在何某某的汽車后座上查獲被竊相機。被告人莫某某到案后先是供述不誠，后在審查起訴階段如實供述自己的基本罪行。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.上海市公安局靜安分局彭浦鎮(zhèn)派出所出具的《案件接報回執(zhí)單》、《受案登記表》、《抓獲經(jīng)過》，證實案發(fā)經(jīng)過及被告人莫某某的到案情況。

2.被害人潘某某的陳述，證實其在大寧靈石公園內(nèi)失竊一部相機的事實。

3.上海市公安局靜安分局出具和調(diào)取的《情況說明》、監(jiān)控視頻和截圖以及證人何某某、李某某的證言，證實被告人莫某某盜竊被害人相機并交給他人的事實經(jīng)過。

4.被告人莫某某的供述，證實其承認盜竊相機的事實。

5.上海市公安局靜安分局《價格認定協(xié)助書》，上海市靜安區(qū)發(fā)展和改革委員會《價格認定結(jié)論書》，被害人潘某某提供的購買憑證和外包裝，證實涉案相機系被害人所有，價值人民幣5,298元的事實。

6.上海市原閘北區(qū)人民法院、上海市浦東新區(qū)人民法院《刑事判決書》、上海市浦東新區(qū)看守所《釋放證明書》，證實被告人莫某某的前科劣跡情況。

7.上海市公安局靜安分局調(diào)取的戶籍人員基本信息，證實被告人莫某某的基本身份情況

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人莫某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人莫某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責任。被告人莫某某曾因犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應(yīng)當從重處罰。被告人莫某某如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人莫某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人莫某某有期徒刑八個月，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條、第二百一十四條第二款的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市靜安區(qū)人民法院

檢??察??官：王??佳

檢察官助理：陳乙嘉

2020年7月3日

附：

1.被告人莫某某現(xiàn)羈押于上海市靜安區(qū)看守所（北部）。

2.偵查卷宗二冊。

3.《認罪認罰具結(jié)書》一份。

4.《適用簡易程序建議書》一份。

5.《案犯身份卡》一份。

6.《換押證》一份。

7.相關(guān)法律條文。