山東省東營市河口區(qū)人民檢察院

起?訴?書

東河檢一部刑訴〔2020〕407號

被告人范某某，乳名范某某，男，1972年**月**日出生，公民身份號碼：3705221972********，漢族，小學(xué)文化，個體經(jīng)營者，戶籍地山東省利津縣，住東營市河口區(qū)**號樓**單元**室。2016年2月26日因犯盜竊罪被河口區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金六千元。2020年8月4日因涉嫌尋釁滋事罪被東營市公安局河口分局取保候?qū)彙?/span>

被告人高某某，男，1961年**月**日出生，公民身份號碼：3705221961********，漢族，初中文化，個體經(jīng)營者，戶籍地山東省利津縣，住東營市東營港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)**鎮(zhèn)龍城賓館。2020年8月5日因涉嫌尋釁滋事罪被東營市公安局河口分局取保候?qū)彙?/span>

本案由東營市公安局河口分局偵查終結(jié)，以被告人范某某、高某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年8月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，同日告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2016年11月30日，被告人范某某、高某某伙同姜某某、李某某（以上二人已判刑）等長途客車老板利用河口區(qū)交通局治理黑出租之機，通過自行當托或找人當托的方式騙乘黑出租，駕車對黑出租進行追逐、攔截并對黑出租司機進行毆打、恐嚇。被告人到案后自愿如實供述自己的罪行。具體事實分述如下：

1.姜某某安排趙某某（已判刑）找托，趙某某安排郭某某（已判刑）當托騙乘李某的黑出租車后，被告人范某某、高某某及姜某某、李某某伙同趙某某、郭某某等人駕車追逐李某車輛，追至河口區(qū)**路**段**附近強行攔截李某的車輛，對李某進行辱罵、恐嚇、毆打，對車胎進行放氣。

2.張某某、陳某某騙乘馬某某的黑出租車到河口鉆前紅綠燈附近，被告人范某某強行拔走馬某某車鑰匙阻攔未果后，伙同被告人高某某及姜某某、李某某、趙某某等人追逐馬某某的車輛，追至河口區(qū)**路**附近強行攔截馬某某的車輛，對馬某某進行辱罵、恐嚇、毆打，致馬某某受傷住院。

3.姜某某安排趙某某找托，趙某某安排尚某某（已判刑）當托騙乘張某的黑出租車到河口區(qū)河興小區(qū)，被告人范某某及姜某某堵截張某的車輛，并對張某進行恐嚇、威脅。

4.程某某騙乘耿某某的黑出租車至河口區(qū)氣象局東側(cè)路邊，被告人高某某及姜某某、李某某堵截耿某某的車輛，并對耿某某進行恐嚇、威脅。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證；2.證人證言；3.被告人供述和辯解；4.辨認筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人范某某、高某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人范某某、高某某追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣，破壞社會秩序，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（二）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以尋釁滋事罪追究刑事責任。被告人范某某、高某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人范某某、高某某被口頭傳喚到案后，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人范某某有前科，可從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

東營市河口區(qū)人民法院

檢察官：李迎春

2020年11月20日

附：

1.被告人范某某、高某某現(xiàn)取保候?qū)徲谄渥√帲?/span>

2.案卷材料和證據(jù)1冊；

3.《認罪認罰具結(jié)書》2份；

4.證人名單1份。