青云譜區(qū)人民檢察院

起?訴?書

青檢刑訴〔2019〕79號

被告人范某某，男，1971年**月**日出生，身份證號碼3601211971********，漢族，小學文化程度，原南昌市昌東鎮(zhèn)尤口村黨總支書記，南昌縣第十六屆人大代表，現住南昌市青山湖區(qū)**小區(qū)**棟**室（戶籍所在地南昌市**鎮(zhèn)**村**村**號）。因涉嫌尋釁滋事罪，于2018年8月25日被南昌市公安局青云譜分局刑事拘留，因涉嫌組織、領導黑社會性質組織罪、敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪、強迫交易罪，同年9月28日經本院批準逮捕，次日被南昌市公安局青云譜分局執(zhí)行逮捕。

被告人范國高，男，1975年**月**日出生，身份證號碼3622021975********，漢族，小學文化程度，友鑫砂場股東，現住南昌市**鎮(zhèn)**村**村**號。2017年5月31日因吸食毒品被江西省撫州市東鄉(xiāng)區(qū)公安局行政罰款人民幣500元。因涉嫌尋釁滋事罪，于2018年8月25日被南昌市公安局青云譜分局刑事拘留，因涉嫌參加黑社會性質組織罪、強迫交易罪、聚眾斗毆罪、故意傷害罪，同年9月28日經本院批準逮捕，次日被南昌市公安局青云譜分局執(zhí)行逮捕。

被告人范某某，男，1968年**月**日出生，身份證號碼3601211968********，漢族，小學文化程度，友鑫砂場股東，現住南昌市**鎮(zhèn)**村**村**號。因涉嫌尋釁滋事罪，于2018年8月25日被南昌市公安局青云譜分局刑事拘留，因涉嫌參加黑社會性質組織罪、強迫交易罪、聚眾斗毆罪，同年9月28日經本院批準逮捕，次日被南昌市公安局青云譜分局執(zhí)行逮捕。

被告人舒鵬飛，男，1985年**月**日出生，身份證號碼3601211985********，漢族，初中文化程度，江西**機械設備租賃有限公司（以下簡稱“贛航租賃公司”）法定代表人，現住河北省邯鄲市**縣**小區(qū)（戶籍所在地南昌縣**鎮(zhèn)**村**村）。因涉嫌強迫交易罪，于2018年9月11日被南昌市公安局青云譜分局刑事拘留，因涉嫌參加黑社會性質組織罪、強迫交易罪，同年9月28日經本院批準逮捕，次日被南昌市公安局青云譜分局執(zhí)行逮捕。

被告人王小紅，女，1978年**月**日出生，身份證號3601211978********，漢族，高中肄業(yè)，友鑫砂場財務，現住南昌市青山湖區(qū)**小區(qū)**棟**室（戶籍所在地南昌市**鎮(zhèn)**村**號）。因涉嫌參加黑社會性質組織罪、強迫交易罪，于2018年8月25日經南昌市公安局青云譜分局決定取保候審，2019年2月12日經本院決定取保候審。

被告人王小兵，男，1972年**月**日出生，身份證號碼3601211972********，漢族，初中文化程度，友鑫砂場股東，現住南昌市昌東**小區(qū)**棟**單元**室（戶籍所在地南昌市**鎮(zhèn)**街**號）。因涉嫌尋釁滋事罪，于2018年8月25日被南昌市公安局青云譜分局刑事拘留，因涉嫌參加黑社會性質組織罪、強迫交易罪、聚眾斗毆罪，同年9月28日經本院批準逮捕，次日被南昌市公安局青云譜分局執(zhí)行逮捕。

被告人王小妹，男，1974年**月**日出生，身份證號碼3601211974********，漢族，初中文化程度，友鑫砂場股東，現住南昌市**小區(qū)**棟**單元**室（戶籍所在地南昌市**鎮(zhèn)**街**號）。因涉嫌尋釁滋事罪，于2018年8月25日被南昌市公安局青云譜分局刑事拘留，因涉嫌參加黑社會性質組織罪、強迫交易罪，同年9月28日經本院批準逮捕，次日被南昌市公安局青云譜分局執(zhí)行逮捕。

被告人范國付，男，1966年**月**日出生，身份證號碼3601211966********，漢族，小學文化程度，友鑫砂場股東，現住南昌市**鎮(zhèn)**村**村**號。因涉嫌尋釁滋事罪，于2018年8月25日被南昌市公安局青云譜分局刑事拘留，因涉嫌參加黑社會性質組織罪、聚眾斗毆罪、強迫交易罪，同年9月28日經本院批準逮捕。次日被南昌市公安局青云譜分局執(zhí)行逮捕。

被告人李云清，男，1967年**月**日出生，身份證號碼3601111967********，漢族，小學文化程度，友鑫砂場股東，現住南昌市青云譜區(qū)**鎮(zhèn)**小區(qū)**棟（戶籍所在地南昌市**村**村**村**號）。因涉嫌尋釁滋事罪，于2018年8月25日被南昌市公安局青云譜分局刑事拘留，因涉嫌參加黑社會性質組織罪、聚眾斗毆罪，同年9月28日經本院批準逮捕，次日被南昌市公安局青云譜分局執(zhí)行逮捕。

被告人范汝飛，男，1987年**月**日出生，身份證號碼3601211987********，漢族，初中文化程度，友鑫砂場股東，現住南昌市**鎮(zhèn)**村**村**號。2015年3月9日因吸食毒品被南昌市公安局高新技術開發(fā)區(qū)分局行政拘留5日。因涉嫌尋釁滋事罪，于2018年8月25日被南昌市公安局青云譜分局刑事拘留，因涉嫌參加黑社會性質組織罪、聚眾斗毆罪、強迫交易罪，同年9月28日經本院批準逮捕，次日被南昌市公安局青云譜分局執(zhí)行逮捕。

被告人范國堅，男，1968年**月**日出生，身份證號碼3601031968********，漢族，初中文化程度，友鑫砂場股東，現住南昌市**鎮(zhèn)**村**村**號。2013年11月19日因擾亂單位秩序被南昌市公安局昌東派出所行政拘留10日，2014年1月5日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留5日，2016年3月30日因吸食毒品被南昌市公安局高新技術開發(fā)區(qū)分局行政拘留15日，同日被責令接受社區(qū)戒毒3年，2016年11月2日因吸食毒品被南昌市公安局高新技術開發(fā)區(qū)分局行政拘留15日，同日被責令強制隔離戒毒兩年。因涉嫌尋釁滋事罪，于2018年8月25日被南昌市公安局青云譜分局刑事拘留，因涉嫌參加黑社會性質組織罪、聚眾斗毆罪、強迫交易罪，同年9月28日經本院批準逮捕，次日被南昌市公安局青云譜分局執(zhí)行逮捕。

被告人陳國林，男，1976年**月**日出生，身份證號碼3601211976********，漢族，小學文化程度，個體戶，現住江西省南昌市高新技術開發(fā)區(qū)**村**號。1999年2月因犯搶劫罪、敲詐勒索罪被南昌縣人民法院判處有期徒刑13年。因涉嫌尋釁滋事罪，于2018年10月11日被南昌市公安局青云譜分局刑事拘留。因涉嫌參加黑社會性質組織罪、強迫交易罪，同年11月9日經本院批準逮捕，同日被南昌市公安局青云譜分局執(zhí)行逮捕。

被告人劉友華，男，1970年**月**日生，身份證號碼3601211970********，漢族，初中文化程度，**租賃公司股東，現住南昌市紅谷灘新區(qū)**小區(qū)**棟**室（戶籍地浙江省永康市**街道**號）。因涉嫌強迫交易罪，于2018年9月16日被南昌市公安局青云譜分局刑事拘留，因涉嫌參加黑社會性質組織罪、強迫交易罪，同年9月28日經本院批準逮捕，次日被南昌市公安局青云譜分局執(zhí)行逮捕。

被告人范爾龍，男，1989年**月**日出生，身份證號3601211989********，漢族，初中文化程度，**租賃公司員工，現住南昌市青山湖區(qū)香溢花城三區(qū)9棟102室（戶籍所在地南昌市**鎮(zhèn)**村**號）。因涉嫌強迫交易罪，于2018年9月12日被南昌市公安局青云譜分局刑事拘留，因涉嫌參加黑社會性質組織罪、強迫交易罪，同年9月28日經本院批準逮捕，次日被南昌市公安局青云譜分局執(zhí)行逮捕。

被告人劉光軍，男，1982年**月**日出生，身份證號碼3601111981********，漢族，初中文化程度，無業(yè)，現住南昌市青山湖區(qū)**公寓**棟**單元**室（戶籍所在地南昌市青山湖區(qū)**路**號**棟**單元**室）。2016年3月31日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局佛塔派出所行政拘留10日，2016年10月4日因吸食毒品被南昌市公安局高新技術開發(fā)區(qū)分局強制隔離戒毒三年。因涉嫌強迫交易罪，于2019年1月10日被南昌市公安局青云譜分局刑事拘留，因涉嫌參加黑社會性質組織罪、聚眾斗毆罪，同年1月28日經本院批準逮捕，次日被南昌市公安局青云譜分局執(zhí)行逮捕。

被告人范燕青，男，1982年**月**日出生，身份證號碼3601211982********，漢族，初中文化程度，江西**實業(yè)有限公司法定代表人，現住南昌市**鎮(zhèn)**村**村**號。2013年8月2日因故意毀壞財物被南昌市高新技術開發(fā)區(qū)人民法院判處拘役五個月，緩刑一年。因涉嫌尋釁滋事罪，于2018年8月25日被南昌市公安局青云譜分局刑事拘留，因涉嫌參加黑社會性質組織罪、尋釁滋事罪，同年9月28日經本院批準逮捕，次日被南昌市公安局青云譜分局執(zhí)行逮捕。

被告人范躍平，男，1981年**月**日出生，身份證號碼3601111981********，漢族，高中文化程度，江西**建材有限公司法定代表人，現住南昌縣**鎮(zhèn)**路**號。2009年3月2日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政罰款，2012年6月12日因吸食毒品、賭博被南昌市公安局高新技術開發(fā)區(qū)分局行政拘留20日，并處罰款人民幣500元。因涉嫌尋釁滋事罪，于2018年8月25日被南昌市公安局青云譜分局刑事拘留,因涉嫌參加黑社會性質組織罪、尋釁滋事罪，同年9月28日經本院批準逮捕，次日被南昌市公安局青云譜分局執(zhí)行逮捕。

被告人范廣明，男，1978年**月**日出生，身份證號碼3601211978********，漢族，小學文化程度，無業(yè)，現住南昌市**鎮(zhèn)**村**街**村**號。因涉嫌尋釁滋事罪，于2018年9月6日被南昌市公安局青云譜分局刑事拘留，因涉嫌參加黑社會性質組織罪、尋釁滋事罪，同年9月28日經本院批準逮捕，次日被南昌市公安局青云譜分局執(zhí)行逮捕。

被告人范新方，男，1966年**月**日出生，身份證號碼3601211966********，漢族，初中文化程度，江西**建材有限公司法定代表人，現住南昌市**鎮(zhèn)**街**號。2009年3月7日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政罰款人民幣500元，2012年1月6日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留10日。因涉嫌尋釁滋事罪，于2018年8月25日被南昌市公安局青云譜分局刑事拘留，因涉嫌參加黑社會性質組織罪、尋釁滋事罪，同年9月28日經本院批準逮捕，次日被南昌市公安局青云譜分局執(zhí)行逮捕。

被告人陳福根，男，1968年**月**日出生，身份證號碼3601211968********，漢族，小學文化程度，無業(yè)，現住南昌市高新區(qū)**鎮(zhèn)**村**村**號。2015年4月2日因強迫交易被南昌市公安局高新技術開發(fā)區(qū)分局行政拘留5日。因涉嫌聚眾斗毆罪，于2018年12月28日被南昌市公安局青云譜分局刑事拘留，同年9月28日經本院批準逮捕，次日被南昌市公安局青云譜分局執(zhí)行逮捕。

被告人黃利軍，男，1988年**月**日出生，身份證號碼3601211988********，漢族，初中文化程度，司機，現住南昌市**路**街**棟**單元**室（戶籍所在地南昌市南昌縣**鎮(zhèn)**村**村**號）。因涉嫌尋釁滋事罪，于2018年8月25日被南昌市公安局青云譜分局刑事拘留，因涉嫌強迫交易罪，同年9月28日經本院批準逮捕，次日被南昌市公安局青云譜分局執(zhí)行逮捕。

本案由南昌市公安局青云譜分局偵查終結，以被告人范某某涉嫌組織、領導黑社會性質組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、強迫交易罪、敲詐勒索罪、盜竊罪、詐騙罪；被告人范國高涉嫌參加黑社會性質組織罪、強迫交易罪、聚眾斗毆罪、故意傷害罪、妨害公務罪、詐騙罪、敲詐勒索罪；被告人范某某涉嫌參加黑社會性質組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、強迫交易罪、敲詐勒索罪；被告人舒鵬飛涉嫌參加黑社會性質組織罪、盜竊罪、強迫交易罪、尋釁滋事罪；被告人范國付涉嫌參加黑社會性質組織罪、強迫交易罪、聚眾斗毆罪、敲詐勒索罪；被告人王小兵參加黑社會性質組織罪、強迫交易罪、聚眾斗毆罪、敲詐勒索罪；被告人李云清涉嫌參加黑社會性質組織罪、強迫交易罪、聚眾斗毆罪、敲詐勒索罪；被告人范汝飛涉嫌參加黑社會性質組織罪、強迫交易罪、聚眾斗毆罪；被告人范國堅涉嫌參加黑社會性質組織罪、強迫交易罪、聚眾斗毆罪；被告人王小妹涉嫌參加黑社會性質組織罪、強迫交易罪、聚眾斗毆罪、敲詐勒索罪；被告人黃利軍涉嫌參加黑社會性質組織罪、強迫交易罪；被告人范燕青涉嫌參加黑社會性質組織罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、強迫交易罪；被告人范躍平涉嫌參加黑社會性質組織罪、尋釁滋事罪；被告人范廣明涉嫌參加黑社會性質組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、強迫交易罪；被告人范新方涉嫌參加黑社會性質組織罪、尋釁滋事罪；被告人劉友華涉嫌參加黑社會性質組織罪、尋釁滋事罪、強迫交易罪、盜竊罪；被告人范爾龍涉嫌參加黑社會性質組織罪、強迫交易罪、盜竊罪；被告人陳國林涉嫌參加黑社會性質組織罪、尋釁滋事罪、強迫交易罪；被告人王小紅涉嫌參加黑社會性質組織罪、強迫交易罪于2019年2月1日向本院移送審查起訴。同年3月11日，南昌市公安局青云譜分局以被告人劉光軍涉嫌參加黑社會性質組織罪、強迫交易罪、盜竊罪、敲詐勒索罪；被告人陳福根涉嫌聚眾斗毆罪向本院移送審查起訴。本院受理后已告知被告人有權委托辯護人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人的意見，審查了全部案件材料。期間，退回偵查機關補充偵查一次。

經依法審查查明：

一、組織、領導、參加黑社會性質組織的犯罪事實

2011年7月以來，被告人范某某利用家族關系及自身影響力，聚集、吸收被告人范國高、范某某、王小紅、王小兵、王小妹、范國付、李云清、范汝飛、范國堅等家族成員和好友成立友鑫砂場，逐步建立起一個以其為組織、領導者，成員基本固定，具有黑社會性質的組織，被告人范國高、范某某、王小紅為積極參加者，其中被告人范國高充當打手角色并以發(fā)展下線的方式將社會閑散人員被告人范燕青發(fā)展為成員，被告人范某某負責砂場的日常管理，被告人王小紅負責砂場的財務管理。2013年9月，被告人范某某擴大黑社會性質組織勢力范圍，伙同被告人劉友華、舒鵬飛成立**租賃公司，被告人舒鵬飛擔任公司法定代表人，同時拉攏時任滁槎派出所所長黃某某為股東，并吸收被告人陳國林、劉光軍、范爾龍為成員。其中被告人舒鵬飛為積極參加者，負責**租賃公司的日常管理。為領導、控制組織成員實施違法犯罪活動以獲取經濟利益，被告人范某某對其組織成員進行不同分工，所有組織成員均服從被告人范某某的領導，重大事項均需向被告人范某某請示匯報。該組織通過強迫交易和敲詐勒索等斂財手段維系組織發(fā)展，通過恩威并施的管理手段來拉攏、控制組織成員。被告人范某某通過上述途徑使其領導的黑社會性質組織規(guī)模逐漸擴大，在昌東地區(qū)形成一股黑社會勢力。該組織以友鑫砂場和**租賃公司兩個經濟實體為依托，有組織地大肆實施聚眾斗毆、強迫交易、尋釁滋事、敲詐勒索等違法犯罪活動，排擠競爭對手，對該區(qū)域的混凝土供應商、建筑商等形成心理強制和威懾，長時間非法控制和壟斷砂石供應及運輸市場，攫取了巨額的經濟利益。這些經濟利益或用于獎勵實施違法犯罪活動成員、固定發(fā)放工資，籠絡組織成員；或用于行賄等違法活動，尋求國家工作人員的縱容和包庇。該組織坐大成勢，稱霸一方，對昌東地區(qū)正常生產經濟秩序產生了惡劣的影響，損害了經濟發(fā)展環(huán)境。被告人范某某騙取人大代表資格，違規(guī)將其親信發(fā)展為中共黨員，拉攏腐蝕國家工作人員入股黑社會經濟實體。恣意行使職權，縱容組織成員為非作惡，公然以暴力手段妨礙行政機關正常執(zhí)法，造成惡劣影響，損害了基層組織威信，影響了干群關系，嚴重破壞了尤口村政治生態(tài)環(huán)境。該組織通過暴力、威脅手段與當地其他惡勢力逞強爭霸，形成非法權威。同時其組織成員利用惡名和強勢地位隨意插手糾紛，欺壓百姓，為非作惡，造成群眾安全感下降，嚴重影響當地社會治安秩序。

認定上述事實的證據如下：

（1）《南昌縣第十六屆人民代表大會候選人推薦表》等書證；

（2）證人范某甲、范某乙等人的證言；

（3）被害人李某丙、付某某等人的陳述；

（4）被告人范某某等人的供述與辯解；

（5）同步錄音錄像。

二、黑社會性質組織實施的聚眾斗毆、強迫交易、敲詐勒索、尋釁滋事的犯罪事實

（一）聚眾斗毆的犯罪事實

1、2011年，被告人范某某等人因與范某丙爭奪友鑫混凝土公司供砂業(yè)務產生矛盾，雙方遂約架解決此事。2011年7月8日，被告人范某某召集友鑫砂場股東被告人范國高、范某某、范國付、李云清等在其家中商量第二天斗毆事宜，并交代被告人范汝飛前往尤口街的五金店購買鐵鍬為聚眾斗毆做準備，次日7時許，被告人范汝飛在上述地點購買了約50把鐵鍬帶回尤口村。之后，被告人范某某組織被告人范某某、范國高、范國堅、李云清、王小兵、王小妹、范國付、范升云等四五十人攜帶鐵鍬等器械前往友鑫混凝土公司門口準備與范某丙等人斗毆，范某丙因害怕未出現，雙方未發(fā)生斗毆。

認定上述事實的證據如下：

（1）指認現場照片及筆錄，派出所值班記錄等書證；

（2）證人范某丙、范某丁、尚某某等人的證言；

（3）被告人范某某、范汝飛等人的供述與辯解；

（4）辨認筆錄；

（5）同步錄音錄像。

2、2014年，中恒集團承接南昌航空城（以下簡稱“航空城”）北區(qū)非金屬庫房項目，被告人舒鵬飛、范爾龍、劉光軍向中恒項目部提出要求承接二次填方所用碎石供應業(yè)務。中恒項目部徐某某在接收兩車碎石后，認為被告人舒鵬飛所供碎石質量未達標，故中恒項目部欲自行采購碎石，但懾于被告人范某某的威勢，項目部黃某乙便請劉某乙、吳某某等人與被告人舒鵬飛、范爾龍、劉光軍協(xié)商此事。2014年11月14日，雙方在航空城中恒項目部商談碎石供應業(yè)務時發(fā)生打斗，被告人舒鵬飛、范爾龍、劉光軍處于劣勢逃離現場。后被告人舒鵬飛指使被告人陳國林糾集人員準備與劉某乙等人斗毆，被告人陳國林及其糾集的人員便攜帶鐵棍等器械乘坐被告人陳福根駕駛的車輛前往中恒項目部，并與被告人舒鵬飛、范爾龍、劉光軍會合。被告人舒鵬飛、范爾龍、劉光軍、陳福根等人持械與對方再次打斗，被趕到的公安民警制止。打斗過程中，被告人范爾龍將劉某乙打傷，經鑒定，劉某乙構成輕微傷。被告人舒鵬飛、范爾龍等人仍繼續(xù)承接中恒項目部碎石業(yè)務。

認定上述事實的證據如下：

（1）**租賃公司賬目資料等書證；

（2）證人黃某甲、黃某乙、吳某某等人的證言；

（3）被害人劉某乙的陳述；

（4）被告人范某某、舒鵬飛、范爾龍、劉光軍、陳國林等人的供述和辯解；

（5）辨認筆錄；

（6）鑒定意見；

（7）視聽資料。

（二）強迫交易的犯罪事實

1、2011年友鑫砂場成立之時，砂場全體股東商量決定，由被告人范某某、范國付、王小兵、范汝飛等人采取監(jiān)視、威脅、暴力阻砂等手段控制友鑫混凝土公司（以下簡稱“友鑫公司”）外購砂石，被告人王小紅負責管理砂場財務、分配股東收益。2013年被告人范某某、范國付、王小兵、范汝飛、黃利軍及徐賢強（另案處理）等人多次阻礙外來砂石供應商送砂給友鑫公司，逐漸壟斷了友鑫公司的供砂及運輸業(yè)務，對友鑫公司及其他砂石供應商產生心理強制和威懾。2016年友鑫公司將混凝土攪拌站租賃給**混凝土有限公司（以下簡稱“**公司”）經營后，被告人范某某等人仍延續(xù)監(jiān)視、威脅、暴力阻砂等做法壟斷了中路公司的供砂及運輸業(yè)務。

認定上述事實的證據如下：

（1）友鑫混凝土公司供應砂石結算清單等書證；

（2）證人李某甲、李某乙的證言；

（3）被害人李某丙的陳述；

（4）被告人范某某、范某某等人的供述與辯解；

（5）辨認筆錄；

（6）同步錄音錄像。

2、2018年3月，中路公司業(yè)務發(fā)展勢頭良好，于是被告人范某某向中路公司負責人付某某提出入股中路公司的要求，遭到拒絕后，其又提出在不承擔風險的情況下“借款”人民幣300萬元給中路公司，每年固定獲利人民幣150萬元的要求，迫于頻繁遭受阻砂和停砂的威脅，中路公司無奈與被告人范某某之子范爾龍簽訂了“借款協(xié)議”。被告人范某某與被告人范某某、王小兵、王小妹商議后決定，300萬元由被告人范某某、王小兵、王小妹籌措，150萬元的獲利除支付籌款利息外，被告人范某某獲剩余利潤的7成、其余三人獲3成，至案發(fā)時，上述300萬元“借款”一直在付某某妻子鄭翠仙個人賬戶上，分文未動。

認定上述事實的證據如下：

（1）《借款協(xié)議》等書證；

（2）證人彭某某、鄭翠仙等人的證言；

（3）被害人付某某的陳述；

（4）被告人范某某等人的供述與辯解；

（5）同步錄音錄像。

3、2013年9月，**租賃公司承接了航空城北區(qū)填方砂石運輸、土地平整業(yè)務。2014年初，被告人范某某、舒鵬飛、劉友華與公司另一股東李某丁在合作中發(fā)生糾紛，被告人范某某、舒鵬飛為逼迫李某丁退股，遂指使被告人范國高、范燕青、陳國林持械到公司項目部毀壞李某丁物品。后李某丁被迫以18萬元的價格轉讓了其名下的18%公司股份，被告人范某某決定獎勵給被告人范國高10%的干股。

認定上述事實的證據如下：

（1）企業(yè)信息工商登記信息、收據等相關書證；

（2）證人李某乙、肖某某、劉某甲等人的證言；

（3）被害人李某丁的陳述；

（4）被告人范某某、范國高、范燕青、舒鵬飛、范爾龍等人的供述和辯解；

（5）辨認筆錄；

（6）同步錄音錄像。

（三）敲詐勒索的犯罪事實

2016年4月，中路公司承租了江西友鑫混凝土公司攪拌站，**公司由于害怕被告人范某某等人延用對付友鑫公司的手段干擾公司正常經營，付某某被迫以江西**實業(yè)有限公司名義與被告人范某某控制的江西**實業(yè)有限公司簽訂《配合碎石材料供應協(xié)議》，協(xié)議中出現幫助和配合協(xié)調當地交通、城管及相關地方性事務的隱形要挾條款，為此中路公司外購碎石需要支付被告人范某某等人每噸2元的配貨費（費用按月結算），被告人范某某將該情況告知被告人范某某、范國付、王小兵、王小妹、李云清等股東，配貨費歸友鑫砂場全體股東所有，按股分紅，被告人范某某負責每月與中路公司對賬，2016年4月至2018年7月，中路公司支付給友鑫砂場上述費用共計人民幣205.237502萬元。

認定上述事實的證據如下：

（1）《配合碎石材料供應協(xié)議》等書證；

（2）證人姚某某等人的證言；

（3）被害人付某某的陳述；

（4）被告人范某某等人的供述與辯解；

（5）鑒定意見；

（6）同步錄音錄像。

（四）尋釁滋事的犯罪事實

2014年11月14日，被告人舒鵬飛、范爾龍、劉光軍等人因承接航空城中恒項目部碎石供應業(yè)務，與劉某乙等人發(fā)生打斗，被告人范爾龍將劉某乙打傷。為了迫使劉某乙放棄追究被告人范爾龍、舒鵬飛的責任，被告人范某某指使被告人舒鵬飛通過被告人陳國林雇請十余名老年人，連續(xù)三日到中恒項目部靜坐阻工，給中恒項目部施加壓力，促使劉某乙與被告人范爾龍、舒鵬飛和解，后**租賃公司支付給老年人人民幣5000元酬勞。

認定上述事實的證據如下：

（1）收據、名單等書證；

（2）證人劉某甲的證言；

（3）被害人徐某某的陳述；

（4）被告人范某某、舒鵬飛、陳國林等人的供述和辯解；

（5）辨認筆錄；

（6）鑒定意見；

（7）同步錄音錄像。

三、黑社會性質組織成員及其他被告人實施的敲詐勒索、詐騙、妨害公務、尋釁滋事、聚眾斗毆的犯罪事實

（一）敲詐勒索的犯罪事實

1、2011年時任尤口村副書記被告人范某某引進李某丙在尤口村投資開辦友鑫公司，同年7月左右，雙方達成口頭協(xié)議，被告人范某某投資入股友鑫公司，李某丙便在注冊公司時載明被告人范某某占友鑫公司20%股份，但被告人范某某一直未實際出資。2013年下半年，被告人范某某以停止供應砂石等手段相威脅，要求李某丙從2011年起算，每年給予其100萬元干股分紅，李某丙迫不得已于2014年一次性轉給被告人范某某300萬元（2011年至2013年干股分紅），2015年又轉給其100萬元（2014年干股分紅），共計400萬元。2015年7月，被告人范某某見友鑫公司經營不善，便將其名義上的20%股份轉讓給李賀（李某丙之子），并簽訂了股權轉讓協(xié)議書。

認定上述事實的證據如下：

（1）銀行流水、企業(yè)信息等書證；

（2）被害人李某丙的陳述；

（3）被告人范某某、王小紅的供述與辯解；

（4）同步錄音錄像。

2、2001年12月8日，尤口村委會將尤口村一塊閑置土地出租給黃某某開辦垂釣休閑園，租期至2021年12月31日。2003年12月3日，被告人范某某以18萬元價格從黃某某處接手上述垂釣園，之后在該地塊上養(yǎng)豬、種菜等。2010年友鑫公司在上述地塊建設攪拌站，2011年6月被告人范某某向友鑫公司收取每年人民幣55萬元的場地費，同年8月，被告人范某某再次以其岳父在友鑫公司土地上建造的豬棚被拆為由，強行索要李某丙10萬元，李某丙害怕公司停產遭受巨額經濟損失，便于2011年8月16日轉給被告人范某某人民幣10萬元。

認定上述事實的證據如下：

（1）土地租賃協(xié)議、銀行流水等書證；

（2）證人范某丙、范某丁等人的證言；

（3）被害人李某丙的陳述；

（4）被告人范某某、王小紅等人的供述與辯解；

（5）辨認筆錄；

（6）同步錄音錄像。

3、2016年6月，中路公司承接了其戰(zhàn)略合作伙伴中鐵二十局尤口安置房項目混凝土供應業(yè)務，被告人范某某以要挾手段，借業(yè)務提成為由強行索要中路公司每噸混凝土10元的“介紹費”，至2018年6月，被告人范某某取得了中路公司向其支付的上述費用共計人民幣31萬元。

認定上述事實的證據如下：

（1）《業(yè)務費提成協(xié)議》等書證；

（2）證人姚某某、彭某某等人的證言；

（3）被害人付某某的陳述；

（4）被告人范某某等人的供述與辯解；

（5）同步錄音錄像。

4、2015年5月，范某某、范某壬等人分別承接了沿江北快速路尤口村標段的土方工程。被告人范燕青多次以阻工等方式相威脅，強行要求入股該工程。2015年8月，魏傳杰因要求入股事宜持刀砍傷范某某，后反被范某某（已判決）等人殺害，被告人范燕青便以此事對范某壬進行威脅，范某壬被迫同意分給其一股半的干股，后被告人范燕青得到人民幣8000余元的干股分紅。

認定上述事實的證據如下：

（1）范某壬手寫的沿江快速路工程股東所占股份明細等書證；

（2）證人江某某、陳某某、范某某等人的證言；

（3）被害人范某壬、范某癸、范某子、范某丑的陳述；

（4）被告人范燕青的供述與辯解；

（5）辨認筆錄；

（6）同步錄音錄像。

（二）詐騙的犯罪事實

1、2017年，被告人范某某要求中路公司捐贈10萬元用于修建尤口村范氏宗祠，中路公司付某某遂同意用宗祠承建商范某丁、萬某某從中路公司購買混凝土款中的5萬元沖抵作為捐款，后被告人范某某從萬年妹處取得5萬元，被告人范某某將上述資金占為己有，未交至范氏宗祠籌建小組。

認定上述事實的證據如下：

（1）《繕建尤口村范氏宗祠功德花名榜》等書證；

（2）證人范某丁、萬年妹等人的證言；

（3）被害人付某某的陳述；

（4）被告人范某某等人的供述與辯解；

（5）同步錄音錄像。

2、2018年南昌市高新區(qū)政府為改造南塘湖市民公園環(huán)境，決定對湖區(qū)養(yǎng)魚管理辦的辦公用房進行拆遷，被告人范某某、范國高為將屬于昌東鎮(zhèn)政府所有的兩棟辦公用房占為己有，且為了以后不占用尤口村自家房屋拆遷補償名額，被告人范國高的妻子劉老妹找到秦某某、賈某某冒充湖區(qū)養(yǎng)魚管理辦職工，借用兩人的身份資料辦理拆遷事宜，并承諾事成后給予二人各1萬元好處費。將屬于昌東鎮(zhèn)政府所有的兩棟辦公用房確定為秦某某、賈某某所有，騙取拆遷補償款人民幣27.305萬元，至案發(fā)時該款尚未支付。

認定上述事實的證據如下：

（1）南塘湖承包合同、證明、房屋征收補償表等書證；

（2）證人秦某某、賈某某、劉老妹等人的證言；

（3）被告人范國高等人的供述與辯解；

（4）同步錄音錄像。

（三）妨害公務的犯罪事實

2011年11月27日，時任昌東鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長虞國輝帶領城管中隊隊員拆除被告人范國高違章搭建的尤口村磚瓦二廠旁鋼棚，被告人范國高暴力抗拒執(zhí)法，持械刺傷城管隊員應某某（經鑒定構成輕微傷）。后被告人范某某出面周旋此事，使被告人范國高未受法律追究。

認定上述事實的證據如下：

（1）情況說明等書證；

（2）證人艾某某、虞國輝等人的證言；
（3）被害人應某某的陳述；

（4）被告人范國高的供述與辯解；

（5）辨認筆錄；

（6）鑒定意見。

（四）尋釁滋事的犯罪事實

1、被告人范國高因其侄子范汝龍在尤口街網吧與尚某某、萬某某等人打架吃虧，便于2008年9月12日乘坐被告人范廣明駕駛的車輛前往尤口村的一網吧找被害人尚某某、萬某某等人報復，被告人范燕青也來到該網吧，雙方在網吧內發(fā)生爭執(zhí)并動手，被告人范國高跑出網吧后從被告人范廣明的車中拿出一把砍刀將被害人范某寅、范某卯、范某辰店、萬某某、尚某某砍傷。經鑒定被害人范某辰店的損傷程度構成輕傷甲級，被害人范某寅的傷情暫定輕傷，被害人萬某某的損傷程度構成輕微傷乙級。2008年9月17日南昌市公安局高新技術開發(fā)區(qū)分局對被告人范國高故意傷害案立案偵查，2009年1月24日，被告人范國高的家屬代其與被害人范某寅、范某卯、范某辰店的家屬達成賠償協(xié)議，2009年1月26日南昌市公安局高新技術開發(fā)區(qū)分局對被告人范國高故意傷害案作撤案處理。

認定上述事實的證據如下：

（1）撤銷案件決定書、承諾書、調解協(xié)議書等書證；

（2）證人范某戊、范某己、范汝亮等人的證言；

（3）被害人范某寅、范某卯、范某辰店、萬某某等人的陳述；

（4）被告人范國高、范廣明等人的供述與辯解；

（5）鑒定意見；

（6）辨認筆錄；

（7）同步錄音錄像。

2、被告人范燕青認為其父親范水芳患癌癥與南昌市固達輕鋼建材有限公司（位于本市高新區(qū)尤口原糧食加工廠內）在生產過程中的噴漆造成周圍環(huán)境污染有關，2013年4月2日下午，被告人范燕青為泄私憤便電話糾集被告人范躍平來到該廠區(qū)，被告人范燕青持鐵錘將廠區(qū)的噴漆機、電腦等設備砸壞，并毆打公司老板劉某丙及員工胡某某，被告人范躍平持刀砍傷公司廠房房東范某巳并毆打其妻徐大妹。經鑒定，被害人劉某丙、胡某某、范某巳、徐大妹的傷情均構成輕微傷，被損毀財物價值人民幣6725元。2013年8月14日，被告人范燕青因該起事實被南昌市高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院以故意毀壞財物罪判處拘役五個月，緩刑一年。

認定上述事實的證據如下：

（1）行政處罰決定書、刑事判決書等書證；

（2）證人湯某某的證言；

（3）被害人范某巳、胡某某、劉某丙、徐大妹的陳述；

（4）被告人范燕青、范躍平的供述與辯解；

（5）鑒定意見；

（6）辨認筆錄；

（7）同步錄音錄像。

3、尤口村村民范哲紅因債務糾紛與范某未之間發(fā)生矛盾，2018年5月11日，被告人范躍平在范哲紅家中電話糾集被告人范燕青、范新方，之后，被告人范躍平、范燕青、范新方、范廣明及范哲紅等人持魚叉、鐵棍至范某未家中挑釁、恐嚇，后被昌東派出所民警制止。

認定上述事實的證據如下：

（1）證人江某某、范某庚、范某辛頭等人的證言；

（2）被害人范某午、范某未的陳述；

（3）被告人范躍平、范燕青、范新方、范廣明等人的供述與辯解；

（4）辨認筆錄；

（5）同步錄音錄像。

（五）聚眾斗毆的犯罪事實

2014年11月14日中午，被告人陳福根接到被告人陳國林電話要其前往**租賃公司，陳福根駕車來到**租賃公司后發(fā)現，被告人舒鵬飛、陳國林等四五名男子持械出門，被告人舒鵬飛對陳福根稱他們要去中恒項目部打架怕人手不夠，遂叫被陳國林請陳福根幫忙。之后，被告人陳福根駕車與陳國林等兩三名男子來到中恒項目部，被告人陳福根、舒鵬飛、陳國林、范爾龍等人持械與中恒項目部內五六名男子打斗，打斗過程中，被告人范爾龍將被害人劉某乙打傷（經鑒定構成輕微傷）。

認定上述事實的證據如下：

（1）證人黃某甲、黃某乙、吳林杰等人的證言；

（2）被害人劉某乙的陳述；

（3）被告人陳福根等人的供述和辯解；

（4）辨認筆錄；

（5）鑒定意見；

（6）視聽資料。

2018年8月24日，被告人范某某、范國高、范某某、王小紅、王小兵、王小妹、范國付、李云清、范汝飛、范國堅、范燕青、范躍平、范新方、黃利軍被公安機關抓獲歸案，2018年9月5日，被告人范廣明被公安機關抓獲歸案，2018年9月11日，被告人舒鵬飛被公安機關抓獲歸案，同日被告人范爾龍經公安機關傳喚到案，2018年9月15日，被告人劉友華經公安機關傳喚到案，2018年10月11日，被告人陳國林被公安機關抓獲歸案，2018年12月26日，被告人陳福根經公安機關傳喚到案，2019年1月10日，被告人劉光軍經公安機關傳喚到案。

本院認為，被告人范某某組織、領導黑社會性質組織；伙同他人以暴力、威脅手段強迫友鑫公司、中路公司購買砂石，強迫他人接受借貸人民幣300萬元并獲利人民幣150萬元（未遂），強迫李某丁以人民幣18萬元轉讓**租賃公司18%股份，共計人民幣318萬元；以非法占有為目的，伙同他人虛構事實、隱瞞真相騙取南塘湖房屋拆遷補償款人民幣27.305萬元（未遂），騙取中路公司祠堂捐贈款人民幣5萬元，共計人民幣32.305萬元；以非法占有為目的，伙同他人以“碎石配貨費”名義敲詐中路公司人民幣205.237502萬元，敲詐勒索被害人李某丙“干股分紅”人民幣400萬元、“豬棚拆遷款”人民幣10萬元，敲詐勒索中路公司混凝土“介紹費”人民幣31萬元，共計人民幣646.237502萬元；為與范某甲爭奪友鑫公司砂石供應業(yè)務，組織他人持械聚眾斗毆（未遂）；組織他人多次在中恒項目部靜坐阻工，嚴重影響他人生產經營，破壞社會秩序。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百二十六條、第二百六十六條、第二百七十四條、第二百九十二條、第二百九十三條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以組織、領導黑社會性質組織罪、強迫交易罪、詐騙罪、敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪追究其刑事責任。同時，其具有《中華人民共和國刑法》第二十三條、第二十五條規(guī)定之情節(jié)。

被告人范國高積極參與較嚴重的黑社會性質組織的犯罪活動且充當打手角色、作用突出，屬積極參加者；伙同他人以暴力、威脅手段強迫友鑫公司、中路公司購買砂石，強迫李某丁以人民幣18萬元轉讓**租賃公司18%股份；以非法占有為目的，伙同他人虛構事實、隱瞞真相騙取南塘湖房屋拆遷補償款人民幣27.305萬元（未遂）；暴力阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務，并致一人輕微傷；為與范某甲爭奪友鑫公司砂石供應業(yè)務，積極參加持械聚眾斗毆（未遂）；伙同他人逞強爭霸、替人行兇致兩名未成年人一人輕傷、一人輕微傷，致另一名成年人輕微傷。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百二十六條、第二百六十六條、二百七十七條，第二百九十二條、第二百九十三條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以參加黑社會性質組織罪、強迫交易罪、詐騙罪、妨害公務罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪追究其刑事責任。同時，其具有《中華人民共和國刑法》第二十三條、第二十五條規(guī)定之情節(jié)。

被告人范某某多次積極參與黑社會性質組織的違法犯罪活動，屬積極參加者；伙同他人以暴力、威脅手段強迫友鑫公司、中路公司購買砂石，強迫他人接受借貸人民幣300萬元并獲利人民幣150萬元（未遂）；以非法占有為目的，伙同他人以“碎石配貨費”名義敲詐中路公司人民幣205.237502萬元；為與范某甲爭奪友鑫公司砂石供應業(yè)務，積極參加持械聚眾斗毆（未遂）。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百二十六條、第二百七十四條、第二百九十二條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以參加黑社會性質組織罪、強迫交易罪、敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪追究其刑事責任。同時，其具有《中華人民共和國刑法》第二十三條、第二十五條規(guī)定之情節(jié)。

被告人舒鵬飛多次積極參與黑社會性質組織的違法犯罪活動，屬積極參加者；伙同他人以暴力、威脅手段強迫李某丁以人民幣18萬元轉讓**租賃公司18%股份；為報復劉某乙等人，組織他人持械聚眾斗毆；組織人員多次在中恒項目部靜坐阻工，嚴重影響他人生產經營，破壞社會秩序。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百二十六條、第二百九十二條、第二百九十三條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以參加黑社會性質組織罪、強迫交易罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪追究其刑事責任。同時，其具有《中華人民共和國刑法》第二十五條規(guī)定之情節(jié)。

被告人王小紅在黑社會性質組織中主管財務起重要作用，屬積極參加者；伙同他人以暴力、威脅手段強迫友鑫公司、中路公司購買砂石。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百二十六條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以參加黑社會性質組織罪、強迫交易罪追究其刑事責任；

被告人王小兵參加黑社會性質組織；伙同他人以暴力、威脅手段強迫友鑫公司、中路公司購買砂石，強迫他人接受借貸人民幣300萬元并獲利人民幣150萬元（未遂）；以非法占有為目的，伙同他人以“碎石配貨費”名義敲詐中路公司人民幣205.237502萬元；為與范某甲爭奪友鑫公司砂石供應業(yè)務，積極參加持械聚眾斗毆（未遂）。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百二十六條、第二百七十四條、第二百九十二條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以參加黑社會性質組織罪、強迫交易罪、敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪追究其刑事責任。同時，其具有《中華人民共和國刑法》第二十三條、第二十五條規(guī)定之情節(jié)。

被告人王小妹參加黑社會性質組織；伙同他人以暴力、威脅手段強迫友鑫公司、中路公司購買砂石，強迫他人接受借貸人民幣300萬元并獲利人民幣150萬元（未遂）；以非法占有為目的，伙同他人以“碎石配貨費”名義敲詐中路公司人民幣205.237502萬元；為與范某甲爭奪友鑫公司砂石供應業(yè)務，積極參加持械聚眾斗毆（未遂）。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百二十六條、第二百七十四條、第二百九十二條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以參加黑社會性質組織罪、強迫交易罪、敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪追究其刑事責任。同時，其具有《中華人民共和國刑法》第二十三條、第二十五條規(guī)定之情節(jié)。

被告人范國付參加黑社會性質組織；伙同他人以暴力、威脅手段強迫友鑫公司、中路公司購買砂石；以非法占有為目的，伙同他人以“碎石配貨費”名義敲詐中路公司人民幣205.237502萬元；為與范某甲爭奪友鑫公司砂石供應業(yè)務，積極參加持械聚眾斗毆（未遂）。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百二十六條、第二百七十四條、第二百九十二條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以參加黑社會性質組織罪、強迫交易罪、敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪追究其刑事責任。同時，其具有《中華人民共和國刑法》第二十三條、第二十五條規(guī)定之情節(jié)。

被告人李云清參加黑社會性質組織；伙同他人以暴力、威脅手段強迫友鑫公司、中路公司購買砂石；以非法占有為目的，伙同他人以“碎石配貨費”名義敲詐中路公司人民幣205.237502萬元；為與范某甲爭奪友鑫公司砂石供應業(yè)務，積極參加持械聚眾斗毆（未遂）。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百二十六條、第二百七十四條、第二百九十二條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以參加黑社會性質組織罪、強迫交易罪、敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪追究其刑事責任。同時，其具有《中華人民共和國刑法》第二十三條、第二十五條規(guī)定之情節(jié)。

被告人范汝飛參加黑社會性質組織；伙同他人以暴力、威脅手段強迫友鑫公司、中路公司購買砂石；為與范某甲爭奪友鑫公司砂石供應業(yè)務，積極參加持械聚眾斗毆（未遂）。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百二十六條、第二百九十二條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以參加黑社會性質組織罪、強迫交易罪、聚眾斗毆罪追究其刑事責任。同時，其具有《中華人民共和國刑法》第二十三條、第二十五條規(guī)定之情節(jié)。

被告人范國堅加黑社會性質組織；伙同他人以暴力、威脅手段強迫友鑫公司、中路公司購買砂石；為與范某甲爭奪友鑫公司砂石供應業(yè)務，積極參加持械聚眾斗毆（未遂）。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百二十六條、第二百九十二條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以參加黑社會性質組織罪、強迫交易罪、聚眾斗毆罪追究其刑事責任。同時，其具有《中華人民共和國刑法》第二十三條、第二十五條規(guī)定之情節(jié)。

被告人陳國林參加黑社會性質組織；伙同他人以暴力、威脅手段強迫李某丁以人民幣18萬元轉讓**租賃公司18%股份；為報復劉某乙等人，積極參加他人持械聚眾斗毆；組織人員多次在中恒項目部靜坐阻工，嚴重影響他人生產經營，破壞社會秩序。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百二十六條、第二百九十二條、第二百九十三條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以參加黑社會性質組織罪、強迫交易罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪追究其刑事責任。同時，其具有《中華人民共和國刑法》第二十五條規(guī)定之情節(jié)。

被告人劉友華參加黑社會性質組織；伙同他人以暴力、威脅手段強迫李某丁以人民幣18萬元轉讓**租賃公司18%股份。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百二十六條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以參加黑社會性質組織罪、強迫交易罪追究其刑事責任。同時，其具有《中華人民共和國刑法》第二十五條規(guī)定之情節(jié)。
被告人范爾龍參加黑社會性質組織；為報復劉某乙等人，積極參加持械聚眾斗毆。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百九十二條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以參加黑社會性質組織罪、聚眾斗毆罪追究其刑事責任。同時，其具有《中華人民共和國刑法》第二十五條規(guī)定之情節(jié)。

被告人劉光軍參加黑社會性質組織；為報復劉某乙等人，積極參加持械聚眾斗毆。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百九十二條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以參加黑社會性質組織罪、聚眾斗毆罪追究其刑事責任。同時，其具有《中華人民共和國刑法》第二十五條規(guī)定之情節(jié)。

被告人范燕青參加黑社會性質組織；伙同他人以暴力、威脅手段強迫李某丁以人民幣18萬元轉讓**租賃公司18%股份；以非法占有為目的，以沿江北快速路土方工程占干股為由，敲詐勒索范某壬人民幣0.9萬元；為逞強耍橫伙同他人替人行兇致兩名未成年人一人輕傷、一人輕微傷，致另一名成年人輕微傷；伙同他人插手經濟糾紛，持兇器招搖過街至范某未家中挑釁、恐嚇。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百二十六條、二百七十四條、第二百九十三條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以參加黑社會性質組織罪、強迫交易罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪追究其刑事責任。同時，其具有《中華人民共和國刑法》第二十五條規(guī)定之情節(jié)。

被告人范躍平伙同他人隨意毆打他人，致四人輕微傷，任意毀壞財物價值人民幣6725元；為逞強耍橫伙同他人插手經濟糾紛，持兇器招搖過街至范某未家中挑釁、恐嚇。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以尋釁滋事罪追究其刑事責任。同時，其具有《中華人民共和國刑法》第二十五條規(guī)定之情節(jié)。

被告人范廣明為逞強耍橫伙同他人替人行兇致兩名未成年人一人輕傷、一人輕微傷，致另一名成年人輕微傷；為逞強耍橫伙同他人插手經濟糾紛，持兇器招搖過街至范某未家中挑釁、恐嚇。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以尋釁滋事罪追究其刑事責任。同時，其具有《中華人民共和國刑法》第二十五條規(guī)定之情節(jié)。

被告人范新方為逞強耍橫伙同他人插手經濟糾紛，持兇器招搖過街至范某未家中挑釁、恐嚇。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以尋釁滋事罪追究其刑事責任。同時，其具有《中華人民共和國刑法》第二十五條規(guī)定之情節(jié)。

被告人黃利軍幫助他人以暴力、威脅手段強迫友鑫公司、中路公司購買砂石。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十六條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以強迫交易罪追究其刑事責任。同時，其具有《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二十七規(guī)定之情節(jié)。

被告人陳福根積極參加持械聚眾斗毆。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以聚眾斗毆罪追究其刑事責任。同時，其具有《中華人民共和國刑法》第二十五條規(guī)定之情節(jié)。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第

一款之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

南昌市青云譜區(qū)人民法院

檢察員：王維

朱禮擴

王瑤

2019年3月15日

附：1.本案案卷材料共96冊。

2.被告人范某某、范國高、范某某、舒鵬飛、王小兵、王小妹、范國付、李云清、范汝飛、范國堅、陳國林、劉友華、范爾龍、劉光軍、范燕青、范躍平、范廣明、范新方、陳福根、黃利軍現羈押于南昌市第二看守所；被告人王小紅現取保候審在家。

3.涉案款物查封、凍結情況。

南昌市公安局青云譜分局依法凍結了被告人王小紅位于南昌市**路**號**棟**室房產；南昌市公安局青云譜分局依法查封了被告人范燕青所有的位于高新開發(fā)區(qū)**路**號**花園**棟**單元**室房產；依法查封了被告人舒鵬飛所有的位于青云譜區(qū)廣州路**號**棟**單元**室房產；依法查封了被告人王小兵所有的位于高新開發(fā)區(qū)**路**號**小區(qū)**棟**單元**室房產；依法查封了被告人范國付所有的位于高新開發(fā)區(qū)**路**號**小區(qū)**號樓**單元**室房產；依法查封了劉老妹（范國高之妻）所有的位于高新開發(fā)區(qū)**道**號**小區(qū)**#樓**單元**室房產；依法查封了被告人范爾龍所有的位于南昌市**路**道**小區(qū)**#樓**室房產；依法查封了被告人劉友華所有的位于西湖區(qū)陳家橋8號的西湖區(qū)陳家橋8號3單元201室、位于紅谷灘新區(qū)綠地中央廣場的綠地中央廣場B區(qū)5棟1單元2701室房產；依法查封了劉友華以其哥哥劉新華的名義購買的萬科青山湖名邸21號樓101室房產。

南昌市公安局青云譜分局依法凍結了被告人范某某名下銀行卡賬戶資金36.929721萬元；被告人范某某名下銀行卡賬戶資金57.657648萬元；被告人范國付名下銀行卡賬戶資金6.72元；被告人王小兵名下銀行卡賬戶資金3.784556萬元；被告人李云清名下銀行卡賬戶資金167.933875萬元；被告人范汝飛名下銀行卡賬戶資金175.87元；被告人范國堅名下銀行卡賬戶資金7.717803萬元；被告人王小妹名下銀行卡賬戶資金281.903978萬元；被告人范躍平名下銀行卡賬戶資金7.909353萬元；被告人范燕青名下銀行卡賬戶資金845.81元；被告人范廣明名下銀行卡賬戶資金454.43元；被告人劉友華名下銀行卡賬戶資金4.084224萬元；被告人舒鵬飛名下銀行卡賬戶資金1.671021萬元；被告人范爾龍名下銀行卡賬戶資金300.733939萬元；被告人王小紅名下銀行卡賬戶資金9.149099萬元；全隆公司涉案資金146.329878萬元；中路公司涉案資金270萬元；共計1403.057891萬元。

_?