北京市通州區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

京通檢刑訴〔2020〕100號　

被告人蘇某甲，男，1964年**月**日出生，公民身份號碼1102231964********，漢族，大專文化程度，原北京市通州區(qū)**鎮(zhèn)**村村委會**，出生地北京市通縣，戶籍所在地北京市通州區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年4月26日被北京市公安局通州分局刑事拘留，同年5月31日經(jīng)本院批準(zhǔn)于次日被北京市公安局通州分局逮捕。

被告人蘇某乙，男，1963年**月**日出生，公民身份號碼1102231963********，漢族，初中文化程度，原通州區(qū)**鎮(zhèn)**村**，出生地北京市通縣，戶籍所在地北京市通州區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年4月26日被北京市公安局通州分局刑事拘留，同年5月31日經(jīng)本院批準(zhǔn)于次日被北京市公安局通州分局逮捕。

本案由北京市公安局通州分局偵查終結(jié)，以被告人蘇某甲、蘇某乙涉嫌敲詐勒索罪，于2019年7月23日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年7月24日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人、被害人的意見，審查了全部案件材料。其間，因部分事實不清、證據(jù)不足退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查二次（2019年9月6日至9月29日、2019年11月12日至12月11日）；因案情復(fù)雜，延長審查起訴期限三次（2019年8月24日至9月7日、2019年10月30日至11月13日、2020年1月12日至1月26日）。

經(jīng)依法審查查明：

2016年6月，被告人蘇某甲作為北京市通州區(qū)**鎮(zhèn)**村**，其與蘇某乙得知村內(nèi)企業(yè)**汽車修理廠意圖通過搶建廠房獲取拆遷補(bǔ)償，通過蘇某乙組織村民樂某某、高某某、張某某、牛某某等人對**汽車修理廠進(jìn)行圍堵、阻礙企業(yè)施工，并由張某某在現(xiàn)場為圍堵村民“記工”，后蘇某甲以繼續(xù)圍堵相威脅，以向村民發(fā)放“福利款”的名義向修理廠老板王某甲索要人民幣50萬元。

2016年6月至7月，被告人蘇某甲、蘇某乙又以相同手段組織村民圍堵**印刷廠、尹某某經(jīng)營的防盜門廠，分別迫使孫某某交付人民幣12.06萬元，迫使尹某某交付人民幣12.06萬元。

上述錢款發(fā)放給本村全體村民，結(jié)余9.8萬元用于村內(nèi)鍋爐維修。

2019年4月25日，被告人蘇某甲、蘇某乙被民警刑事傳喚至北京市公安局通州分局胡各莊派出所。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：搬遷補(bǔ)償協(xié)議、土地租賃合同、民事調(diào)解書、借款協(xié)議、收條、修理廠補(bǔ)貼農(nóng)戶福利記錄等；2.證人證言：證人蘇某乙、王某甲、樂某某、牛某某、楊某某等人證言；3.被害人陳述：被害人王某乙、孫某某、尹某某的陳述；4.被告人的供述與辯解：被告人蘇某甲、蘇某乙的供述與辯解；5.其他證據(jù)材料：接報案、到案經(jīng)過等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人蘇某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人蘇某甲、蘇某乙結(jié)伙強(qiáng)拿硬要他人財物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人蘇某甲到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人蘇某甲有期徒刑一年六個月至二年六個月，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

北京市通州區(qū)人民法院

檢??察??官：李文祥

檢察官助理：張耀文

2020年1月21日

附：

1.被告人蘇某甲、蘇某乙現(xiàn)羈押于北京市通州區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)11冊、光盤6張。

3.證人名單1份。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份。