貴州省貴陽市云巖區(qū)人民檢察院

起?訴?書

云檢刑訴〔2020〕86號

被告人蘇某某，曾用名無，綽號無，男性，1984年**月**日出生，公民身份號碼5224251984********，漢族，小學(xué)，無業(yè)，戶籍所在地貴州省畢節(jié)市織金縣**鎮(zhèn)**村**組，現(xiàn)住貴陽市云巖區(qū)**路**房。被告人蘇某某2018年7月3日因犯盜竊罪被貴陽市云巖區(qū)人民法院判處有期徒刑1年，罰金1000元，2019年3月15日刑滿釋放。因涉嫌盜竊罪，于2020年1月17日被貴陽市公安局云巖分局刑事拘留；2020年1月18日被貴陽市公安局云巖分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2020年1月23日被貴陽市公安局云巖分局執(zhí)行逮捕。

本案由貴陽市公安局云巖分局偵查終結(jié)，以被告人蘇某某涉嫌盜竊罪，于2020年3月12日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年3月13日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，2020年3月13日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師、被害人的意見。期間，延長審查起訴期限15日，自2020年4月13日至2020年4月27日。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2019年10月19日凌晨3時許，被告人蘇某某在貴陽市云巖區(qū)延安西路凱盛酒店，盜竊受害人仇某某在該酒店前臺床下一雙白色啄木鳥牌女士運動鞋及一部白色的朵唯牌A15型手機，經(jīng)貴陽市云巖區(qū)發(fā)展和改革局價格認證中心鑒定，該雙啄木鳥牌運動鞋現(xiàn)價值150元人民幣，該白色朵唯牌A15型手機現(xiàn)價值400元人民幣，總共價值550元人民幣。

被告人到案后自愿如實供述自己的罪行。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證：扣押物品清單、發(fā)還清單。

2.書證：受案登記表、立案決定書、刑事判決書、戶籍證明等書證；

3.被害人陳述：被害人仇某某的陳述；

3.被告人的供述與辯解：被告人蘇某某的供述與辯解；

4.鑒定意見：被盜朵唯牌A15手機、白色啄木鳥女士運動鞋價值鑒定。

5.辨認筆錄：現(xiàn)場辨認筆錄。

6.視聽資料：案發(fā)時段監(jiān)控視頻錄像。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人蘇某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人蘇某某以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條“盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或單處罰金；”和最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋﹝2013﹞8號）第二條第一款“盜竊公私財物，具有下列情形之一的，‘?dāng)?shù)額較大’的標(biāo)準(zhǔn)可以按照前條規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的50%確定：（一）曾因盜竊受過刑事處罰的......”的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。

被告人蘇某某曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后五年內(nèi)又犯本罪，系累犯。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰”，建議判處有期徒刑十個月至一年，并處罰金。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

貴州省貴陽市云巖區(qū)人民法院

檢??察??員：??陳大國

2020年4月15日

附：

1.被告人蘇某某現(xiàn)被羈押于云巖區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)2冊。

3.認罪認罰具結(jié)書1份。