上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬寶檢一部刑訴〔2020〕1692號

被告人蘇某某，男，1966年**月**日生，公民身份號碼：3102231966********，漢族，初中文化，系上海市**建筑裝潢有限公司員工，戶籍在上海市寶山區(qū)**鎮(zhèn)**村**號，現(xiàn)住**路**弄**號**室。2020年1月13日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年1月21日由上海市公安局寶山分局變更為取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人蘇某某涉嫌尋釁滋事罪于2020年7月2日移送本院。本院受理后，已依法告知被告人有權(quán)委托辯護人及認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，聽取了被害人意見，審查了全部案件材料。被告人蘇某某對本案同意適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年1月12日21時10分許，被告人蘇某某在本市寶山區(qū)**路**弄**菜場唱吧大廳前臺內(nèi)酒后滋事，因強行要求被害人張某甲陪其唱歌被拒，為泄憤，先后毆打被害人張某甲、王某某、張某乙等人，致三人不同程度受傷。經(jīng)鑒定，被害人張某甲因外傷致頭皮挫傷伴頭皮下小血腫、面部軟組織挫傷、口腔黏膜破損、體表軟組織挫傷均構(gòu)成輕微傷；被告人張某乙因外傷致頭皮挫傷，構(gòu)成輕微傷；王某某右肘部軟組織損傷，不構(gòu)成輕微傷。

被告人蘇某某于2020年1月13日被抓獲，到案后如實供述了上述犯罪事實；蘇某某的家屬已代其賠償三名被害人并取得諒解。

上述事實，主要有以下證據(jù)證實：

1.被害人張某甲、王某某、張某乙的陳述及辨認筆錄證實，案發(fā)當(dāng)日三人先后被蘇某某毆打的經(jīng)過，并均辨認出被告人蘇某某。

2.上海**管理咨詢有限公司司法鑒定所《司法鑒定意見書》、上海市公安局寶山分局《驗傷通知書》證實，三名被害人的傷勢情況。

3.上海市公安局寶山分局出具的《辦案說明》證實，被告人蘇某某的到案經(jīng)過。

4.被害人張某甲、張某乙、蘇某某出具的《諒解書》證實，被告人蘇某某已賠償被告人并取得諒解。

5.被告人蘇某某對其犯罪行為供認不諱。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人蘇某某對指控的犯罪事實無異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人蘇某某在公共場所隨意毆打多人，并致二人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第一項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人蘇某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人蘇某某到案后如實供述自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。根據(jù)本案的事實和情節(jié)，建議對被告人蘇某某判處有期徒刑七個月，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察官：吳琳

檢察官：朱佳琳

2020年7月10日

附件：1.被告人蘇某某現(xiàn)取保候?qū)徲谄渥∷?lián)系方式：

1391176****）

2.案卷材料二冊

3.《認罪認罰具結(jié)書》一份

4.《適用速裁程序建議書》一份

5.相關(guān)法律條文

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；
……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。_?