上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢一部刑訴〔2020〕7132號

被告人蘇某某，男，1978年**月**日出生，公民身份號碼3102251978********，漢族，高中文化，個(gè)體經(jīng)商，住**鎮(zhèn)**村**號**室。2011年1月因非法運(yùn)輸危險(xiǎn)物質(zhì)行為被處行政拘留五日；2017年9月因犯尋釁滋事罪被上海市奉賢區(qū)人民法院判處拘役五個(gè)月，緩刑五個(gè)月。

被告人吳某某，男，1984年**月**日生，公民身份號碼3102251984********，漢族，初中文化，**公司**，戶籍在**鎮(zhèn)**村**號，住**路**弄**號**室。2015年5月因犯尋釁滋事罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年；2016年7月因酒后駕駛行為被上海市公安局浦東分局處行政拘留七日。

被告人邱某某，男，1977年**月**日生，公民身份號碼3422011977********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍在安徽省宿州市埇橋區(qū)祁縣鎮(zhèn)**村**組**號。

上述三名被告人于2020年7月21日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年7月24日延長刑事拘留期限至三十日，2020年8月20日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人蘇某某、吳某某、邱某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年9月10日移送本院審查起訴。本院受理后，依法已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。被告人蘇某某、吳某某、邱某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年7月20日22時(shí)30分許，被告人蘇某某、吳某某乘坐的車輛與被告人邱某某駕駛的車輛在本區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄門口處相遇，雙方因車輛交會道路讓行糾紛發(fā)生爭吵，被告人邱某某先行下車用腳踢了被告人蘇某某，繼而引發(fā)其與蘇某某、吳某某之間發(fā)生互毆。經(jīng)鑒定，被告人吳某某、蘇某某的傷勢構(gòu)成輕微傷；被告人邱某某的傷勢構(gòu)成輕傷。

同日，被告人蘇某某、吳某某、邱某某被抓獲，到案后均先后如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。

被告人蘇某某、吳某某在其家屬的幫助下向被告人邱某某進(jìn)行了賠償，雙方并表示了互相諒解。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1．被告人蘇某某、吳某某、邱某某的供述，證實(shí)上述犯罪事實(shí)。

2．證人祝某某、歐某某、張某某的證言及其辨認(rèn)筆錄，證實(shí)因車輛讓道問題雙方發(fā)生爭執(zhí)，邱某某先上前踢了蘇某某幾腳后發(fā)生互毆，后吳某某用手機(jī)將邱某某打傷的事實(shí)。

3．調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、光盤一張，證實(shí)公安機(jī)關(guān)調(diào)取了涉案視頻，該視頻內(nèi)容顯示犯罪嫌疑人邱某某先下車踢了蘇某某一腳，后雙方發(fā)生互毆的部分情況。

4．驗(yàn)傷通知書，證實(shí)被告人吳某某、蘇某某、邱某某至醫(yī)院驗(yàn)傷的情況。

5．上海**管理咨詢有限公司司法鑒定意見書，證實(shí)被告人吳某某、蘇某某的傷勢構(gòu)成輕微傷，被告人邱某某的傷勢構(gòu)成輕傷二級。

6．收條、刑事諒解書，證實(shí)被告人蘇某某、吳某某在其家屬的幫助下向被告人邱某某進(jìn)行了賠償，雙方并表示了互相諒解。

7．上海市公安局浦東分局出具的案發(fā)及抓獲經(jīng)過，證實(shí)本案的案發(fā)及被告人的到案情況。

8．上海市公安局浦東分局調(diào)取的戶籍資料、刑事判決書，證實(shí)被告人蘇某某、吳某某、邱某某的身份信息及其前科劣跡。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人蘇某某、吳某某、邱某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人蘇某某、吳某某與邱某某在公共場所隨意毆打他人，分別造成一人輕傷和二人輕微傷的后果，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人蘇某某、吳某某、邱某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人蘇某某、吳某某系共同犯罪，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款的規(guī)定。被告人蘇某某、吳某某、邱某某如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。綜上，建議判處被告人蘇某某、吳某某、邱某某拘役五個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢?察?官：朱怡平

2020年10月9日

附：

1．被告人蘇某某、吳某某、邱某某現(xiàn)均羈押于浦東新區(qū)看守所（番號分別為：1**/2090****、1**/2090****、1**/2090****）。

2．偵查卷宗2冊、刑事諒解書。

3.《適用簡易程序建議書》1份。

4.《征詢值班律師意見函》、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》各3份。

5.相關(guān)法律條文。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
　　被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、

證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。