蘇州工業(yè)園區(qū)人民檢察院

起??訴??書

蘇園檢訴刑訴〔2020〕10號

被告單位蘇州**制衣有限公司，注冊地：蘇州市相城區(qū)**鎮(zhèn)**工業(yè)園，法定代表人：錢某某。蘇州**制衣有限公司曾因冒用他人廠名廠址等，于2017年8月21日被蘇州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局決定行政處罰罰款126531元（被告單位已繳納），并沒收違法生產(chǎn)服裝等。

訴訟代表人錢某某，男，54歲，系蘇州**制衣有限公司員工。

被告人錢某某，男，1964年**月**日生，身份證號碼3205241964*******，漢族，高中文化，系蘇州**制衣有限公司法定代表人，暫住蘇州市相城區(qū)**鎮(zhèn)**號（戶籍所在地：蘇州市**鎮(zhèn)**號）。被告人錢某某因涉嫌假冒注冊商標罪，于2018年11月5日被蘇州市公安局相城分局取保候?qū)彛?019年10月18日被本院決定取保候?qū)彙?/span>

本案由蘇州市公安局相城分局偵查終結(jié)，以被告單位蘇州**制衣有限公司、被告人錢某某涉嫌假冒注冊商標罪，于2019年10月18日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告單位及被告人錢某某有權(quán)委托辯護人。依法訊問了被告人錢某某，聽取了被害單位代理人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

Adidas、NIKE?、NB?、MLB、Lee等商標,分別系阿迪達斯公司、耐克創(chuàng)新有限合伙公司、新平衡體育運動公司、棒球主盟資產(chǎn)公司、H.D.李有限公司在中國大陸地區(qū)的注冊商標，在服裝、運動服等商品核定使用。

2016?年3?月至5?月，被告人錢某某在擔任蘇州**制衣有限公司法定代表人、實際經(jīng)營該公司期間，未經(jīng)上述注冊商標所有人許可，組織公司員工，將與上述注冊商標相同的商標用于該公司制作的各式服裝。

2016?年5?月25?日，上述服裝、吊牌等被蘇州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局查獲。其中，含有假冒上述注冊商標的已縫制服裝共計7067?件。經(jīng)被害單位或代理人認定，查獲的服裝均為假冒注冊商標的商品。經(jīng)蘇州市相城區(qū)價格認定中心認定，上述7067件假冒注冊商標服裝市場批發(fā)價格共計人民幣1503372?元。

案發(fā)后，被告單位蘇州**制衣有限公司、被告人錢某某如實供述了主要罪行。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證：服裝、吊牌（照片）等；

2.書證：商標注冊證、認定意見、商標比對意見等；

3.證人邊某某、李某某、蔡某某等人的證言；

4.被告人錢某某的供述和辯解；

5.蘇州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局制作的現(xiàn)場檢查筆錄、相城區(qū)公安分局制作的清點筆錄等。

本院認為，被告單位蘇州**制衣有限公司，未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)特別嚴重，被告人錢某某作為該公司直接負責的主管人員，為該公司實施上述行為，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十三條、第二百三十一條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以假冒注冊商標罪追究其刑事責任。被告單位蘇州**制衣有限公司、被告人錢某某到案后如實供述自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院

??????????????????????????????檢察員：王?軍

二〇二〇年一月十日

附：

1.被告人錢某某現(xiàn)均取保候?qū)徲谔K州市相城區(qū)**鎮(zhèn)**號；

2.全部案卷材料；

3.查獲的服裝等物品，現(xiàn)暫扣于蘇州市公安局蘇州工業(yè)園區(qū)分局。