上海市黃浦區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬黃檢刑訴〔2020〕530號

被告人艾某某，男，1987年**月**日出生，公民身份號碼：3101051987********，漢族，研究生文化程度，自由職業(yè)，住本市普陀區(qū)**路**弄**號**室。2020年7月17日因涉嫌危險駕駛罪被上海市公安局黃浦分局取保候審。

本案由上海市公安局黃浦分局偵查終結，以被告人艾某某涉嫌危險駕駛罪，于2020年11月9日移送本院審查起訴。本院受理后，于同年11月11日告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，于同年11月12日依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序審理。

經(jīng)依法審查查明：?

2020年7月17日3時48分許，被告人艾某某酒后駕駛一輛牌號為滬A3****的轎車行駛至本市南浦大橋兩圈半進大橋主橋面西向東50米處，遇民警在此執(zhí)勤設卡。民警對其進行呼氣式酒精測試，結果為85mg/100mL。隨后民警將其帶至上海市第九人民醫(yī)院抽取血樣，經(jīng)復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心鑒定，艾某某血液中乙醇濃度為1.17mg/mL，屬醉酒駕駛機動車。?

到案后，被告人艾某某對上述作案事實供認不諱。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.證人李某某、張某某的證言，證明了被告人艾某某醉酒駕駛機動車及到案的事實。

2.?上海市公安局黃浦分局老西門派出所出具的抓獲經(jīng)過、民警現(xiàn)場工作情況記錄、呼氣式酒精含量測試結果單、上海市公安局黃浦分局交通警察支隊出具的公安交通管理行政強制措施憑證、當事人血樣提取登記表和監(jiān)控視頻，證明了被告人艾某某醉酒駕駛機動車后被民警依法檢測的事實。

3.復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心法醫(yī)毒物化學司法鑒定意見書及鑒定意見通知書，證明了被告人艾某某駕駛機動車時血液中乙醇濃度為1.17mg/mL。

4.公安機關出具的戶籍資料、駕駛證和車輛信息，證明了被告人艾某某及涉案車輛的相關情況。

5.被告人艾某某的供述，證明了其對醉酒駕駛機動車的事實供認不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人艾某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人艾某某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人艾某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。其到案后如實供述作案事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可從輕處罰。建議對被告人艾某某判處拘役一個月，適用緩刑，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市黃浦區(qū)人民法院

檢??察??官?季麗蓉

檢察官助理?袁小冬

2020年11月30日

附：1.?被告人艾某某現(xiàn)取保候審于其住處，電話1862111****。

《認罪認罰具結書》一份。

《適用簡易程序建議書》一份。

4．相關法律條文。

附相關法律法規(guī)：

《中華人民共和國刑法》

第六十七條第三款?（如實供述）

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第七十二條??（緩刑的對象、條件）

對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：

犯罪情節(jié)較輕；

有悔罪表現(xiàn)；

沒有再犯罪；

宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。

第一百三十三條之一??（危險駕駛罪）

在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

……

（二）醉酒駕駛機動車的；

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??（認罪認罰從寬制度）

犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??（提起公訴）

人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并將隨案移送認罪認罰具結書等材料。