起 訴 書(shū)
本案由福州市公安局晉安分局偵查終結(jié),以被告人舒某某涉嫌妨害公務(wù)罪,于2019年11月25日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2019年11月25日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。其間,延長(zhǎng)審查起訴期限半個(gè)月。
經(jīng)依法審查查明:2017年12月23日晚,雷某某發(fā)現(xiàn)電動(dòng)車被盜后到火車站派出所報(bào)案,并于次日14時(shí)許在福州市晉安區(qū)茶園街道洋下東社區(qū)發(fā)現(xiàn)被盜電動(dòng)車,后至派出所報(bào)警求助,要求民警查扣該電動(dòng)車。公安民警王某某接警后立即帶領(lǐng)協(xié)勤人員秦某某、鄒某某用趕往洋下新村,在洋下新村65棟與73棟中間小巷發(fā)現(xiàn)同案人員湯某甲(已判決)在賣被盜電動(dòng)車,民警王某某向湯某甲表明身份并出示工作證件后,欲將湯某甲帶回派出所接受調(diào)查,但湯某甲拒不配合,言語(yǔ)辱罵并踢踹、撕咬民警以及協(xié)勤人員并且自殘。后湯某甲的親屬趕到現(xiàn)場(chǎng),在明知民警依法執(zhí)行公務(wù)的情況下,由被告人舒某某及同案人員湯某乙、湯某丙、宋某某(均已判決)等人上前通過(guò)起哄辱罵、推搡拉拽、搶奪執(zhí)法記錄儀,同案人員湯某乙通過(guò)威脅等手段,阻礙民警將湯某甲帶走,導(dǎo)致民警王某某以及協(xié)勤人員秦某某、鄒某某用不同程度受傷,后支援民警到場(chǎng)才將湯某甲、宋某某、湯某乙?guī)Щ毓矙C(jī)關(guān)。經(jīng)鑒定,民警王某某以及協(xié)勤人員秦某某的傷情屬輕微傷。2019年8月29日被告人舒某某到福州市公安局刑偵大隊(duì)投案,如實(shí)供述自己的犯罪行為。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.接受證據(jù)材料清單、查獲經(jīng)過(guò)、違法犯罪經(jīng)歷查詢記錄、情況說(shuō)明、吸毒人員動(dòng)態(tài)管控詳細(xì)信息、常住人口信息、鑒定意見(jiàn)通知書(shū)、到案經(jīng)過(guò)、出警經(jīng)過(guò)、證明、常住人口登記表、刑事判決書(shū)、行政處罰決定書(shū)等書(shū)證材料;
2.證人鄒某某、王某某、秦某某、雷某某的證言;
3.被告人舒某某的供述與辯解;同案人員湯某甲、湯某乙、湯某丙、湯某丁、宋某某的供述與辯解;
4.福建正中司法鑒定所出具的閩正中司鑒所[2017]臨鑒字第C2125、C2123、C2124號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū);
5.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查、辨認(rèn)等筆錄;
6.電子數(shù)據(jù)、視聽(tīng)資料。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人舒某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人舒某某結(jié)伙以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù),其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款、第二十五條第一款之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。其法定刑為三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金,因被告人舒某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案,如實(shí)供述自己罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款規(guī)定,系自首,可以從輕處罰,建議判處被告人舒某某拘役六個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢 察 官:蔣 超
檢察官助理:鄭晨星
附:
1.被告人舒某某現(xiàn)被取保候?qū)彙?/span>
2.案卷材料和證據(jù)5冊(cè)。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》1份。
成為第一個(gè)評(píng)論者