石河子市人民檢察院　

起?訴?書

兵石市檢一部刑訴〔2020〕132號(hào)　

被告人張**，男，19**年*月*日出生，公民身份號(hào)碼65900119******1638，回族，小學(xué)肄業(yè)，無固定職業(yè)，戶籍所在地新疆維吾爾自治區(qū)***市，現(xiàn)住石河子市*小區(qū)*棟*號(hào)。因犯盜竊罪、強(qiáng)奸罪，于2003年2月28日被石河子市人民法院判處有期徒刑八年零十個(gè)月。因拒不執(zhí)行判決、裁定，于2019年12月2日被石河子市人民法院行政拘留15日。因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2020年4月21日被石河子市公安局城區(qū)分局取保候?qū)彙?/span>

本案由石河子市公安局城區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人張**涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2020年5月13日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人張**同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2010年4月20日，被告人張**從馬**處受讓石河子市***鎮(zhèn)***村一宅基地。2015年4月9日，被告人張**將該宅基地以人民幣18.5萬元的價(jià)格出售給王**。后因該宅基地拆遷無法得到拆遷補(bǔ)償，王**遂起訴至石河子市人民法院，請(qǐng)求確認(rèn)其與被告人張**之間的宅基地過戶協(xié)議無效。2019年4月17日，石河子市人民法院判決被告人張**與王**之間的宅基地過戶協(xié)議無效，由被告人張**在判決生效之日起十日內(nèi)返還王**宅基地及房屋轉(zhuǎn)讓款人民幣18.5萬元。因該處宅基地是被告人張**從馬**處購(gòu)買，被告人張**遂起訴馬**，要求其返還被告人張**購(gòu)買宅基地款。經(jīng)調(diào)解，2019年11月18日馬**返還被告人張**人民幣15萬元。被告人張**在取得15萬元后，仍拒不執(zhí)行法院判決，將所得錢款用于為前妻馬**購(gòu)買住房及家具。

2020年4月21日，石河子市公安局城區(qū)分局對(duì)被告人張**拒不執(zhí)行判決、裁定案立案?jìng)刹?。同日，買**代被告人張**償還王**人民幣15萬元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

被告人供述及辯解；證人證言；民事判決書；拘留決定書；限制消費(fèi)令；刑事裁定書；房屋買賣合同；收據(jù)及諒解書及其他證據(jù)材料等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張**對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張**對(duì)人民法院的生效判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責(zé)任。被告人張**到案后如實(shí)供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，是坦白，可以從輕處罰；被告人張**自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條、第二百一十四條的規(guī)定，提起公訴，建議適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，?qǐng)依法判處。

此致

石河子市人民法院　

檢??察??官：施學(xué)勇

????????????????????????????檢察官助理：馬玉姣

2020年6月10日　

附：

1.被告人張**現(xiàn)在家候?qū)?，?lián)系電話1357945****。

2.偵查卷一冊(cè)。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

4.《適用簡(jiǎn)易程序建議書》一份。

5.證據(jù)目錄一份。