青海省大通回族土族自治縣人民檢察院　

起?訴?書

通檢一部刑訴〔2020〕158號　

?被告人杜某某，女，1977年**月**日出生，公民身份證號碼5106221977********，漢族，初中文化程度，戶籍所在地青海省西寧市大通回族土族自治縣，住大通縣**鎮(zhèn)**路**號**棟**室,因涉嫌詐騙罪，于2020年7月1日被大通縣公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，7月9日依法逮捕。

本案由大通縣公安局偵查終結(jié)，以被告人杜某某涉嫌詐騙罪，于2020年9月8日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年9月9日已告知被告人及其法定代理人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2017年1月3日，被告人杜某某經(jīng)朋友鄭某某介紹從被害人袁某某處借錢，被告人杜某某承諾將自己位于大通縣橋頭鎮(zhèn)舒裕家園的房產(chǎn)證、土地證作抵押，被害人袁某某將79000元交給被告人杜某某，后到還款時間被害人袁某某聯(lián)系不到被告人杜某某，并發(fā)現(xiàn)其用于借款抵押的房產(chǎn)證、土地證均為偽造證件。

?經(jīng)青海警官職業(yè)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：?編號為大國用（2010）第371025號《中華人民共和國國有土地使用證》中“大通回族土族自治縣國土資源局”印章印文、“大通回族土族自治縣人民政府土地登記專用章”印章印文與委托方提供的該單位相同內(nèi)容的印章印文樣本不是同一枚印章蓋印形成；編號為大房權(quán)證橋頭字第64-14-25號《中華人民共和國房屋所有權(quán)證》中“大通回族土族自治縣人民政府房屋權(quán)證專用章”鋼印印文與委托方提供的該單位相同內(nèi)容的鋼印印文樣本不是同一枚鋼印蓋印形成。

到案后，被告人杜某某如實(shí)供述自己的罪行。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.物證:《中華人民共和國國有土地使用證》、《中華人民共和國房屋所有權(quán)證》各壹本;2．書證：受案登記表、立案決定書、被告人基本情況、到案經(jīng)過、調(diào)取證據(jù)通知書、接受證據(jù)清單等；3.證人證言：證人鄭某某、劉某某的證言；4.被害人陳述：被害人袁某某的詢問筆錄；5.被告人供述與辯解：被告人杜某某的供述與辯解；6.?鑒定意見：青海警官職業(yè)學(xué)院司法鑒定中心鑒定意見書。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人杜某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人杜某某以非法占有為目的，隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人杜某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。且到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人杜某某有期徒刑三年至四年，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

大通回族土族自治縣人民法院　

檢察官：王紅玲

（院?。?/span>

2020年9月21日　

附件：1.被告人杜某某現(xiàn)羈押于西寧市第二看守所；

2.案卷材料和證據(jù)叁冊；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》、《量刑建議書》各一份。