西安市臨潼區(qū)人民檢察院

起訴書

臨檢一部刑訴〔2020〕30號

被告人沈某某，綽號某某某，男，1989年**月**日出生，居民身份證號碼6101151989********，漢族，初中文化程度，農民，住陜西省西安市臨潼區(qū)**街道辦事處**村**組。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年11月26日被西安市公安局臨潼分局刑事拘留，經(jīng)西安市臨潼區(qū)人民檢察院批準，同年12月31日被西安市公安局臨潼分局逮捕。

本案由西安市公安局臨潼分局偵查終結，以被告人沈某某涉嫌非法拘禁罪，于2020年2月28日向本院移送審查起訴。本院受理后，于法定時限內告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意適用簡易程序審理此案。

經(jīng)依法審查查明：

2018年10月27日，張某某（已起訴）聯(lián)系寧某某（已起訴），讓其幫忙找人索要債務。寧某某糾集被告人沈某某及呂某某、王某甲、胡某甲、王某乙（均已起訴）、“波波”（在逃）等人向李某某追討張某某從事犯罪活動損失的資金。28日上午，張某某以雇傭司機為借口將李某某騙至西安市胡某乙駿怡灑店3018房間，當日9時許，張某某、寧某某、沈某某、呂某某、王某甲、胡某甲、王某乙、“波波"等人先行到駿怡賓館門前，寧某某安排王某乙、呂某某、王某甲、胡某甲等人持警棍進入3018房間內將李某某、楊某某、鄭某某三人控制。沈某某伙同張某某、寧某某等人用車將李某某、楊某某、鄭某某帶至西安市郊區(qū)一廢棄的民房內看管。在民房中張某某向李某某索要債務未果。王某乙、呂某某、王某甲等人用警棍對李某某進行毆打。胡某甲等人看守楊某某、鄭某某。此后，寧某某又叫來賀某某、司某某（均已起訴）到拘禁李某某的房間，向李某某要錢，并持洋鎬把毆打李某某。期間，張某某等人索要了李某某手機密碼，并從李某某手機中轉走現(xiàn)金12000元。當日下午5時許，李某某稱回家取錢給張某某。沈某某伙同張某某等十人又將李某某、楊某某、鄭某某三人從該民房用車帶離。晚上10時左右，寧某某等人將鄭某某在西安一地鐵站釋放，半路張某某要求李某某打了一張5萬元欠條。次日凌晨1時許，沈某某伙同張某某等十人帶李某某到臨潼區(qū)零口街辦北牛村戲上三組家中取錢時，李某某借機逃離。凌晨1時許，回到西安后，在西安十里鋪將楊某某釋放。

認定上述事實的證據(jù)如下：

受理案件登記表、案件線索來源、抓獲經(jīng)過；

被害人陳述；

被告人、同案人供述和辯解；

現(xiàn)場辨認筆錄、現(xiàn)場示意圖、照片說明；

辨認筆錄；

法醫(yī)鑒定意見；

戶籍證明等書證。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實，被告人沈某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，且自愿認罪認罰。

本院認為，被告人沈某某無視法制，伙同他人非法拘禁被害人，具有毆打情節(jié)，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十八第一款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法拘禁罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。此致

西安市臨潼區(qū)人民法院

檢察員：王春安

2020年3月23日

附：

1.被告人沈某某現(xiàn)羈押于臨潼區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)3冊，光盤1張。

3.認罪認罰具結書、認罪認罰制度告知書各1份。西安市臨潼區(qū)人民檢察院

起訴書

臨檢一部刑訴〔2020〕30號

被告人沈某某，綽號某某某，男，1989年**月**日出生，居民身份證號碼6101151989********，漢族，初中文化程度，農民，住陜西省西安市臨潼區(qū)**街道辦事處**村**組。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年11月26日被西安市公安局臨潼分局刑事拘留，經(jīng)西安市臨潼區(qū)人民檢察院批準，同年12月31日被西安市公安局臨潼分局逮捕。

本案由西安市公安局臨潼分局偵查終結，以被告人沈某某涉嫌非法拘禁罪，于2020年2月28日向本院移送審查起訴。本院受理后，于法定時限內告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意適用簡易程序審理此案。

經(jīng)依法審查查明：

2018年10月27日，張小毅（已起訴）聯(lián)系寧星星（已起訴），讓其幫忙找人索要債務。寧星星糾集被告人沈某某及呂通通、王淵博、胡龍博、王超強（均已起訴）、“波波”（在逃）等人向李勇濤追討張小毅從事犯罪活動損失的資金。28日上午，張小毅以雇傭司機為借口將李勇濤騙至西安市胡家廟駿怡灑店3018房間，當日9時許，張小毅、寧星星、沈某某、呂通通、王淵博、胡龍博、王超強、“波波"等人先行到駿怡賓館門前，寧星星安排王超強、呂通通、王淵博、胡龍博等人持警棍進入3018房間內將李勇濤、楊世友、鄭瑞源三人控制。沈某某伙同張小毅、寧星星等人用車將李勇濤、楊世友、鄭瑞源帶至西安市郊區(qū)一廢棄的民房內看管。在民房中張小毅向李勇濤索要債務未果。王超強、呂通通、王淵博等人用警棍對李勇濤進行毆打。胡龍博等人看守楊世友、鄭瑞源。此后，寧星星又叫來賀曉龍、司隴濤（均已起訴）到拘禁李勇濤的房間，向李勇濤要錢，并持洋鎬把毆打李勇濤。期間，張小毅等人索要了李勇濤手機密碼，并從李勇濤手機中轉走現(xiàn)金12000元。當日下午5時許，李勇濤稱回家取錢給張小毅。沈某某伙同張小毅等十人又將李勇濤、楊世友、鄭瑞源三人從該民房用車帶離。晚上10時左右，寧星星等人將鄭瑞源在西安一地鐵站釋放，半路張小毅要求李勇濤打了一張5萬元欠條。次日凌晨1時許，沈某某伙同張小毅等十人帶李勇濤到臨潼區(qū)零口街辦北牛村戲上三組家中取錢時，李勇濤借機逃離。凌晨1時許，回到西安后，在西安十里鋪將楊世友釋放。

認定上述事實的證據(jù)如下：

受理案件登記表、案件線索來源、抓獲經(jīng)過；

被害人陳述；

被告人、同案人供述和辯解；

現(xiàn)場辨認筆錄、現(xiàn)場示意圖、照片說明；

辨認筆錄；

法醫(yī)鑒定意見；

戶籍證明等書證。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實，被告人沈某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，且自愿認罪認罰。

本院認為，被告人沈某某無視法制，伙同他人非法拘禁被害人，具有毆打情節(jié)，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十八第一款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法拘禁罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

西安市臨潼區(qū)人民法院

檢察員：王春安

2020年3月23日

附：

1.被告人沈某某現(xiàn)羈押于臨潼區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)3冊，光盤1張。

3.認罪認罰具結書、認罪認罰制度告知書各1份。