肇慶市鼎湖區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

肇鼎檢訴刑訴〔2020〕9號(hào)

被告人謝某甲，男，1992年**月**日出生，漢族，初中文化，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，身份證號(hào)碼：4412031992********，戶籍地及住址：肇慶市**區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)。因本案，于2019年1月25日被肇慶市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年1月30日被取保候?qū)彛?020年2月28日被本院重新取保候?qū)彙?/span>

本案由肇慶市公安局鼎湖分局偵查終結(jié)，以被告人謝某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年1月20日移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，被害人有權(quán)委托訴訟代理人。經(jīng)依法訊問(wèn)被告人，審查全部案件材料，現(xiàn)已審查查明：

2017年11月9日11時(shí)許，被害人金某某駕駛粵ET8****號(hào)牌重型半掛牽引車途經(jīng)***國(guó)道**區(qū)**鎮(zhèn)路段時(shí)，不滿前方同向行駛的本地車輛粵HF****號(hào)牌白色豐田越野車速度太慢，在超車后將一個(gè)礦泉水瓶扔出砸到該車的車頭前蓋處并迅速逃離。白色豐田越野車的駕駛員謝某乙見(jiàn)狀即駕車追趕，在**國(guó)道**區(qū)**鎮(zhèn)**路段某快餐店門前路段截停了該重型半掛牽引車。

謝某乙要求金某某道歉，但遭到金某某拒絕。不久，謝某乙兒子被告人謝某甲、謝某丙來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)。隨后，謝某乙因事先行離開(kāi)，留下其車上乘客謝某丁與謝某甲、謝某丙一起繼續(xù)與金某某理論。雙方爭(zhēng)執(zhí)期間，謝某甲情緒激動(dòng)，爬上重型半掛牽引車主駕駛一側(cè)的扶梯，拉扯金某某。金某某持棍從車窗處反擊，謝某甲于是跳下來(lái)用路邊石塊砸向該車及車內(nèi)的金某某，部分現(xiàn)場(chǎng)群眾（身份不詳）也參與了向該車扔石塊。期間，謝某甲爬上重型半掛牽引車車頭保護(hù)杠處，持石塊打碎該車前擋風(fēng)玻璃并拉扯了下來(lái)。不久后，謝某甲等人被群眾勸離了現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)依法鑒定，被害人金某某的損傷程度屬于輕微傷，粵ET8****號(hào)牌重型半掛牽引車的損失價(jià)值是5261元。案發(fā)后，謝某甲與其家屬向被害人金某某賠償了23000元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.物證照片和書(shū)證、2.現(xiàn)場(chǎng)勘查工作記錄及其照片、3.鑒定意見(jiàn)、4.證人證言；5.被害人陳述、6.被告人供述、7.其他證明材料等。

本院認(rèn)為，被告人謝某甲故意毀壞他人財(cái)物，涉案財(cái)物數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以故意毀壞財(cái)物罪追究其刑事責(zé)任。被告人謝某甲具有如下量刑情節(jié)：1、被害人在該案中存在過(guò)錯(cuò)，可以對(duì)被告人謝某甲酌情從輕處罰；2、被告人謝某甲積極賠償被害人損失，可以酌情從輕處罰；3、被告人謝某甲自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，可以依法從寬處罰。建議判處被告人謝某甲拘役五個(gè)月至六個(gè)月，可以適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

????此致

肇慶市鼎湖區(qū)人民法院

檢察員：周啟雄

2020年3月4日

附：

1．案卷材料3冊(cè)；

2．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。