廈門(mén)市翔安區(qū)人民檢察院
起?訴?書(shū)
翔檢公訴刑訴〔2020〕17號(hào)
被告人黃某乙,男,1997年**月**日出生,公民身份證號(hào)碼5202211997********,漢族,初中文化,無(wú)業(yè),戶(hù)籍所在地貴州省**縣**鄉(xiāng)**村**組。因涉嫌聚眾斗毆罪,于2019年7月22日被廈門(mén)市公安局翔安分局刑事拘留,同年8月23日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕,次日由廈門(mén)市公安局翔安分局執(zhí)行逮捕。
被告人謝某某,男,2000年**月**日出生,公民身份證號(hào)碼5224282000********,白族,中專(zhuān)文化,務(wù)工,暫住廈門(mén)市翔安區(qū)**鎮(zhèn)**村(戶(hù)籍所在地貴州省**縣**鄉(xiāng)**村**組)。因涉嫌聚眾斗毆罪,于2019年5月24日被廈門(mén)市公安局翔安分局刑事拘留,同年6月28日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕,次日由廈門(mén)市公安局翔安分局執(zhí)行逮捕。
被告人晉某某,男,1998年**月**日出生,公民身份證號(hào)碼5224251998********,漢族,中專(zhuān)文化,務(wù)工,暫住廈門(mén)市翔安區(qū)**鎮(zhèn)**村(戶(hù)籍所在地貴州省**縣**鄉(xiāng)**村**組)。因涉嫌聚眾斗毆罪,于2019年5月24日被廈門(mén)市公安局翔安分局刑事拘留,同年6月28日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕,次日由廈門(mén)市公安局翔安分局執(zhí)行逮捕。
被告人侯某某,男,1997年**月**日出生,公民身份證號(hào)碼4128221997********,漢族,初中文化,務(wù)工,戶(hù)籍所在地河南省**縣**鎮(zhèn)**村委**莊。因涉嫌聚眾斗毆罪,于2019年9月6日被廈門(mén)市公安局翔安分局刑事拘留,同年9月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕,次日由廈門(mén)市公安局翔安分局執(zhí)行逮捕。
被告人黃某乙、謝某某、晉某某涉嫌聚眾斗毆罪一案由廈門(mén)市公安局翔安分局偵查終結(jié),于2019年8月28日向本院移送審查起訴。本院受理后,已于同月30日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了辯護(hù)人的意見(jiàn),審查了全部案件材料,并分別于2019年10月11日、12月6日退回廈門(mén)市公安局翔安分局補(bǔ)充偵查,該局分別于2019年11月8日、2020年1月3日重新移送審查起訴。其間,本院依法延長(zhǎng)審查起訴期限兩次各半個(gè)月。被告人侯某某涉嫌聚眾斗毆罪一案于2019年11月18日向本院移送審查起訴。本院受理后,于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,依法訊問(wèn)了被告人,審查了全部案件材料,并于2019年12月18日退回廈門(mén)市公安局翔安分局補(bǔ)充偵查,該局于2020年1月3日重新移送審查起訴。其間,本院依法延長(zhǎng)審查起訴期限半個(gè)月。鑒于上述兩案系共同犯罪,本院決定并案起訴。
經(jīng)依法審查查明:
2019年5月21日1時(shí)許,被告人黃某乙、謝某某、晉某某、侯某某、張某某(另案處理)以及陳某某、黃某甲一行七人酒后徒步行至翔安區(qū)**鎮(zhèn)**公司**門(mén)對(duì)面**街附近,與途經(jīng)該處的何某某、付某某(均另案處理)兩人因瑣事發(fā)生口角,進(jìn)而徒手互毆。后見(jiàn)何某某、付某某逃走,陳某某、黃某甲先行離開(kāi)。張某某則糾集了“小某某”等多名男子,與被告人黃某乙、謝某某、晉某某、侯某某等人在**生活區(qū)的對(duì)面公路上會(huì)合,欲再找何某某等人毆斗。何某某、付某某逃回**生活區(qū)宿舍樓后糾集了魯某某、羅某某(均另案處理)等十余人分別持皮帶、磚頭、數(shù)據(jù)線等工具走出**生活區(qū)??吹胶文衬?、付某某一方人員后,被告人黃某乙、謝某某、晉某某、侯某某、張某某等人隨即上前與何某某、付某某一方人員毆斗。期間,被告人黃某乙、張某某等人持啤酒瓶、刀具等工具毆打?qū)Ψ饺藛T,謝某某、晉某某則徒手參與毆打,付某某持磚頭、羅某某持皮帶毆打被告人黃某乙一方人員。雙方人員均有不同程度受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定,何某某左顴部創(chuàng)口累計(jì)總長(zhǎng)度大于6.0cm,左頸部單個(gè)創(chuàng)口長(zhǎng)度大于5.0cm,損傷程度為輕傷二級(jí);魯某某面部創(chuàng)口累計(jì)總長(zhǎng)度大于6.0cm,損傷程度為輕傷二級(jí);被告人謝某某及付某某的損傷程度均為輕微傷,被告人晉某某損傷程度未達(dá)輕微傷。
2019年5月23日,被告人晉某某、謝某某經(jīng)民警電話(huà)通知后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。同年7月17日,被告人黃某乙在四川省內(nèi)江市**區(qū)**大道**電競(jìng)網(wǎng)咖被公安機(jī)關(guān)抓獲,并于同日被寄押于四川省內(nèi)江市看守所。同年9月5日,被告人侯某某主動(dòng)到河南省駐馬店市**區(qū)**酒店向民警投案。到案后,被告人晉某某、謝某某均對(duì)其上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱,被告人侯某某對(duì)其犯罪事實(shí)未能在偵查階段如實(shí)供述,直到審查起訴階段才如實(shí)供述。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.書(shū)證電話(huà)通聯(lián)清單;
2.證人陳某某、黃某甲、付某某、何某某、魯某某、羅某某、馬某甲、馬某乙、劉某甲、王某某、劉某乙、楊某某的證言;
3.被告人黃某乙、謝某某、晉某某、侯某某的供述和辯解;
4.鑒定書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等鑒定意見(jiàn);?
5.現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、辨認(rèn)筆錄;
6.戶(hù)籍證明、違法犯罪經(jīng)歷查詢(xún)情況說(shuō)明、到案經(jīng)過(guò)、在逃人員信息登記表、提取筆錄、情況說(shuō)明及相關(guān)法律文書(shū)等其他綜合證據(jù)。
本院認(rèn)為,被告人黃某乙、謝某某、晉某某、侯某某公然藐視法紀(jì),伙同他人持械聚眾斗毆,致二人輕傷、二人輕微傷,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第(四)項(xiàng),犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,均應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。在本起聚眾斗毆犯罪中,被告人黃某乙、晉某某、謝某某、侯某某積極參與斗毆,系積極參加者。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款之規(guī)定,本案系共同犯罪。被告人黃某乙在共同犯罪中起主要作用,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第一款、第四款之規(guī)定,系主犯。被告人晉某某、謝某某、侯某某在共同犯罪中起次要作用,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條之規(guī)定,系從犯,均應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人晉某某、謝某某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定,系自首,均可以從輕或者減輕處罰。被告人侯某某到案后如實(shí)供述自己的罪行,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
廈門(mén)市翔安區(qū)人民法院
????檢??察??員:戴愛(ài)珍
????檢??察??員:張少琦
2020年2月14日
附:
1.?被告人黃某乙、晉某某、謝某某、侯某某現(xiàn)羈押于廈門(mén)市第二看守所。
2.?案卷材料和證據(jù)5冊(cè)。
3.?本案相關(guān)法律條文:
《中華人民共和國(guó)刑法》
第二百九十二條第一款
聚眾斗毆的,對(duì)首要分子和其他積極參加的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,對(duì)首要分子和其他積極參加的,處三年以上十年以下有期徒刑:
(一)多次聚眾斗毆的;
(二)聚眾斗毆人數(shù)多,規(guī)模大,社會(huì)影響惡劣的;
(三)在公共場(chǎng)所或者交通要道聚眾斗毆,造成社會(huì)秩序嚴(yán)重混亂的;
(四)持械聚眾斗毆的。
第二十五條第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六條第一款、第四款
組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。
……
對(duì)于第三款規(guī)定以外的主犯,應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。
第二十七條
在共同犯罪中起次要或者輔助作用的,是從犯。
對(duì)于從犯,應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。
第六十七條第三款
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
成為第一個(gè)評(píng)論者