臨江市人民檢察院

起 訴 書

臨檢職檢刑訴〔2018〕5號

被告人呂某某，男，1966年*月**日出生，居民身份證號碼：2206021966********，漢族，高中文化，系白山市八道江區(qū)**煤礦原法定代表人，戶籍所在地：白山市渾江區(qū)通溝街****。因涉嫌行賄，于2018年2月5日被白山市監(jiān)察委員會留置。因涉嫌犯行賄罪，經白山市渾江區(qū)檢察院批準，于2018年3月21日由白山市公安局江北分局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于白山市看守所。

被告人戰(zhàn)某，女，1972年**月**日出生，居民身份證號碼：2206021972********，漢族，大學文化，系白山市渾江區(qū)***鎮(zhèn)黨委副書記、鎮(zhèn)長，戶籍所在地：白山市渾江區(qū)紅旗街紅****。因涉嫌行賄，于2018年1月5日被白山市監(jiān)察委員會“兩規(guī)”；因涉嫌行賄，于2018年3月1日，被白山市監(jiān)察委員會留置。因涉嫌犯行賄罪，經白山市渾江區(qū)人民檢察院決定，于2018年3月21日由白山市公安局江北分局執(zhí)行取保候審。經白山市臨江市人民檢察院決定，于2018年5月24日由白山市公安局江北分局執(zhí)行取保候審。

本案由白山市監(jiān)察委員會調查終結，以被告人呂某某、戰(zhàn)某涉嫌行賄罪，于2018年5月24日向本院移送審查起訴。同日白山市公安局偵查終結，以被告人呂某某涉嫌高利轉貸罪向本院移送審查起訴。本案受理后在法定期間內已告知被告人依法享有的訴訟權利，依法訊問了被告人，聽取了辯護人的意見，審查了全部案件材料。因案情復雜本院受理后，于2018年6月22日延長審查起訴期限15日。因事實不清、證據(jù)不足，于2018年7月6日、2018年8月27日退回偵查機關補充偵查，偵查機關補查后于2018年8月5日、2018年9月27日重新移送本院審查起訴。

經依法審查查明：被告人呂某某于2010年10月，因涉嫌犯重大責任事故罪在白山市渾江區(qū)人民法院接受審理。為了能夠判處緩刑，被告人某某和及其妻子戰(zhàn)某找到時任吉林市中級人民法院黨組書記、院長張某某（另處）幫忙辦理，張某某通過時任白山市中級人民法院黨組書記、院長趙某某（另處）授意白山市渾江區(qū)人民法院對呂某某從輕處理，判處緩刑。白山市渾江區(qū)人民法院于2011年12月29日召開審委會，將之前判處呂某某有期徒刑四年的審委會決議改為判處有期徒刑三年，緩刑五年。被告人呂某某、戰(zhàn)某為感謝張某某，于2011年年末（具體時間不詳）送給張某某、周某某（另處）夫婦現(xiàn)金50萬元人民幣，并于2012年夏天（具體時間不詳）以資助張某某兒子買車的名義，再次送給張某某、周某某夫婦感謝費現(xiàn)金10萬元人民幣。被告人呂某某、戰(zhàn)某向國家工作人員行賄共計60萬元人民幣。

被告人戰(zhàn)某系自首。

認定上述事實的證據(jù)如下：

（一）書證；

（二）被告人呂某某、戰(zhàn)某供述與辯解；

（三）證人張某某、周某某、趙某某、孫某某、曹某某、張某甲、陳某證言；

本院認為，被告人呂某某、戰(zhàn)某無視國家法律，對國家工作人員行賄，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十九條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以行賄罪追究其刑事責任。被告人呂某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條之規(guī)定處罰。被告人呂某某在緩刑考驗期內犯新罪，應依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條、七十七條之規(guī)定處罰。被告人戰(zhàn)某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定處罰。被告人戰(zhàn)某系自首，應根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條一款之規(guī)定，從輕或減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

吉林省臨江市人民法院

檢察員：汪英琴

2018年10月26日

附：1.被告人呂某某現(xiàn)羈押在白山市看守所；戰(zhàn)某現(xiàn)取保候審；

2.案卷材料和證據(jù)七冊；

3.證人、鑒定名單一份；

4.換押證一份。