山西省吉縣人民檢察院

起?訴?書

吉檢刑刑訴〔2020〕6號(hào)

被告人張某某，男，1980年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼1426301980********，漢族，高中，無業(yè)，山西省臨汾市吉縣人，現(xiàn)住吉縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)。2019年10月23日因涉嫌聚眾斗毆罪被吉縣公安局刑事拘留，?2019年11月28日被依法逮捕。

本案由山西省吉縣公安局偵查終結(jié)，以被告人張某某涉嫌尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪，于2020年1月27日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年1月30日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，聽取了辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2016年12月19日經(jīng)吉縣人民政府常務(wù)會(huì)議通過，確定吉縣橋南藥材公司片區(qū)等六個(gè)片區(qū)改造的牽頭主體和建設(shè)主體。吉縣藥材公司與臨汾宏豐祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏豐祥公司）簽訂協(xié)議，由宏豐祥公司對(duì)橋南藥材公司片區(qū)進(jìn)行棚戶區(qū)改造施工建設(shè)。開始施工后,以白某甲（已起訴）為首，糾集其家族多人以原藥材公司舊址為其祖業(yè)為由阻攔施工，并多次與施工方發(fā)生沖突。因其阻攔施工，宏豐祥公司將原吉縣藥材公司舊址前期土方地基施工建設(shè)先后承包給常某某、宋某某、杜某甲三人進(jìn)行施工，白某甲糾集白乃立（已起訴）、白某丙（已起訴）伙同家族多人、多次實(shí)施擾亂公共秩序等犯罪活動(dòng)，逐步形成惡勢(shì)力，為非作惡，擾亂社會(huì)秩序，造成惡劣社會(huì)影響。被告人張某某系白某甲的外甥，其母親白某丁與白某甲系兄妹關(guān)系。2016年，白某甲將白家人聚集，商量阻攔橋南工地施工事宜，被告人張某某與其他白家人參與。2018年正月，白某甲聯(lián)系白乃立、白某丙、被告人張某某等人到其兄弟白某乙家商議阻攔藥材公司舊址工程施工事宜，并由白林平（已起訴）將白家人分為三組輪流值班，發(fā)現(xiàn)工地施工，由值班人員通知白家其他人到工地阻攔施工。張某某被安排與白某乙、白某己一組。

2018年3月初，宋某某與宏豐祥公司簽訂工程合同，具體由侯某某施工，遭到白某甲、白乃立、白某庚、被告人張某某等白家族人阻攔，期間白某庚爬上挖掘機(jī)阻攔施工，被施工方工人拉下，白某庚自稱被毆打吉縣公安局城關(guān)派出所出警后將施工方相關(guān)人員傳喚至城關(guān)派出所，傳喚并詢問結(jié)束后，施工方人員離開時(shí)，張某某與白某甲、白林平、白乃立、白俊紅（已起訴）等白家族人聚眾阻攔施工方人員離開，并將施工方人員逼至城關(guān)派出所值班室，不讓其離開，后派出所民警讓施工方人員從醫(yī)院側(cè)門偷偷離開。因工地?zé)o法施工，且擔(dān)心遭到傷害，侯某某無奈放棄退出承包工程。

2018年3月13日，宏豐祥公司又與杜某甲（已起訴）簽訂土方施工合同，由杜某甲承包原吉縣藥材公司舊址藥材片區(qū)開發(fā)工程基礎(chǔ)土方挖運(yùn)工程。

2018年3月15日，杜某甲聯(lián)系杜某乙（另案處理）、黨某某（已起訴）、蘭某某（已起訴）、邱某某四人（已起訴），杜某乙聯(lián)系了鄭某甲（已起訴）、郝某某（另案處理）二人，七人聚集在西湖賓館商定，杜某甲給其六人每天支付50元錢，其六人在原藥材公司舊址工地干活，如工地施工過程中遇到阻攔，可以采取毆打方式解決。杜某甲把車內(nèi)事先準(zhǔn)備好的木棍給了黨某某、蘭某某、邱某某、杜某乙、鄭某甲、郝某某六人。當(dāng)晚20時(shí)許，白某甲、白俊紅阻攔施工，蘭某某、邱某某、黨某某、杜某乙、郝某某、鄭某甲六人便對(duì)二人進(jìn)行毆打，致白某甲腿部受傷倒地，白俊紅趁亂逃出工地，途遇劉某甲告知其被打。劉某甲在到達(dá)工地后也被毆打受傷。這時(shí)白林平得知趕到工地，并電話聯(lián)系劉晉（已起訴）。劉晉在西關(guān)五交化店購買了三根洋鎬把，駕車到達(dá)了工地。隨后被告人張某某與白乃立、白俊紅、劉晉、劉棟手持棍棒進(jìn)入施工工地。杜某乙、鄭某甲、郝某某三人見白家來人眾多便逃離工地。手持棍棒的張某某、白乃立、白俊紅、劉晉、劉棟對(duì)黨某某、蘭某某、邱某某、杜某甲四人進(jìn)行毆打，期間白林平站在高處用手機(jī)錄像并叫喊讓白家人趕快下來，放倒、打他們等話語進(jìn)行煽動(dòng)。致黨某某、邱某某、蘭某某受傷。

經(jīng)山西省鄉(xiāng)寧縣公安司法鑒定中心鑒定：白某甲之損傷程度構(gòu)成輕傷二級(jí)；白俊紅之損傷構(gòu)成輕微傷；劉某甲之損傷構(gòu)成輕微傷；邱某某之損傷構(gòu)成輕傷二級(jí)；蘭某某之損傷程度構(gòu)成輕微傷。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.?書證：報(bào)案材料，接出警登記表，到案經(jīng)過等；?2.證人證言：證人白某庚、鄭某乙、侯某某、郭某某、杜某丙、劉某乙等人的證言：3.被告人的供述與辯解：被告人張某某及同案犯白某甲等的供述與辯解；4.鑒定意見：（鄉(xiāng)）公（司）鑒（傷）字【2018】18號(hào)、（鄉(xiāng)）公（司）鑒（傷）字【2018】19號(hào)等鑒定意見；5.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄：劉某乙等人的辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片；6.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：侯某某施工期間遭阻攔的視頻光盤、城關(guān)派出所西攝像頭視頻文件、3.15執(zhí)法記錄儀錄像視頻。

本院認(rèn)為，被告人張某某伙同白某甲等人采用滋擾、聚眾造勢(shì)等手段擾亂工地正常施工，并在工地施工人員被帶至派出所后，采取攔截、恐嚇等手段阻攔施工人員離開，嚴(yán)重影響他人生產(chǎn)經(jīng)營，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任；被告人張某某積極參與聚眾斗毆，致兩人輕傷二級(jí)、三人輕微傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人張某某數(shù)罪并罰，同時(shí)適用《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

吉縣人民法院

檢察員：周啟鳳

2020年2月27日

附：

????1.被告人張某某現(xiàn)羈押于臨汾市看守所；

2.案卷材料和證據(jù)柒冊(cè)；

3.證人名單；