起 訴 書
本案由溫州市公安局鹿城區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人李某甲涉嫌詐騙罪，于2019年8月19日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了值班律師的意見，審查了全部案件材料。其間，退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次（自2019年9月30日至2019年10月28日）、延長審查起訴期限一次（自2019年9月20日至2019年10月4日）。被告人同意本案適用簡易程序。
經(jīng)依法審查查明：
2015年7月至2016年04月間，臺(tái)灣人“阿爆”、“小郭”、“小熊（小白）”，許以每月5000元至8000元不等的保底工資和每成功實(shí)施一單詐騙5%至8%的提成收入，從中國大陸、臺(tái)灣招募人員數(shù)十名到肯尼亞蒙巴薩組建針對(duì)中國大陸居民進(jìn)行電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的犯罪團(tuán)伙。該團(tuán)伙利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段對(duì)中國大陸居民進(jìn)行詐騙，具體詐騙流程為：一線話務(wù)員負(fù)責(zé)接聽由電腦手群發(fā)給不特定人員的語音包而轉(zhuǎn)撥回來的被害人電話，冒充郵政工作人員，虛構(gòu)被害人身份被人冒用所辦理的信用卡大量透支欠費(fèi)的虛假事實(shí)，誘騙被害人報(bào)警解決，后轉(zhuǎn)給二線話務(wù)員。該團(tuán)伙一線話務(wù)員每天接聽或撥打的電話數(shù)量在100個(gè)左右。二線話務(wù)員負(fù)責(zé)冒充上海市嘉定區(qū)公安分局警察，謊稱被害人信用卡涉嫌洗錢等犯罪活動(dòng)，以需要配合調(diào)查為由，套取被害人個(gè)人及銀行賬戶信息等情況后直接行騙成功或轉(zhuǎn)給三線話務(wù)員。三線話務(wù)員負(fù)責(zé)冒充檢察院工作人員，加強(qiáng)被害人錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，誘騙被害人按照指示進(jìn)行操作，直至行騙成功。
被告人李某甲于2015年7月28日至2015年10月25日期間參與上述詐騙窩點(diǎn)，擔(dān)任一線話務(wù)員，獲利人民幣1萬余元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1.書證：全國常住人口信息、調(diào)取證據(jù)清單、銀行賬戶信息、銀行賬戶交易流水、出入境記錄、刑事判決書：
2.證人證言：證人杜某某、朱某某、劉某某、李某乙、李某丙的證言以及公安民警出具的抓獲經(jīng)過；
3.被告人供述和辯解：被告人李某甲的供述和辯解；
4.辨認(rèn)等筆錄：人員辨認(rèn)筆錄。
本院認(rèn)為，被告人李某甲以非法占有為目的，結(jié)伙采用虛構(gòu)事實(shí)的方法，騙取他人財(cái)物，有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人李某甲已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰；在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民幣共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，是從犯，可以從輕或減輕處罰；歸案后如實(shí)供述自己罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
此致
檢察員：夏凱邁
附：
1.被告人李某甲現(xiàn)羈押于溫州市鹿城區(qū)看守所；
2.案卷材料叁冊(cè)、補(bǔ)充材料貳頁；
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書》、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》、《律師提供法律幫助工作記錄表》各壹份。
成為第一個(gè)評(píng)論者