浙江省瑞安市人民檢察院

起?訴?書

瑞檢刑訴〔2020〕2981號(hào)

被告人胡者發(fā)，男，1972年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3303251972********，漢族，小學(xué)文化程度，務(wù)工，戶籍所在地浙江省瑞安市**街道**村**路**號(hào)。因賭博，于2005年5月26日被行政罰款，于2006年9月22日被行政罰款，于2008年1月31日被行政罰款。因毆打他人，于2013年12月23日被瑞安市公安局行政拘留八日。因犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，于2010年11月19日被瑞安市人民法院判處有期徒刑三年，?2012年9月16日刑滿釋放。因涉嫌強(qiáng)迫交易罪，于2019年10月20日被瑞安市公安局刑事拘留，同年11月25日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同日被瑞安市公安局逮捕。?

本案由瑞安市公安局偵查終結(jié)，以被告人胡者發(fā)涉嫌強(qiáng)迫交易罪，于2020年1月9日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，聽取了辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。其間，因案情復(fù)雜，延長審查起訴期限一次（自2020年2月10日至2020年2月24日）。

經(jīng)依法審查查明：

2011年間，浙江省**建設(shè)集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱**建設(shè)公司）中標(biāo)承建瑞安市**街道**村舊村改造（安置地塊）項(xiàng)目工程。2012年6月20日，**建設(shè)公司以工程項(xiàng)目部名義與胡某乙（已判）代表瑞安市**渣土運(yùn)輸有限公司（以下簡稱**渣土公司）簽訂土方分包合同，約定**建設(shè)公司將上述工程中的基礎(chǔ)土方工程（包括土方外運(yùn)）分包給**渣土公司施工，工程費(fèi)用取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按43元/m3（含稅）結(jié)算，單價(jià)內(nèi)包括挖土方、土方外運(yùn)、基坑回填等內(nèi)容。合同訂立后，上述土方分包合同約定的土方工程施工因故未予履行。2013年5月6日，**建設(shè)公司以項(xiàng)目部名義單方向**渣土公司發(fā)函，要求終止履行上述土方分包合同，后于同月30日與瑞安市**運(yùn)輸有限公司（以下簡稱**運(yùn)輸公司）簽訂土方分包合同，**運(yùn)輸公司于同年6月8日進(jìn)場(chǎng)施工。2013年6月至7月，胡某乙為了讓**建設(shè)公司繼續(xù)履行與己方的合同，讓**運(yùn)輸公司退出經(jīng)營活動(dòng)，多次糾集或伙同被告人胡者發(fā)以及陳某甲、潘某甲、潘某乙、潘某丙（均另案處理）等人到工地以堵門、言語威脅、毆打員工等方式阻擾**運(yùn)輸公司施工，造成該舊村改造項(xiàng)目工程不間斷停工以及**運(yùn)輸公司經(jīng)濟(jì)損失達(dá)人民幣36170元。另經(jīng)查證，上述土方分包合同的標(biāo)的額達(dá)人民幣400余萬元。具體分述如下：

1、2013年7月7日17時(shí)許，被告人胡者發(fā)伙同曾某某駕駛車牌為浙GJ****的黑色廣本轎車堵住工地大門口，導(dǎo)致工程車無法正常進(jìn)出，后經(jīng)公安機(jī)關(guān)批評(píng)教育后才把轎車開走。

2、2013年7月25日下午，被告人胡者發(fā)伙同胡某乙、潘某乙、陳某甲、潘某丙等人到工地阻礙施工，導(dǎo)致工地?zé)o法正常施工。當(dāng)日**運(yùn)輸公司停工1天，經(jīng)濟(jì)損失達(dá)人民幣14360元。

2019年10月20日18時(shí)許，被告人胡者發(fā)在瑞安市上望街道農(nóng)貿(mào)城旁一飯店內(nèi)被公安機(jī)關(guān)抓獲。?

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：土方分包合同、關(guān)于中止瑞安**村改造安置地塊項(xiàng)目土方挖運(yùn)協(xié)議的函、公司登記基本情況、民事判決書、民事裁定書、調(diào)解書、銀行進(jìn)賬單、會(huì)議記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、農(nóng)業(yè)銀行賬戶交易明細(xì)單、出警單、刑事判決書、行政處罰決定書、人口信息、抓獲經(jīng)過；

2.證人證言：證人胡某乙、潘某丁、潘某乙、潘某戊、李某某、陳某乙、潘某己、潘某庚、曾某某、潘某辛、潘某壬、徐某某、劉某甲、潘某癸、任某某、陳某甲、潘某甲、劉某乙、潘某子的證言；

3.被害人陳述：被害人洪某某、潘某丑的陳述；

4.被告人供述和辯解：被告人胡者發(fā)的供述和辯解；

本院認(rèn)為，被告人胡者發(fā)結(jié)伙以暴力、威脅手段，強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，強(qiáng)迫他人退出特定的經(jīng)營活動(dòng)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十六條第（二）項(xiàng)、第（五）項(xiàng)、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)迫交易罪追究其刑事責(zé)任。被告人胡者發(fā)曾被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；著手實(shí)施犯罪后因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，可以比照既遂犯從輕處罰；在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

瑞安市人民法院

檢察員：胡凱

2020年2月24日

附：

1.被告人胡者發(fā)現(xiàn)羈押于瑞安市看守所。