江蘇省徐州市銅山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

銅檢訴刑訴〔2019〕1118號

被告人胡某某，男，1989年**月**日出生，居民身份證號碼3203041989********，漢族，初中文化，個體，住江蘇省徐州市泉山區(qū)**村**組**號。因涉嫌銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，于2019年3月28日被徐州市銅山區(qū)公安局刑事拘留，同年4月30日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人陳紅昌，男，1973年**月**日出生，居民身份證號碼4111221973********，漢族，初中文化，個體，戶籍地：河南省漯河市臨潁縣**鄉(xiāng)**村**號，住湖北省武漢市洪山區(qū)**小區(qū)**號樓**單元**室。因涉嫌銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，于2019年4月24日被徐州市銅山區(qū)公安局刑事拘留，同年5月31日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人張某超，女，1988年**月**日出生，居民身份證號碼2301251988********，漢族，小學(xué)文化，個體，戶籍地：黑龍江省哈爾濱市賓縣**鎮(zhèn)**村**屯，住湖北省武漢市洪山區(qū)**鄉(xiāng)**小區(qū)**棟。因涉嫌銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，于2019年5月25日被徐州市銅山區(qū)公安局刑事拘留，同年6月26日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由該局執(zhí)行逮捕。

本案由徐州市銅山區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人胡某某、陳紅昌、張某超涉嫌生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，于2019年7月1日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知三被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，聽取了辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。本院于2019年8月16日、10月31日分別二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)分別于2019年9月16日、11月29日補(bǔ)查重報。期間本院于2019年8月2日、10月17日、12月30日延長審查起訴期限半個月。

經(jīng)依法審查查明：

一．2018年10月至2019年3月間,被告人胡某某明知系未經(jīng)報關(guān)及檢驗檢疫的印度牛肉、牛副產(chǎn)品,仍多次從聶某某（另案處理）及被告人陳紅昌、被告人張某超處購買，共計價值人民幣2315315元，并將該未經(jīng)報關(guān)及檢驗檢疫的印度牛肉、牛副產(chǎn)品分別銷售至銅山區(qū)三堡鎮(zhèn)、房村鎮(zhèn)及睢寧縣雙溝鎮(zhèn)等地。

具體事實分述如下：

1.2018年10月至2019年3月間，被告人胡某某明知系未經(jīng)報關(guān)及檢驗檢疫的印度牛肉、牛副產(chǎn)品,仍多次從聶某某（另案處理）處購買，共計價值人民幣935315元，并將該未經(jīng)報關(guān)及檢驗檢疫的印度牛肉、牛副產(chǎn)品分別銷售至銅山區(qū)三堡鎮(zhèn)、房村鎮(zhèn)及睢寧縣雙溝鎮(zhèn)等地。

2.?2018年12月至2019年3月間,被告人胡某某明知系未經(jīng)報關(guān)及檢驗檢疫的印度牛肉、牛副產(chǎn)品，仍多次從被告人陳紅昌處購買，價值人民幣716590元，并將該未經(jīng)報關(guān)及檢驗檢疫的印度牛肉、牛副產(chǎn)品分別銷售至銅山區(qū)三堡鎮(zhèn)、房村鎮(zhèn)及睢寧縣雙溝鎮(zhèn)等地。

3.?2019年3月間,被告人胡某某明知系未經(jīng)報關(guān)及檢驗檢疫的印度牛肉、牛副產(chǎn)品，仍多次從被告人張某超處購買，價值人民幣663410元，并將該未經(jīng)報關(guān)及檢驗檢疫的印度牛肉、牛副產(chǎn)品分別銷售至銅山區(qū)三堡鎮(zhèn)、房村鎮(zhèn)及睢寧縣雙溝鎮(zhèn)等地。

4.2019年3月26日,被告人胡某某從被告人張某超處購買明知系未經(jīng)報關(guān)及檢驗檢疫的印度牛肉,價值人民幣175000元。后通過蔣某某(另案處理)運至徐州,次日被告人胡某某在銅山區(qū)大彭鎮(zhèn)工業(yè)園警務(wù)室門口接貨時被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場查獲。

二．2018年12月至2019年3月間,被告人陳紅昌明知系未經(jīng)報關(guān)及檢驗檢疫的印度牛肉、牛副產(chǎn)品,仍將該牛肉銷售給胡某某,共計金額人民幣716590元。

具體事實分述如下：

1.2018年12月30日,被告人陳紅昌明知系未經(jīng)報關(guān)及檢驗檢疫的印度牛肉、牛副產(chǎn)品,仍將該牛肉銷售給被告人胡某某,金額人民幣178000元。

2.2019年1月2日,被告人陳紅昌明知系未經(jīng)報關(guān)及檢驗檢疫的印度牛肉、牛副產(chǎn)品,?仍將該牛肉銷售給被告人胡某某,金額人民幣89000元。

3．2019年1月20日,被告人陳紅昌明知系未經(jīng)報關(guān)及檢驗檢疫的印度牛肉、牛副產(chǎn)品,仍將該牛肉銷售給被告人胡某某,金額人民幣243600元。

4．2019年3月2日,被告人陳紅昌明知系未經(jīng)報關(guān)及檢驗檢疫的印度牛肉、牛副產(chǎn)品,仍將該牛肉銷售給被告人胡某某,金額人民幣80750元。

5．2019年3月19日,被告人陳紅昌明知系未經(jīng)報關(guān)及檢驗檢疫的印度牛肉、牛副產(chǎn)品,仍將該牛肉銷售給被告人胡某某,金額人民幣125240元。

三．2019年3月7日至2019年3月26日,被告人張某超明知系未經(jīng)報關(guān)及檢驗檢疫的印度牛肉、牛副產(chǎn)品,先后六次將該牛肉銷售給被告人胡某某,金額共計人民幣838410元。

具體事實分述如下：

1.2019年3月7日,被告人張某超明知系未經(jīng)報關(guān)及檢驗檢疫的印度牛肉、牛副產(chǎn)品,仍將該牛肉銷售給被告人胡某某,金額人民幣154700元。

2.2019年3月9日,被告人張某超明知系未經(jīng)報關(guān)及檢驗檢疫的印度牛肉、牛副產(chǎn)品,仍將該牛肉銷售給被告人胡某某,金額人民幣95400元。

3.2019年3月14日,被告人張某超明知系未經(jīng)報關(guān)及檢驗檢疫的印度牛肉,仍將該牛肉銷售給被告人胡某某,金額人民幣189210元。

4.2019年3月16日,被告人張某超明知系未經(jīng)報關(guān)及檢驗檢疫的印度牛肉、牛副產(chǎn)品,仍將該牛肉銷售給被告人胡某某,金額人民幣96600元。

5.2019年3月19日,被告人張某超明知系未經(jīng)報關(guān)及檢驗檢疫的印度牛肉、牛副產(chǎn)品,仍將該牛肉銷售給被告人胡某某,金額人民幣127500元。

6.2019年3月2?6日,被告人張某超明知系未經(jīng)報關(guān)及檢驗檢疫的印度牛肉、牛副產(chǎn)品,仍將該牛肉銷售給被告人胡某某,金額人民幣175000元。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證：印度牛肉等；

2.轉(zhuǎn)賬交易記錄、戶籍證明等書證；

3.證人陳某某、聶某某、蘇某某、王某某等人的證言；

4.被告人胡某某、張某超、陳紅昌的供述和辯解；

5.徐州市銅山區(qū)公安局制作的辨認(rèn)筆錄、檢查筆錄等；

6.微信聊天記錄等。

本院認(rèn)為，被告人胡某某、陳紅昌、張某超銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，足已造成嚴(yán)重食物中毒或者其他食源性疾病，銷售數(shù)額均達(dá)二十萬元以上，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百四十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此?致

江蘇省徐州市銅山區(qū)人民法院

檢察員：魏嫻

2019年12月31日

附：

????1.被告人胡某某、陳紅昌現(xiàn)羈押于徐州市銅山區(qū)看守所；被告人張某超現(xiàn)羈押于徐州市看守所；

2.案卷材料和證據(jù)3冊?！?/span>