深圳市羅湖區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

深羅檢刑訴〔2019〕1240號　

被告人胡某甲，男性，1992年**月**日出生，漢族，初中文化，居民身份證號碼4307221992********，無業(yè)，戶籍所在地湖南省常德市漢壽縣**鎮(zhèn)**村**，暫住深圳市羅湖區(qū)**棟**單元**。因假冒注冊商標嫌疑，于2019年5月7日被深圳市公安局羅湖分局刑事拘留；因涉嫌犯有假冒注冊商標罪，經(jīng)本院批準，于2019年6月12日被深圳市公安局羅湖分局逮捕。

被告人曾某某，男性，1991年**月**日出生，漢族，初中文化，居民身份證號碼4307221991********，無業(yè)，戶籍所在地湖南省常德市漢壽縣**鎮(zhèn)**村**，在深圳無固定住址。因假冒注冊商標嫌疑，于2019年5月7日被深圳市公安局羅湖分局刑事拘留；于2019年6月11日被深圳市公安局羅湖分局取保候?qū)彙?/span>

被告人楊某某，男性，1994年**月**日出生，漢族，初中文化，居民身份證號碼4307031994********，無業(yè)，戶籍所在地湖南省常德市鼎城區(qū)**鎮(zhèn)**村**，在深圳無固定住址。因假冒注冊商標嫌疑，于2019年5月7日被深圳市公安局羅湖分局刑事拘留；于2019年6月11日被深圳市公安局羅湖分局取保候?qū)彙?/span>

本案由深圳市公安局羅湖分局經(jīng)濟犯罪偵查大隊偵查終結(jié)，以被告人胡某甲、曾某某、楊某某涉嫌假冒注冊商標罪，于2019年8月9日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年8月9日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人、值班律師的意見，審查了全部案件材料。本院于2019年9月10日依法延長審查起訴期限。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2019年2月28日開始，被告人胡某甲租用深圳市羅湖區(qū)**中學(xué)宿舍樓*棟*單元**房，雇傭被告人曾某某、楊某某維修翻新舊蘋果手機。被告人胡某甲根據(jù)一名微信名叫“bin”的客戶要求，從本市華強北飛揚時代4樓某檔口取回二手的蘋果品牌手機及假冒手機后殼、手機屏幕等零配件，在上述窩點，被告人胡某甲伙、曾某某、楊某某將二手的蘋果品牌手機維修、翻新（換手機后殼及屏幕），后被告人胡某甲把翻新好的蘋果手機送至飛揚時代某檔口交給客戶，向客戶收取加工費用，客戶通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬至胡某甲的農(nóng)業(yè)銀行卡（卡號6228***************）內(nèi)。被告人胡某甲從每部翻新的手機截留人民幣5元，其它費用作為提成工資根據(jù)每人翻新的數(shù)量由胡某甲、曾某某、楊某某領(lǐng)取。

2019年5月6日16時許，深圳市公安局羅湖分局民警在深圳市羅湖區(qū)**中學(xué)宿舍樓*棟*單元**房將被告人胡某甲、曾某某、楊某某當場抓獲，并現(xiàn)場繳獲翻新好的假冒的蘋果手機68臺（經(jīng)鑒定系假冒注冊商標的商品，根據(jù)被侵權(quán)商品的市場中間價計算，價值人民幣240883元）及配件若干。?

根據(jù)現(xiàn)場查扣的送貨單統(tǒng)計，自2019年2月28日至案發(fā)，被告人胡某甲、曾某某、楊某某共計翻新蘋果手機1263臺，非法所得人民幣80300元。

被告人曾某某、楊某某共計翻新手機900多臺，2019年3月、4月份應(yīng)當領(lǐng)取的工資為人民幣14000元。

本案涉及的注冊商標有：商標iPhone（第5621462、5621463號）、商標（第6281379號）。

被告人到案后自愿如實供述自己的罪行。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：受案登記表、立案決定書，權(quán)利公司出具的鑒定報告、建議維修/銷售價格參考、未授權(quán)聲明，深圳市**知識產(chǎn)權(quán)咨詢有限公司出具的商標注冊證、營業(yè)執(zhí)照等，房屋租賃合同、收款收據(jù)的復(fù)印件，違法犯罪經(jīng)歷以及從輕從重情節(jié)核查登記表、身份信息，深圳市公安局清水河派出所“胡某甲等人加工手機數(shù)據(jù)匯總”?，送貨單，現(xiàn)場查扣的蘋果手機、加工翻新手機的工具的照片說明，微信資料、支付寶賬號的照片說明及轉(zhuǎn)賬記錄；2.證人證言：證人于某某、胡某甲的證言，公安民警出具的抓獲經(jīng)過；3.被告人的供述和辯解：被告人胡某甲、曾某某、楊某某供認不諱；4.鑒定意見：深圳市價格認證中心出具的價格認定結(jié)論書，深圳市價格認證中心關(guān)于“5.6銷售假冒注冊商標的商品案”涉案物品的價格建議函；5.勘驗、檢查、辨認等筆錄：辨認筆錄，現(xiàn)場勘驗筆錄，搜查證、搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人胡某甲、曾某某、楊某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人胡某甲、曾某某、楊某某未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以假冒注冊商標罪追究其刑事責任。被告人胡某甲在共同犯罪中其主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條之規(guī)定，系主犯。被告人曾某某、楊某某在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應(yīng)當從輕、減輕處罰。被告人胡某甲、曾某某、楊某某歸案后能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。建議判處被告人胡某甲2年以下有期徒刑，并處罰金；判處被告人曾某某、楊某某1年6個月以下有期徒刑，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

深圳市羅湖區(qū)人民法院　

檢察員：陳宇玲

2019年9月18日　

附：

????1．被告人胡某甲現(xiàn)羈押在深圳市羅湖區(qū)看守所；被告人曾某某現(xiàn)取保候?qū)?，?lián)系方式13017241511；被告人楊某某現(xiàn)取保候?qū)?，?lián)系方式18684609080。

2．案卷材料和證據(jù)3冊。

3．《認罪認罰具結(jié)書》3份。

4.《適用簡易程序建議書》。