湖南省衡東縣人民檢察院

起?訴?書

東檢公訴刑訴〔2019〕236號

被告人胡某甲，男，1960年**月**日出生，居民身份證號碼4304241960********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地**：衡東縣**鎮(zhèn)**村**組。因涉嫌故意毀壞財物罪，2018年11月12日被衡東縣公安局刑事拘留，同年11月28日由衡東縣公安局決定取保候?qū)彙?/span>

被告人胡某乙，男，1955年**月**日出生，居民身份證號碼4304241955********，漢族，小學文化，農(nóng)民，戶籍所在地**：衡東縣**鎮(zhèn)**村**組。因涉嫌故意毀壞財物罪，2019年4月20日有衡東縣公安局決定取保候?qū)彙?/span>

本案由衡東縣公安局偵查終結，以被告人胡某甲、胡某乙涉嫌故意毀壞財物罪，于2019年5月31日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人、被害人及其法定代理人依法享有的訴訟權利，依法訊問了被告人，聽取了辯護人、被害人意見，審查了全部案件材料。因案情復雜，本院二次退回衡東縣公安局補充偵查（2019年6月28日至2019年8月5日；2019年9月5日至2019年10月8日）。

經(jīng)依法審查查明：

2018年3月份，衡東縣****水電站向衡東縣**局請示對****水電站左岸泵站（位于本縣**鎮(zhèn)**村**村）尾水實施清淤，后經(jīng)縣**局等部門批復同意。2018年4月16日，衡東縣****水電站將左岸泵站下游尾水清淤施工工程交由衡東縣****有限公司（以下簡稱：**公司）承包，合同約定：清淤時間為擬定開工日起一年內(nèi)完成，清淤范圍為左岸泵站下游河道采砂禁采區(qū)以內(nèi)的范圍。**村民認為**公司是借清淤名義來挖沙，且**公司在實施清淤施工中毀壞當?shù)?*防洪設施石墻20米，一直沒有恢復；**村村民就此多次進行信訪，但**公司繼續(xù)施工，且未恢復石墻。

2018年8月19日晚，被告人胡某甲、胡某乙和胡某丙、胡某丁、胡某戊在被告人胡某甲家中開會商量阻工一事，并商定由被告人胡某甲和胡某戊去斷電，被告人胡某乙去召集村民。次日7時許，被告人胡某乙和胡某己在村內(nèi)喊話召集村民到該村三角坪開會。當天9時許，約有百余名村民聚集在三角坪，被告人胡某甲動員村民到**公司工地上進行阻工。被告人胡某甲先是帶領村民到衡東縣****水電站讓電站工作人員將**公司工地上的電斷了。隨后，被告人胡某甲、胡某乙及其他村民來到**公司工地上，村民們將工地上電線桿、電纜線、電磅秤、運輸機架、運輸皮帶等物損壞，其中，被告人胡某甲使用氧焊機將運輸機架的鐵架切斷。經(jīng)衡東縣價格認證中心認證，衡東縣****有限公司財物損毀價值為95910元。

2018年11月12日，被告人胡某甲被抓獲到案；2019年4月20日，被告人胡某乙被傳喚到案。案發(fā)后，**公司對二被告人的行為予以諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：1.物證：被毀壞的財物等；2.到案經(jīng)過、戶籍資料、價格認定結論書等書證；3.證人鄧某某、朱某某、趙某某、張某某、胡丙某、胡丁某、胡甲某、曾某某等人的證言；4.被告人胡某甲、胡某乙的供述和辯解；5.現(xiàn)場勘驗筆錄。

本院認為，被告人胡某甲、胡某乙由于泄憤報復目的，毀壞機器設備破壞生產(chǎn)經(jīng)營，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪追究其刑事責任。在共同犯罪中，被告人胡某甲、胡某乙均系主犯，應當適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一、四款之規(guī)定處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

湖南省衡東縣人民法院

檢察員：彭靖

2019年10月21日

附：

1.被告人胡某甲、胡某乙現(xiàn)被取保候?qū)彙?/span>

2.案卷材料和證據(jù)3冊。_?