江西省貴溪市人民檢察院

起?訴?書

貴溪檢察刑訴〔2020〕230號

被告人胡某甲，男，1973年**月**日出生，公民身份號碼3606211973********，漢族，江西貴溪人，小學(xué)文化，系貴溪市**鎮(zhèn)**村小組理事長，住貴溪市**鎮(zhèn)**村**組**號。曾因犯合同詐騙罪于2013年12月17日被江西省貴溪市人民法院判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬元，2016年6月17日刑滿釋放?，F(xiàn)因涉嫌破壞交通設(shè)施罪，于2020年1月9日被貴溪市公安局刑事拘留，2020年2月14日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由貴溪市公安局執(zhí)行逮捕。

本案由貴溪市公安局偵查終結(jié)，以被告人胡某甲涉嫌破壞交通設(shè)施罪，于2020年3月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年3月17日已告知被告人及其法定代理人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。期間，退回補充偵查二次。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年6月20日，貴溪市**鎮(zhèn)**村**組村民謝某某的母親彭某某去世，因當(dāng)時**村通往**村的路面在水泥硬化無法通車，謝某某等人向時任**村委會書記黃某甲匯報此事，黃某甲經(jīng)請示鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)后決定讓**村經(jīng)**村出行送去世老人火化、出殯。后黃某甲安排**村委會綜治主任胡某乙將此事告知時任**村**村小組理事長的被告人胡某甲，胡某甲表示不同意。2019年6月21日晚，為達到阻止**村去世老人從**村經(jīng)過火化、出殯的目的，被告人胡某甲組織召開**村小組理事會，并在會上決定以維修危橋的名義將**村至**村路口的道路（含橋涵）挖斷。次日上午，被告人胡某甲糾集胡某丙、胡某丁、胡某戊等人公然將**村至**村之間的道路（含橋涵）用挖機挖斷。當(dāng)日下午**鎮(zhèn)政府組織相關(guān)人員對該路段進行搶修，道路維修費用達7800元。

2020年1月9日，被告人胡某甲被公安機關(guān)抓獲歸案，后如實供述了自己的犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

書證：受案登記表、立案決定書、歸案證明、**村**組村口道路搶修施工合同、道路搶修結(jié)算清單、**鎮(zhèn)人民政府記賬憑證、直接支付申請書、稅收憑證、戶籍及前科證明等；2、證人證言：證人黃某甲、胡某乙、黃某乙等人的證言；3、被告人供述：被告人胡某甲的供述與辯解；4、視聽資料、電子數(shù)據(jù)：現(xiàn)場視頻。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人胡某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人胡某甲糾集三人公然毀壞財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以故意毀壞財物罪追究其刑事責(zé)任。被告人胡某甲認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人胡某甲且同時具有《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款、第六十七條第三款規(guī)定之情節(jié)，建議判處被告人胡某甲有期徒刑一年。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江西省貴溪市人民法院

檢察官：胡靜

檢察官助理：肖文娟

2020年7月15日

附件：

1.被告人胡某甲現(xiàn)羈押于貴溪市看守所。

2.案卷材料和證據(jù)4冊、光盤3張。

3.《認罪認罰具結(jié)書》、量刑建議書》各一份。?