起 訴 書
本案由南京市公安局溧水分局偵查終結(jié),以被告人胡某甲涉嫌故意毀壞財物罪,于2020年1月9日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年1月10日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果,同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被告人及值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人胡某甲同意本案適用認罪認罰簡易程序?qū)徖?。本案因重大、?fù)雜,本院于2020年2月10日延長審查起訴期限十五日。
經(jīng)依法審查查明:
2019年8月至9月期間,被告人胡某甲為盜竊車內(nèi)財物,至南京市溧水區(qū)永陽街道河濱小區(qū)停車場、常州市鐘樓區(qū)凱悅中心花園小區(qū)地下停車場等地,將被害人張某甲、鄒某某等人的車窗玻璃砸壞,竊得車內(nèi)人民幣4056元、港幣1100元。經(jīng)認定,車輛維修費用共計人民幣23346元。具體犯罪事實分述如下:
1.2019年8月份的一天凌晨,被告人胡某甲至南京市溧水區(qū)永陽街道顧家歐亞達商業(yè)廣場地下停車場內(nèi),將被害人張某甲的蘇A0****藍色捷豹XEL轎車車窗玻璃砸壞。經(jīng)認定,車輛維修費用為人民幣4560元。
2.2019年8月份的一天凌晨,被告人胡某甲至南京市溧水區(qū)永陽街道宏泰佳苑西側(cè)停車場,將被害人尤某某的蘇A2****白色奔馳轎車車窗玻璃砸壞,竊得現(xiàn)金人民幣5元。經(jīng)認定,車輛維修費用為人民幣1794元。
3. 2019年8月份的一天凌晨,被告人胡某甲至南京市溧水區(qū)永陽街道活塞環(huán)場旁的停車場,將被害人易某某的蘇A5****黑色奔馳轎車車窗玻璃砸壞,竊得現(xiàn)金人民幣71元。經(jīng)認定,車輛維修費用為人民幣1870元。
4. 2019年8月份的一天凌晨,被告人胡某甲至南京市溧水區(qū)永陽街道分龍崗路大寶美食城后停車場,將被害人陳某某的蘇A7****白色奔馳轎車、被害人張某乙的蘇AV****灰色北京現(xiàn)代越野車、被害人王某某的蘇A8****黑色雅閣轎車車窗玻璃砸壞。經(jīng)認定,上述車輛維修費用共計人民幣3039元。
5. 2019年8月份的一天凌晨,被告人胡某甲至南京市溧水區(qū)永陽街道青年路第一初級中學操場后停車場,將被害人端某某的蘇A7****黑色寶馬轎車車窗玻璃砸壞。經(jīng)認定,車輛維修費用為人民幣2375元。
6. 2019年8月份的一天凌晨,被告人胡某甲至南京市溧水區(qū)永陽街道河濱小區(qū)停車場,將被害人湯某某的蘇A0****黑色奔馳越野車車窗玻璃砸壞,竊得利群香煙三、四包。經(jīng)認定,車輛維修費用為人民幣2444元。
7. 2019年8月份的一天凌晨,被告人胡某甲至南京市溧水區(qū)永陽街道秦淮大道與交通路交叉口永陽政府停車場,將被害人胡某乙的蘇A7****黑色大眾越野車車窗玻璃砸壞。經(jīng)認定,車輛維修費用為人民幣1534元。
8. 2019年8月份的一天凌晨,被告人胡某甲至南京市溧水區(qū)永陽街道青年路金寶大市場西側(cè)停車場,將被害人張某丙的蘇A5****白色奔馳轎車車窗玻璃砸壞,竊得現(xiàn)金人民幣80元。經(jīng)認定,車輛維修費用為人民幣2002元。
9. 2019年8月份的一天凌晨,被告人胡某甲至南京市溧水區(qū)永陽街道分龍崗東郊小區(qū),將被害人韓某某的蘇A0****奧迪越野車車窗玻璃砸壞。經(jīng)認定,車輛維修費用為人民幣336元。
10.2019年9月10日晚12時許,被告人胡某甲至常州市鐘樓區(qū)凱悅中心花園小區(qū)地下停車場三層194號停車位,將被害人鄒某某的蘇DB****紅色奔馳轎車車窗玻璃砸壞,竊得現(xiàn)金人民幣1500元及港幣1100元。經(jīng)認定,車輛維修費用為人民幣929元。
11.2019年9月10日晚12時許,被告人胡某甲至常州市鐘樓區(qū)凱悅中心花園小區(qū)地下停車場三層175號停車位,將被害人史某某的蘇D8****藍色英菲尼迪轎車車窗玻璃砸壞,竊得手機充電器一個。經(jīng)認定,車輛維修費用為人民幣1859元。
12.2019年9月10日晚12時許,被告人胡某甲至常州市鐘樓區(qū)凱悅中心花園小區(qū)地下停車場二層060號停車位,將被害人姚某某的蘇L5****黑色寶馬越野車車窗玻璃砸壞,竊得現(xiàn)金人民幣2400元。經(jīng)認定,車輛維修費用為人民幣604元。
被告人胡某甲分別于2019年9月11日、2019年10月17日被常州市公安局鐘樓分局、南京市公安局溧水分局抓獲歸案,到案后如實供述了上述犯罪事實。案發(fā)后,被告人胡某甲的近親屬已賠償各被害人的全部經(jīng)濟損失。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.被告人胡某甲的戶籍資料、受案登記表、立案決定書、發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、車輛照片、情況說明、收條等書證;
2.被害人張某甲、鄒某某等人的陳述;
3.被告人胡某甲的供述和辯解;
4.常州市價格認定局出具的價格認定結(jié)論書、南京市溧水區(qū)價格認證中心出具的價格認定結(jié)論書;
5.南京市公安局溧水分局制作的現(xiàn)場勘查筆錄、辨認筆錄、常州市公安局鐘樓分局制作的現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、辨認筆錄;
6.常州市公安局鐘樓分局調(diào)取的監(jiān)控視頻。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。被告人胡某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人胡某甲故意損壞他人財物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條的規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當以故意毀壞財物罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款、第二款的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
檢察員:董嵚
2020年2月18日
附:
1.被告人胡某甲現(xiàn)羈押于南京市溧水區(qū)看守所。
2.案卷材料和證據(jù)3冊。
3.認罪認罰具結(jié)書1份。
4.量刑建議書1份。
5.適用簡易程序建議書1份。
成為第一個評論者