起 訴 書
本案由黔西縣公安局偵查終結(jié),以被告人胡某甲涉嫌尋釁滋事罪,于2020年2月25日向本院移送審查起訴。本院受理后,于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果,已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見,審查了全部案件材料。因部分事實不清、證據(jù)不足,本院于2020年3月23日一次退回偵查機關(guān)補充偵查,偵查機關(guān)于2020年4月22日補查重報。
經(jīng)依法審查查明:
2019年1月31日凌晨,被告人胡某甲與司某某、宋某某、彭某某(三人已判決)、楊某甲、陳某某等人在黔西縣城73度KTV娛樂消費結(jié)束回家,途中楊某甲與其男友被害人蔡某某通電話,司某某在旁邊故意大聲說話干擾,楊某甲不滿責(zé)怪,并聲稱蔡某某脾氣不好、打得兇,司某某遂挑釁約蔡某某出來試一試,宋某某、彭某某、胡某甲遂一同附合,楊某甲未理睬,與陳某某借故離開司某某等人,隨后前往五岔路雪花烙鍋店與蔡某某、張某某、楊某乙及被害人曹某某一起吃烙鍋。二人走后,司某某、宋某某、彭某某、胡某甲遂商量尋找并毆打與楊某甲在一起的男生,宋某某聯(lián)系陳某某、楊某甲,得知二人所處位置后,彭某某又打電話邀約王某某(已判決)幫忙打架,王某某騎摩托車到場并搭載彭某某到彭某某租住房處拿刀,司某某、宋某某、胡某甲趕至五岔路,待彭某某、王某某來后,五人分別持鋼把刀、菜刀、掃帚、灰撮等沖進雪花烙鍋店打殺蔡某某、曹某某等人,蔡某某、曹某某等人持啤酒瓶、膠凳反抗,打斗致蔡某某、曹某某及司某某受傷,之后司某某、宋某某、胡某甲等人逃離現(xiàn)場。經(jīng)黔西縣公安司法鑒定中心鑒定,蔡某某、曹某某、司某某的傷情均屬輕微傷。
2019年12月12日,被告人胡某甲自動到公安機關(guān)投案,自愿如實供述犯罪事實,認罪認罰。2020年4月23日,胡某甲的家人分別賠償被害人蔡某某、曹某某2500元人民幣,蔡某某、曹某對胡某甲的行為表示諒解。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、搜查筆錄、提取筆錄、扣押物品清單、鑒定意見通知書、收條、諒解書、刑事判決書、戶籍信息等書證;2.證人司某某、宋某某、彭某某、王某某、楊某甲等人的證言;3.被害人蔡某某、曹某某的陳述;4.黔西縣公安司法鑒定中心鑒定意見;5.現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場照片、人身辨認、現(xiàn)場辨認筆錄及照片。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。被告人胡某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰,同意適用簡易程序?qū)彶楸景浮?/span>
本院認為,被告人胡某甲無事生非,伙同他人在公共場所隨意持械毆打他人,致二人輕微傷,情節(jié)惡劣,侵犯了社會管理秩序和公民的身體健康,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。在共同犯罪中,被告人胡某甲與其他已判主犯地位作用相當,系共同主犯。被告人胡某甲自動到公安機關(guān)投案,自愿如實供述犯罪事實,認罪認罰,在檢察機關(guān)自愿簽署了認罪認罰具結(jié)書,其家人為其賠償二名被害人共計5000元人民幣,取得被害人諒解,故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,建議判處被告人胡某甲有期徒刑十個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
檢察員:唐山
附:
1.被告人胡某甲現(xiàn)羈押于黔西縣看守所。
2.案卷材料和證據(jù)4冊,其中公安偵查卷3冊,檢察卷1冊。
3.《認罪認罰具結(jié)書》一份。
成為第一個評論者