起 訴 書
本案由南京市公安局江北新區(qū)分局偵查終結(jié),以被告人胡某某涉嫌重大責(zé)任事故罪,于2020年4月16日向本院移送審查起訴。本院受理后,于次日已告知被告人胡某某有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,已告知被害人馮某某近親屬有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問(wèn)了被告人,聽取了被告人及值班律師、被害人近新屬的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
被告人胡某某作為上海**勞務(wù)有限公司項(xiàng)目經(jīng)理,負(fù)責(zé)該公司從中建八局分包的本市江北新區(qū)七里河大街與橫江大道交匯處的揚(yáng)子江金茂悅部分項(xiàng)目的施工及安全,其間因C3地塊3幢樓外腳手架與墻體之間未設(shè)置水平兜網(wǎng),多次接到隱患整改要求而未及時(shí)整改。2019年4月3日11時(shí)15分左右,在該項(xiàng)目施工現(xiàn)場(chǎng),工人馮某某被發(fā)現(xiàn)坐在C3-3幢8層(高度約24米)外腳手架鋼管上,頭部抵在外墻。在工友對(duì)其施救的過(guò)程中,馮某某從外腳手架與墻體之間的空隙墜落至一層地面死亡。經(jīng)鑒定,馮某某符合高墜致顱腦損傷合并胸部閉合性損傷而死亡。事故調(diào)查認(rèn)定,胡某某對(duì)該起事故的發(fā)生負(fù)有重要責(zé)任。
案發(fā)后,被告人胡某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案,如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí),其所在公司與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議,對(duì)被害人近親屬進(jìn)行了賠償。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.常住人口基本信息、發(fā)破案經(jīng)過(guò)、勞動(dòng)合同、事故調(diào)查報(bào)告及批復(fù)、調(diào)解協(xié)議書等書證;
2.證人葛某某、許某某、吳某某、朱某某、厲某某、張某某等人的證言;
3.被告人胡某某的供述與辯解;
4.南京市公安局物證鑒定所出具的鑒定書等鑒定意見;
5.南京市公安局江北新區(qū)分局制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查等筆錄等。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人胡某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人胡某某在工程作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定,因而發(fā)生一人死亡的重大事故,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第一款之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以重大責(zé)任事故罪追究其刑事責(zé)任。被告人胡某某認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
江蘇省南京市浦口區(qū)人民法院
檢察官:馮斌
附:
1.被告人胡某某現(xiàn)取保候?qū)徲诤笔〈笠笔?*鎮(zhèn)**村**灣**號(hào)**室;
2.全部案卷材料;
3.《量刑建議書》1份;
4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份;
5.《適用速裁程序建議書》1份。
成為第一個(gè)評(píng)論者